|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Всенепременно. Мешки, авоськи и прочие рюкзаки тоже. А в чем прикол?
Цитата:
Вот что я намерен применить - см. скан2. И никаких типа "односторонний сход снега", "трехсторонний сход снега" и тд. Расчетные постоянные 0,1 т/м на длине ног. В Пензе нормативный снег 145 кг/м2, расчетный 200 кг/м2. Шаг стропил 940 мм. Прошу фсе согласовать. Штоп йа потом из-за ваших хотелок не переделывал.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- без одностороннего схода снега не согласую.
Также надо включить расчёт стены под ногой, обрешётки, и др. элементов нашей крыши. Кстати, ветровая нагрузка догружает ноги в данном случае, т. е. её тоже надо учесть. Последний раз редактировалось eilukha, 11.09.2019 в 18:39. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
Ну прикол в том, что в данной схеме есть местечко, где снег может скапливаться. А посему корректный расчет требует учета сего обстоятельства.
То есть схему, где один скат полностью загружен с мю=1, а другой полностью пустой - вы не рассматриваете? |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
В-общем, за отсутствием конструктивизма у согласующего, буду прикладывать без согласования. Цитата:
По СП я рассматриваю 3 варианта. И да, контрольный вопрос: величину снеговой, полученной после мю, при приложении к ноге как вертикальную, но распределенную по ее (ноге) длине, умножить на соs30?
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- а почему нет? Это двукратный рост нагрузки. К тому же нет разрешения норм на неучёт их.
И не забудьте про мешок. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Какие 2? Совсем что ли...
Цитата:
К слову, схема 3 - отличная схема, и достаточная. Все, я вас понял, вы зануды. Буду действовать без вас, просто и сердито. А зачем вам как можно больше нагрузок? Боитесь ферма пройдет? И про косинус ответьте.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Я ж грю, просто мозг выносите.
А косинус? Цитата:
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Кому глупый, кому неведомый. Это все- показательно.
Угол ровно 30. Мю=1. Я же в скане 2 чедко фсе обозначил. Вот это тоже показательно, как происходит согласование исходных для проектирования.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Только снег. И нагрузку приложить по глобальной оси.
Offtop: Опять с работы выгнали? ----- добавлено через ~10 мин. ----- Вот этот простенок "выпрет" дугой.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
По требованию экспертизы (вложение)
И как-то вы слишком вольно снеговой мешок преобразовали к схеме 3. ----- добавлено через ~1 мин. ----- Да она по-любому не пройдет, хоть с мешком, хоть без. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Результат:
А. Максимальные усилия (и перемещения) о снегом по 2-му варианту. Распора нет. Смещение опор 137 мм. Усилия в проверяемом сечении- N=0,71, М=2,57. Сечение перегружено в 2,8 раза. Гарантированно ломается. Б. Податливость опор по 15 мм в стороны. Распор 1,45 тс. Усилия в проверяемом сечении- N=2,03, М=0,68. Сечение загружено на 0,82. Гарантированно не ломается. В. Распор при жестко-несмещаемой опоре 1,85 тс (не совсем 2,3). Выводы: Распор был посчитан с некоторым запасом, но принципиально верно. При небольшой податливости опор ферма не ломается. Но распор все же существенный, нужно чем-то удерживать. При полном отсутствии сопротивления распору все ломается к чертям. Резюме - надо чем-то хорошо держать ножки, или придумать иную схему.
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 11.09.2019 в 20:34. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
У меня к экспертизе тоже есть вопросы - см. выше. Считаю, это слишком вольное толкование эксперта.
Цитата:
Пройдет, даже при некоторой податливости опор, если удержать тонны полторы распора.
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 11.09.2019 в 21:03. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Нужно спроектировать стропильную систему, деревянное перекрытие | kr999 | Поиск исполнителей | 1 | 27.05.2017 17:49 |
Как устроить перекрытие и стропильную систему по балкам покрытия монолитного каркаса | kr999 | Конструкции зданий и сооружений | 1 | 29.03.2017 08:39 |
Посоветуйте как выполнить стропильную систему сложной кровли | maxrom | Конструкции зданий и сооружений | 9 | 14.10.2012 19:25 |
Покритикуйте стропильную систему | Иван 80 | Конструкции зданий и сооружений | 14 | 11.03.2008 12:05 |