Schöck
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Машиностроение > Электромагнитная пушка

Электромагнитная пушка

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 04.02.2008, 07:56
Электромагнитная пушка
T-Yoke
 
Артиллерист - вертолётчик. Дипломированный инженер-механик. Technologist
 
Где-то около Москвы
Регистрация: 29.11.2004
Сообщений: 16,073

Тут на одном сайте выложили ролики про испытания Электромагнитной пушки
http://mypochta.nnm.ru/samaya_mownay...ovaya_pushka_1
так у меня вопрос, к спецам электротехники.
Что за материалы используются при таких высоких токах, а токи там просто сумасшедшие, при выстреле подают электрический ток в миллионы ампер, что выдерживают такое. Да еще предполагается использовать мобильные варианты, для размещения на кораблях


В приложении ролик в формате *.flv демонстрирующий испытания этой установки.
/для просмотра ролика можно скачать плеер отсюда/
http://depositfiles.com/ru/files/3375105

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Пушка.jpg
Просмотров: 2721
Размер:	41.6 Кб
ID:	2998  

Вложения
Тип файла: rar Pushka_02.rar (845.7 Кб, 1079 просмотров)

__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I

Последний раз редактировалось T-Yoke, 04.02.2008 в 08:44.
Просмотров: 62844
 
Непрочитано 26.02.2008, 20:20
#41
Vova

Engineer
 
Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 10,317


Цитата:
Сообщение от Asys Посмотреть сообщение
если пушка бьет за несколько сот километров, то как будете целиться, товарищи? В оптику или радаром? В оптику не увидишь, а радар заглушить можно
На снаряде будет сидеть Барон Мюнхаузен и управлять им
Vova вне форума  
 
Непрочитано 26.02.2008, 20:32
#42
Александр Бауск

FEA/CAD/МКЭ/САПР
 
Регистрация: 20.03.2007
48,38°:35,03°
Сообщений: 1,056
Отправить сообщение для Александр Бауск с помощью Skype™


Мюнгхаузен Максвелла!
Молекулы раздвигать будет.
__________________
Reshaping the STEM field
Александр Бауск вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 26.02.2008, 21:33
#43
T-Yoke

Артиллерист - вертолётчик. Дипломированный инженер-механик. Technologist
 
Регистрация: 29.11.2004
Где-то около Москвы
Сообщений: 16,073
Отправить сообщение для T-Yoke с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Asys Посмотреть сообщение
если пушка бьет за несколько сот километров, то как будете целиться, товарищи? В оптику или радаром? В оптику не увидишь, а радар заглушить можно
А вот тут пожалуй я засомневаюсь.
Во-первых даже существующие телескопы, видят далеко за сотни километров и в оптическом диапазоне, да и в других диапазонах тоже.
Во-вторых, не всегда нужно видеть собственно цель, достаточно расчитать её траекторию и навести на упреждающую точку.
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I
T-Yoke вне форума  
 
Непрочитано 26.02.2008, 21:33
#44
FoboS

конструктор
 
Регистрация: 29.03.2007
СПб на Неве
Сообщений: 231


В названии темы вкралась досадная очепятка.
Правильно надо читать не "пушки", а "душки".
Тема то о женщинах.
Но не о резиновых, та тема уже давным давно прокачана.
А о электромагнитных.
FoboS вне форума  
 
Непрочитано 26.02.2008, 21:50
#45
asys

архитектор
 
Регистрация: 10.08.2005
Ростов-на-Дону
Сообщений: 5,249


>T-Yoke
так это ж телескоп, у него другие функции. Нити перекрестия будут на цели на большом расстоянии закрывать не один метр. Т.е. точка на стекле телескома - пусть 1 мм, а за n-цать километров от нее "тень" диаметром в n-цать метров. И стрельба-то ведется прямой наводкой, т.к. снаряд - это болванка без взрывчатого вещества, и небольших размеров. Ты имел в виду расчет траектории навесного огня как для обычной артиллерии, но ведь на навесном участке траектории убойная скорость будет совсем не та, да и снаряд без взрывчатки
asys вне форума  
 
Непрочитано 26.02.2008, 22:36
#46
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 13,063


Блин ВСЕ забыли План ПУТИНА
Про Нано-индустрию
Там блин вам и Мюнхаузены будут и Гутоперчиватые малчеги.
__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.
DEM вне форума  
 
Непрочитано 26.02.2008, 22:39
#47
Разработчик

Ну типа прочнист
 
Регистрация: 12.01.2005
Москва
Сообщений: 1,653
<phrase 1=


Цитата:
У пушки на орбите есть еще одна неприятная особенность -снаряд летит в одну сторону, а пушка с таким же импульсом -в другую
Закон сохранения импульса универсальный и действует не только на орбите, синяки на плече от АКМ тому свидетели.
Цитата:
если пушка бьет за несколько сот километров, то как будете целиться, товарищи? В оптику или радаром? В оптику не увидишь, а радар заглушить можно
Целиться бесполезно, нужно точно знать свою траекторию и траекторию объекта, после чего заложить эти параметры в программу, которая расчитает момент времени, направление выстрела и начальную скорость снаряда, обеспечивающие траекторию сближения за минимальное время.
Нужно принять во внимание, что это самое минимальное время в подавляющем большинстве случаев оказывается совершенно неприемлемым: боеголовка уже уйдет с баллистической и поразит цель. Поэтому-то американцы так долго и готовили момент пуска своей ракеты по своему же спутнику. И поэтому главный упор в СОИ делался на лучевое оружие и на мусор.
__________________
ZZH
Разработчик вне форума  
 
Непрочитано 26.02.2008, 22:48
#48
Серёга - Bilder

проектирование гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,229


Кстати не только Американцы наших дурили. Наши тоже жару давали (как оказалось и сейчас тоже не забывают старые приёмы)

Не выдуманная история.
Много лет назад, при СССР трудились некоторые мои родственники на благо обороны нашей страны в НИИНЕСКАЖУКАКОМ. Одной из тем там разрабатываемых был мега-радар, который с территории СССР позволял просматривать всё воздушное пространство над США (да и не только над США - просто тогда других интересов небыло). У большинства людей хоть что-то в этом деле понимающих, ничего кроме смеха эта идея не вызывала: все же знают - зона радиовидимости ограничена горизонтом. А уж земной шар обогнуть - так вообще сказки про белого бычка.
Но на самом деле всё это не сказки. Теоретики придумали, рассчитали и концепцию смудрили - как это реализовать. Вот этим и занимались в НИИ мои родственники (конструировали).
Первый экспериментальный радар такой построили на дальнем востоке (в конце 70-х вроде), но ничего не вышло, т.к. не отработаны были ещё многие принципы, зато на нём тренировались и изучали то, чего ещё не знали. Кроме того, частенько возили туда иностранных гостей из дружественных союзу стран - чтобы похвастаться нашим величием (к слову: там параболическая антенна в небо смотрит - диаметром больше футбольного поля).
Сама станция "мёртвая" - т.к. своих задач не выполняла и не выполняет. Зато примерно пол-года назад увидел её по телевизору (до этого только на фотографиях видел), а потом и люди там бывавшие подтвердили что это ОНА! - По ТВ (в программе "Военная тайна" по-моему) этот радар был представлен как только что рассекреченный мега-лазер, способный уничожить всё что угодно на орбите Земли Причём столько там всего нарассказывали - просто заслушаешься!!! Если не знать правды - прям гордость за свою строну испытал бы, что есть такой мега-лазер!!!
А за кадром осталось вот что:
Ещё когда не завершилось строительство первой экспериментальной станции - разработчикам и идеологам стало понятно, что многое сделано не так, а переделать теперь дороже чем заново построить. Поэтому, запустив "куда надо" утку, что у нас уже почти готов МЕГА-РАДАР, начали по-тихому строить вторую станцию. Её строили в полной секретности, охраняли её морпехи (по 3 года служили срочники морпехи, ни разу за время службы моря не увидев), те кто туда ездил в командировку сверкали билетами на самолёт до Ростова или Самары, а привозили оттуда кедровые шишки и первые тогда китайские игрушки
Эта вторая станция была построена (в 80-х годах). Но про неё никто ничего не рассказывает - только улыбаются многозначительно...
А уж о чём они улыбаются - это пусть каждый сам додумывает: толи неудавшаяся авантюра очередная, толи ещё один успех советских учёных...

А американцы на ту утку повелись, и начали ударно "навёрстывать" отставание! Только в какой-то момент толи поняли что их накололи, толи решили что идея всё же бредовая - в результате их проект аналогичный не был завершён. Зато появилась станция на Аляске, которая со слов Американских военных:
"Создавая электромагнитное поле, сравнимое по мощности с магнитным полем земли, сбивала бы с курса балистические ракеты направляющиеся через северный полюс к территории США"
Но сами же Американские военные подчёркивают, что ни разу этот "девайс" не испытывали, т.к. он может изменить магнитное поле земли, и какие стихийные бедствия за этим последуют - никто предсказать не может... А наши (те кто в теме) - с определённой долей уверенности говорят о том объекте - что он очень похож на один из элементов нашего мега-радара

Вот такая байка. как говорится хотите верьте, хотите нет...
Серёга - Bilder вне форума  
 
Непрочитано 26.02.2008, 23:11
#49
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 13,063


Серёга - Bilder
На куя этим эфиопам все рассказывать.
Они ж не знают да ж где Россия на карте.
Vova не подсказывай Бог тебя накажет, Сатаной!!!!!!!!!!!

__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.
DEM вне форума  
 
Непрочитано 26.02.2008, 23:18
#50
Серёга - Bilder

проектирование гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,229


Ну если не знают - так нам же легче! Не надо себя озадачивать составление дезинформации!
Серёга - Bilder вне форума  
 
Непрочитано 26.02.2008, 23:35
#51
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 13,063


БРЕД
ВСЕ И ПВО амерки И ИХ глобализм под знаменем ДЕМОКРАТИИ.
ЧУШЬ ВСЕ ЭТО, в которую они верят(американцы).
ВОТ вам и свобода слова. (ДАВАТЙЕ НЕФТЬ НАМ РЕБЯТА ТАК ОНО НАЗЫВАЕТСЯ)
КрЫС & Admin не удаляйте пост тут нет политики.
__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.
DEM вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2008, 00:22
#52
Александр Бауск

FEA/CAD/МКЭ/САПР
 
Регистрация: 20.03.2007
48,38°:35,03°
Сообщений: 1,056
Отправить сообщение для Александр Бауск с помощью Skype™


Поддерживаю. То, что в этом посте есть, называется абсолютно по-другому.
__________________
Reshaping the STEM field
Александр Бауск вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 27.02.2008, 06:42
#53
T-Yoke

Артиллерист - вертолётчик. Дипломированный инженер-механик. Technologist
 
Регистрация: 29.11.2004
Где-то около Москвы
Сообщений: 16,073
Отправить сообщение для T-Yoke с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Asys Посмотреть сообщение
>T-Yoke...И стрельба-то ведется прямой наводкой, т.к. снаряд - это болванка без взрывчатого вещества, и небольших размеров. Ты имел в виду расчет траектории навесного огня как для обычной артиллерии, но ведь на навесном участке траектории убойная скорость будет совсем не та, да и снаряд без взрывчатки
Нет уж, расчет траектории стрельбы, в любом случае это не стрельба в видимую цель. Это наведение орудия в некую условную точку, при которой полет снаряда, с учетом ВСЕХ влияющих факторов дает вероятнось попадания в цель. А при таких скоростях уж тем более.
Если снаряд и цель двигаются со скоростями сопоставимыми с первой или даже второй косимической скоростью, то расчет траектории очень даже нетривиальная задачка.
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I

Последний раз редактировалось T-Yoke, 27.02.2008 в 08:19.
T-Yoke вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2008, 08:23
#54
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,622
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Разработчик Посмотреть сообщение
Закон сохранения импульса универсальный и действует не только на орбите, синяки на плече от АКМ тому свидетели.
Да, но на земле пушка "заземлена", а на орбите "откат" надо будкт как-то компенсировать.
Солидворкер вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 27.02.2008, 08:27
#55
T-Yoke

Артиллерист - вертолётчик. Дипломированный инженер-механик. Technologist
 
Регистрация: 29.11.2004
Где-то около Москвы
Сообщений: 16,073
Отправить сообщение для T-Yoke с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Разработчик Посмотреть сообщение
Закон сохранения импульса универсальный и действует не только на орбите...
Мне кажется, что для электромагнитной пушки, это проблема даже не вторая, а скорее десятая. Я же не зря поинтересовался в самом начале о материалах выдерживающих многократные нагрузки тока в миллионы ампер. Вот где собака порылась. Я лично про такие материалы даже не слышал.
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I
T-Yoke вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2008, 08:36
#56
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,622
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от T-Yoke Посмотреть сообщение
Мне кажется, что для электромагнитной пушки, это проблема даже не вторая, а скорее десятая. Я же не зря поинтересовался в самом начале о материалах выдерживающих многократные нагрузки тока в миллионы ампер. Вот где собака порылась. Я лично про такие материалы даже не слышал.
Закон сохранения импульса действует независимо от типа пушки

Магниты должны быть из сверхпроводящих материалов.

Последний раз редактировалось Солидворкер, 27.02.2008 в 08:36. Причина: очепятка
Солидворкер вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 27.02.2008, 08:39
#57
T-Yoke

Артиллерист - вертолётчик. Дипломированный инженер-механик. Technologist
 
Регистрация: 29.11.2004
Где-то около Москвы
Сообщений: 16,073
Отправить сообщение для T-Yoke с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Солидворкер Посмотреть сообщение
...Магниты должны быть из сверхпроводящих материалов.
А вот с этого места подробней пожалуйста!
При какой температуре магниты становятся сверхпроводящими, и как эта температура может обеспечиватся в боевых условиях?
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I
T-Yoke вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2008, 08:52
#58
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,622
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от T-Yoke Посмотреть сообщение
А вот с этого места подробней пожалуйста!
При какой температуре магниты становятся сверхпроводящими,
Около 0К
Цитата:
Сообщение от T-Yoke Посмотреть сообщение
и как эта температура может обеспечиватся в боевых условиях?
В космосе и так около 0К...
Солидворкер вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2008, 09:22
#59
Кулик Алексей aka kpblc
Moderator

LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14])
 
Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 38,414


T-Yoke, я в свое время краем уха слышал, что вроде нормально работающие при комнатных температурах сверхпроводники уже разработаны. Источника не помню
__________________

---
Обращение ко мне - на "ты".
Все, что сказано - личное мнение.
Кулик Алексей aka kpblc вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2008, 09:58
#60
Павел_Полтава

Проектирование
 
Регистрация: 05.12.2005
Полтава, Украина
Сообщений: 26


Первая ЄМ пушка разрабатівалась еще в начале 20 века. Уже несколько лет поезда в китае ездят на ЕМ-подушке, принцип тот-же. Насчет малого размера снаряда - а зачем большой? как и закон сохранения импульса, закон сохранения энергии еще никто не отменял, и если в космосе столкнуться два тела со скоростями более 16 км/с каждый, то последствия будут плачевными для обоих. Кстати, именно изза закона сохранения импульса малый заряд предпочтительней на орбите - меньше влияние на станцию. а атомные реакторы на КС ставят уже давно.
Павел_Полтава вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Машиностроение > Электромагнитная пушка

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск