|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Снова в деле Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,815
|
Нет.
Молот трубчатый МСДТ1-1800-01 (DT18) там как-то непонятно как можно отскок измерить. http://kgm74.ru/molot-svaebojnyj-diz...a8pc7488663311 Если это в принципе возможно, то сваебой пока еще там. Только что отскок даст? Можно вычислить значение? Да 8м 350х350 Повторюсь: |
|||
|
||||
негодяй со стажем Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,434
|
Цитата:
Т.е. хоть отказы 2мм и больше, хоть 1,9мм.., расчёты частных значений предельного сопротивления свай и их несущей способности - ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ А значит не подходят для испытаний свай.. Остаётся испытывать статическими нагрузками или просить проектировщиков войти в положение Давите проектантов в направлении отсутствия в сметах испытаний статической нагрузкой и отсутствии примечаний по невозможности (не допустимости) проведения испытаний свай (окончательных) трубчатыми дизель молотами Типа ваша вина вы и расхлебывайте или пущай объяснят как измерять высоту первого отскока в закрытой трубе Последний раз редактировалось olf_, 16.09.2022 в 11:12. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,059
|
нет.
поподробней бы.. что значит слишком малая разница? |
|||
|
||||
Регистрация: 14.10.2010
Пермский край
Сообщений: 1,554
|
Цитата:
Проектировщики правы. На будущее. В подобных ситуациях, чтобы не возникало проблем, нужно просить в актах динамики указывать отказ 0,2. Цитата:
По закону никто не требует проводить каких-либо натурных испытаний свай (только в исключительных случаях по СП 24 и их не так уж и много). Достаточно расчетов по зондировкам или по таблицам СП 24. А контрольные испытания делаются исключительно для "спокойствия" заказчика, более точного принятия длины свай, которые привезутся на стройплощадку, и для исключения возможных ошибок геологов. Так что проектировщиков по большому счету можно не привлекать, они уже все что от них требуется в проектной документации отразили, но если в ней (В ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ не в рабочей) и в заключении экспертизы прописаны требования по динамике, то никуда не денешься, надо делать и подтверждать проектировщиками нс. Всю ответственность по несущей способности свай несут те, кто их погружал. ----- добавлено через ~10 мин. ----- Остается переделывать акты динамических испытаний ("проведя повторно испытания") и писать для всех свай 0,2 Последний раз редактировалось Alkor527, 16.09.2022 в 11:26. |
|||
|
||||
Снова в деле Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,815
|
Почти три недели выдержка.
Там пишут: Цитата:
Цитата:
И самое главное: На этот вопрос можно ответить? ПОка сваебой там, нужно замерять величину отскока? Это позволит вычислить показания отказомера? Это примет экспертиза? |
|||
|
||||
Регистрация: 14.10.2010
Пермский край
Сообщений: 1,554
|
Не нужно. Ничего это не даст. Фактическая высота отскока (даже если вы ее правильно измерить сможете, что очень сомнительно) не сильно повлияет на НС
|
|||
|
||||
негодяй со стажем Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,434
|
Откатим назад
Испытания проводили по ГОСТ 5686? Так указано в проекте? Может п.12.1.11 СП 45.13330.2017? То что я писал подходит для этих вариантов Или отказы контролировались по п.12.1.9 СП 45.13340.2017? То что я писал не подходит для этого варианта Последний раз редактировалось olf_, 16.09.2022 в 11:53. |
|||
|
||||
Снова в деле Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,815
|
После чего?
Забили сваи. Дали выстояться три недели. Добили - замерили отказ. Кто куда не дошел? 18 контрольных свай забили при минимуме 6. Некоторые дали отказ меньше 2 мм. Проектировщики начали бредить - меняйте сваебой, делайте статику, несите отказомер. При том, что большинство свай можно посчитать, т.к. отказ больше 2 мм. Считаю это попыткой запудрить мозги. А вы под ником csp не пишете? Тоже ничего непонятно всегда. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.10.2010
Пермский край
Сообщений: 1,554
|
Цитата:
А в сложившейся ситуации проектировщики правы. Может у вас и правда массы молота мало? Напишите все характеристики (см #13). Проверить допустимую нагрузку дело 1 минуты. |
|||
|
||||
Снова в деле Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,815
|
Цитата:
Объект посреди степи. Другого молота нет и не будет. Итак оголовки у 8 свай крошиться начали. В личку написал. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,059
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 14.10.2010
Пермский край
Сообщений: 1,554
|
При желании инспекция запросто может стройку остановить сославшись на отказы меньше 0,2, не верные расчеты и выводы о НС. И крайними в этом случае станут проектировщики. Видимо не хочется им этого.
Поэтому и надо в актах указывать 0,2 и не меньше |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,059
|
Цитата:
ну это надо очень большое желание иметь потому что |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
По чему считать несущую способность буронабивных свай: по СП 24.13330.2011 или ВСН-5-71 | krikskirk | Основания и фундаменты | 3 | 19.09.2018 09:23 |
Несущая способность стыка составных свай | Engineer SV | Основания и фундаменты | 6 | 08.05.2018 09:16 |
Несущая способность свай с расстоянием между ними менее 3d | DonMof | Основания и фундаменты | 5 | 09.12.2017 14:00 |
Сваи-стойки и проектный отказ свай | ander | Основания и фундаменты | 21 | 18.07.2014 14:15 |