| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > STARK ES > Оценка работоспособности основания под плитный фундамент в Stark ES

Оценка работоспособности основания под плитный фундамент в Stark ES

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 05.09.2019, 02:36 #1
Оценка работоспособности основания под плитный фундамент в Stark ES
Orson
 
Инженер-конструктор
 
Регистрация: 26.07.2011
Сообщений: 109

Добрый день.

Хотел уточнить по расчетам фундаментов в КЭ программах, в частности основания под плитный фундамент в Stark ES: После того, как в КЭ программе задал схему здания, приложил все нагрузки, модель грунта и выполнил статический расчет как оценить работоспособность основания (грунта) под плитным фундаментом? Достаточно ли посмотреть перемещения узлов фундаментной плиты по Z и сравнить их с таблицей предельных деформаций основания фундаментов. Или еще что то нужно проверить (например сравнить реакции с сопротивлением грунта итд).
Просмотров: 649
 
Непрочитано 05.09.2019, 15:33
#2
Ayvengo

Что посеет человек, то и пожнет
 
Регистрация: 31.01.2012
Электросталь
Сообщений: 1,963
<phrase 1= Отправить сообщение для Ayvengo с помощью Skype™


Да собственно, сами и ответили на свой вопрос. Ну еще посмотрите, устроит ли полученное НДС Вашей конструкции, а то может следует перепроектировать основание.
Ayvengo вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.09.2019, 02:14
#3
Orson

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 26.07.2011
Сообщений: 109


Хм.. Хорошо. Если сравнивать реакции в плоскосных опорах с сопротивлением грунта, то с сопротивлением какого именно грунта если, например есть основание состоящее из 5-8ми слоев по 1-2м. В моем случае - сопротивление первого слоя проходить с большим запасом, а второго (на 5-7м глубже низа фундамента) - не проходит в 1.5 раза. Но на него же уже не действует полная реакция, а часть "гасится" в первом слое? Или нет? Или полную реакцию надо сравнивать со всеми слоями грунтов на глубину сжимаемой толщи?

----- добавлено через ~1 ч. -----
Вопрос снимаю.. Нашел ответ - нужно построить эпюру распространения напряжений от фундамента в грунте и будет счастье. Спасибо за подсказку!

Последний раз редактировалось Orson, 06.09.2019 в 02:23.
Orson вне форума  
 
Непрочитано 06.09.2019, 04:47
#4
Нубий-IV

Инженер-философ
 
Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 265


Курс строймеха и чуть-чуть СП - это все, что есть у нас.

Плита - близкий родственник столбчатых и ленточных фундаментов. Так что нужны те же проверки, что делаются по СП 22 - осадка, крен, среднее давление, давление под краем, проверка слабых слоев на глубине. В СП все проверки заточены под ручной счет, а старк делает более сложные расчеты, которые не всегда напрямую соответствуют ручным. Вся сложность - правильно перевести машинные результаты в соответствующие формулам из норм.

Осадка в СП получается интегрированием по глубине сжатой толщи эпюры напряжений, полученной по формулам теории упругости.
  • Ближайшее соответствие в STARK - 3D-модель грунта. Распределение напряжений в 3D-элементах по глубине достаточно точно воспроизводит таблицу коэффициентов α из СП (такой расчет - это численное решение той же задачи теории упругости про распределение напряжений в полупространстве). Так что, если грунт задать на глубину, равную сжатой толще, осадка получится очень близкой к посчитанной по СП. Минус в том, что модель получается тяжелая.
  • Если использовать модель с коэффицентами постели - расхождение по осадкам будет больше. Формулы коэффицентов постели по разным методикам (Пастернак, Винклер, Барвашов) получены подгонкой перемещений под некоторые расчетные схемы, и не обязаны давать точные ответы для других случаев. Если грунт задан так, то скорее нужно не "смотреть перемещения по Z", а подгонять их под ручной счет - например, командой масштабирования коэффицентов постели.
Напряжения под подовшой по СП считаются по сопроматовским формулам: от силы - равномерные, от момента - "бабочка". По этим напряжениям делаются проверки в центре и по краям.
  • 3D-модель дает распределение, соответствующее теории упругости - с концентрацией напряжений у краев и в углах. Как обычно при концентраторах, чем мельче сетка, тем сильнее всплески. Чтобы привести их к СП, надо усреднять напряжения по сечению, хотя в STARK с 3D-элементами это неудобно делать.
  • Модель с коэффицентами постели тоже дает концентрацию напряжений. Причем, если в 3D-модели напряжения размазываются на несколько элементов под плитой, тут вся поперечная сила от массива законтурного грунта передается в один крайний элемент. Так что тут концентрация получается сильнее, чем в объемном грунте. Зато ее легче сгладить - по сечению при просмотре изополей.
Напряжения в грунте ниже подошвы для проверки слабых слоев можно посмотреть в 3D-модели, там концентраторы сгладятся, и больших отличий от СП уже не будет.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Схема.png
Просмотров: 117
Размер:	25.5 Кб
ID:	217531  
__________________
Учись долго, умри дураком
Нубий-IV вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > STARK ES > Оценка работоспособности основания под плитный фундамент в Stark ES

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Как правильно рассчитать ленточный фундамент с помощью упругого основания в Robot??? melkiadez Robot 5 05.11.2016 05:04
Какую закладную деталь заложить в плитный фундамент для опирания колонн цементного силоса? Валерка Металлические конструкции 15 11.04.2014 07:45
Как посчитать плитный фундамент? Mr_Churs Основания и фундаменты 10 24.08.2012 20:53
Плитный фундамент или свайное поле? Bestoloch Основания и фундаменты 21 29.05.2012 13:12
Плитный фундамент в разных уровнях olyaamart Основания и фундаменты 6 03.04.2011 20:20