[Дэйв]

Вот как обстоит дело:

А. У меня на площадке расположен бывший полигон ж/б изделий – открытая крановая эстакада, прямоугольная в плане, ограждающие констирукции отсутствуют, ряд ж/б колонн, двухветвевые для подкрановых балок под установку мостового крана. Эстакада 60-х годов постройки
Б. И рядом находится здание бывшего арматурного цеха – одноэтажное каркасное, из ж/б колонн, балок, плит покрытия, наружные стены – стеновые панели 200мм. из бетона. Здание 60-х годов постройки.

Между А и Б по факту 5,6 метров, пожарный аудит предписывает следующее: «Противопожарное расстояние между ними менее 8 м (фактически 5,6 м в нарушение требований табл. 1 СП 4.13130.2009». Мы выполним компенсирующие мероприятия, НО фишка в том, что мы собираемся проводить реконструкцию Б под АБК, а А под склады, и на главгосэкспертизу пойдет только Б, и проектанты не хотят показывать рядом с ним существующее А, мотивируя это тем, что экспертиза скажет, нормы не выдерживаются, не обеспечен пожарный разрыв, но ведь здания построены в советское время, но нормам и правилам того времени и что я теперь, снести должен А?!

Почему нельзя показать А?! ведь оба здания существующие, я провожу реконструкцию, а не новое строительство!

есть ли какие-то нормативные док-ты, разъясняющие данную ситуацию? спасибо!

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от Дэйв почему проектанты не хотят показывать сущ.рядом стоящее здание?

Сейчас только проектанты сюда и ломанутся. Проектировщики пройдут мимо, зная ответ...

[Tyhig]

Есть альтернативное решение.
За него с вас пиво. Пожизненно.
Объедините всё А и Б в одно здание. Тогда нормы возможно будут не против.