Цитата:
Сообщение от Tamerlan_MZO
Разница в рамках инженерной погрешности. В реальных схемах, где загружений в разы больше, разница в знаках после запятой.
|
Тут следует быть весьма осторожным. Для жестких систем, для которых пульсация считается по формуле 11.5 СП 20, разницы, действительно, никакой. А вот если используется формула 11.7, то тут вполне реально получить ощутимое различие. Связано это с тем, что в первом случае масса не принимает участия в расчёте вовсе, а во втором решается задача колебаний, где масса задействована.
Цитата:
Сообщение от Temix
Мне нужно создавать два динамических загружения пульсации по Х для масс из комбинаций (постоянные нагрузки + снег 1) и (постоянные нагрузки + снег 2)? Если да, то нужно еще массы собрать отдельно от постоянных без снега?
|
Строго говоря, да. Но так поступают, обычно, только в случае, когда необходимо "спасти" конструкцию. При новом проектировании большинство проектировщиков принимают в запас комбинацию масс со всеми гравитационными нагрузками со своими коэффициентами. А в РСУ в запас считают, что полученная пульсация корректна и только от масс постоянной (да ещё и пониженной) нагрузки.
По поводу того, какой вариант снега выбрать. Тут следует каждый раз производить свой анализ. Для колонн, например, принимается нагрузка, дающая большую суммарную массу. Для учета вертикальной составляющей (например на ферму покрытия) так сразу и не скажешь, если имеются, например, снеговые мешки. Иногда и вообще применяется некая приведенная масса путем установки коэффициента большего единицы для одновременного охвата худших случаев вертикальной и горизонтальной нагрузок.