| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Обрушения, аварии, инциденты > Китай | В районе новостроек Шанхая рухнул только что построенный 13-этажный жилой дом

Китай | В районе новостроек Шанхая рухнул только что построенный 13-этажный жилой дом

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 27.06.2009, 17:47
Китай | В районе новостроек Шанхая рухнул только что построенный 13-этажный жилой дом
swell{d}
 
гадание на конечно-элементной гуще
 
Düsseldorf
Регистрация: 31.05.2006
Сообщений: 7,619


© REUTERS/Aly Song

походу сполз с обрыва...
но картинка зачётная!
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
Просмотров: 87649
 
Непрочитано 02.07.2009, 16:42
#121
topos2


 
Регистрация: 03.11.2006
Петербург
Сообщений: 876


Уточнил - на ролике это Манила 2004 г, фото как было Турции приложил

Если бы оползень толкал здание, то у таких свай должно быль две точки среза (картинка). А тут одна и на глубине ок.2 м ниже ростверка.
Порассуждаю. Итак, если горизонтальная нагрузка от оползня, то основной горизонтальный отпор грунта возьмут сваи первого ряда (жаль, что мы его не видим). Они (первый ряд) срезается, и сторона дома начинает проседать. Резко увеличивается отпор на второй ряд и он тоже должен срезаться. А дальше идет поворот дома, и остальные ряды свай просто ломаются при изгибе вслед за домом. На имеющихся фото мы не видим где срезало сваи первого ряда, но второй уже виден. Но сваи не срезаны где должно быть, а сломаны.
Поэтому я пока придерживаюсь точки зрения, что сначала началось опрокидывание дома, а оползень только помог. (извините за сумбур, все время отвлекают)
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Безымянный.jpg
Просмотров: 200
Размер:	17.2 Кб
ID:	23103  

Последний раз редактировалось topos2, 02.07.2009 в 17:12.
topos2 вне форума  
 
Непрочитано 02.07.2009, 18:27
#122
Серёга - Bilder

проектирование гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,229


Да всё правильно, topos2. Никакой это не оползень сваи "срезал". Кувырнулось здание в котлованчик соседствующий, как кувырнылся бы любой сарай стоящий на бровке подкапываемого откоса.
Серёга - Bilder вне форума  
 
Непрочитано 02.07.2009, 18:45
#123
Beginer

проектировщик ж/б, ОиФ
 
Регистрация: 21.04.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,239


Цитата:
Сообщение от Серёга - Bilder Посмотреть сообщение
Да всё правильно, topos2. Никакой это не оползень сваи "срезал". Кувырнулось здание в котлованчик соседствующий, как кувырнылся бы любой сарай стоящий на бровке подкапываемого откоса.
+1
Beginer вне форума  
 
Непрочитано 02.07.2009, 19:07
#124
alektich

Основания и фундаменты, геотехнологии
 
Регистрация: 02.04.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 649
<phrase 1= Отправить сообщение для alektich с помощью Skype™


Я считаю, что там был котлован. Это видно по необычному изгибу лежащего здания и по характеру погружения его в грунт. В нижней части здания, где динамическая нагрузка от падения наименьшая, здание погружено в грунт глубже. А в верхней части, где за счет высоты падения, оно должно было погрузиться в грунт глубже, на самом деле погрузилось меньше. По изгибу здания можно даже грубо оценить длину и глубину котлована. Изгиб где-то на уровне 6-7 этажа. Там же и дальний край котлована. А глубина - это глубина погружения нижней (ближней на фото) части здания в грунт. Вот такие мои соображения. Все остальное вторично.
Что было? Котлован, крен здания, слом свай от выдергивающих и сдвигающих нагрузок, сползание здания в котлован и опрокидывание. Жесткость конструкций здания несколько все нивелировало. Котлован мог быть разной глубины, здание изогнулось не только по высоте, но и немного по длине.

Последний раз редактировалось alektich, 02.07.2009 в 20:10. Причина: Просто дополнил, пока не было ответов
alektich вне форума  
 
Непрочитано 02.07.2009, 21:08
#125
AMS

Геотехника. Теория и практика
 
Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,658


Не сарайчик это все же, а здание на сваях ...
1. Для того, что бы зданию на сваях "кувыркнуться" в котлован необходимо сначала снять значительную часть сопротивления по боковой поверхности или под нижним концом свай первого к котловану ряда - тогда у этих свай могут появяться дополнительные осадки. Да и то, если это не сваи-стойки или опирающиеся на малосжимаемый грунт. При таком расстоянии между сваями, как на фото не исключено, что именно так оно и есть - сваи погрузили до руслового аллювия, представленного как правило малосжимаемым галечником или крупным песком. Просадочные грунты, на которых расположена значительная часть Шанхая - это другой генетический тип грунтов.
2. Если это висячие сваи, то активная зона вокруг сваи не распространяется более чем на 5-7d. Расстояние от кромки котлована до оси свай не метр и не два, да и котлован не настолько глубокий. К тому же там просматривается подпорная стенка.
3. Если произошла подвижка откоса при повороте здания ( а судя по величине смещения бровки довольно значительное), то это означает, что на сваи действовало оползневое давление, но сваи удерживали откос от обрушения - до тех пор, пока уменьшение прочностных характеристик («накануне шли проливные дожди») из состояния статического равновесия с малым коэффицентом запаса по устойчивости откос не превратился в оползневое тело, спровоцировавшее разрушение свай и падение здания. Определенную роль на развитие этого процесса сыграло и то, что откос был дополнительно пригружен отвалом.
4. Другое дело, что вскрытие котлована перед зданием частично сняло природное давление в основании откоса, что по сути означает увеличение его расчетной высоты.
Здесь явно прослеживается в момент обрушения совместная работа откоса, свай и надземной части здания.
В приложенном ниже фрагменте из "Руководства по проектированию заглубленных инжерных сооружений" приведена методика определения оползневого давления для расчета прочности свай по материалу (формулы 50-55). Может ли теоретически наступить такая ситуация, что при обтекании оползня сваи их прочности в соответсвии с динамикой процесса оказалось не достаточно. Вопрос думаю, риторический...
http://s46.***********/i114/0906/da/e91ece5d0f75.jpg
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: сканирование0004.jpg
Просмотров: 172
Размер:	99.3 Кб
ID:	23117  

Последний раз редактировалось AMS, 03.07.2009 в 07:45. Причина: Добавил фрагмент...
AMS вне форума  
 
Непрочитано 03.07.2009, 09:54
#126
Lev_37

Проектирование ПГС
 
Регистрация: 04.01.2006
г. Усть-Илимск
Сообщений: 584
<phrase 1=


Колосс на глиняных ногах рухнул от небольшого усилия подвижки крутого откоса со стороны строящегося подземного сооружения (паркинга?).
На фото №5 (вид лежащего здания со стороны крыши, а слева виден второй дом и бетонный пол и стены паркинга) четко виден осыпавшися откос и оголившийся фундамент жилого дома. Достаточно хорошего дождя с ветром и второй дом будет лежать как первый.
Покрытые травяным покровом валы грунта свидетельствуют о том, что они образованы еще в период начала строительства жилых домов, а затем, по окончании монтажа домов, дополнен грунтом из котлована паркинга.
Подвижки откоса и дома начались после разработки котлована паркинга глубиной не менее 4м от планировочной отметки.
Похоже асбоцементные трубы вибропогружались до галечниковых или плотных песков.
Мы не видим сваи первого ряда со стороны котлована, потому что они разрушились от пренапряжения от веса здания, сместившегося от центра свайного поля (эксцентиситет).
Стеклопакеты балконов уцелели, т.к. балконные плиты выполнялись в монолите одновременно с перекрытиями, а каркас заполнения оказался жестким.
Трещиы в стенах под балконами (фото №1) это проявление тангентальных напряжений в стенке изогнутой балки (стена дома) по ослабленному проемами сечению.
__________________
Всё познаётся в сравнении!
Lev_37 вне форума  
 
Непрочитано 03.07.2009, 11:03
#127
Sober

строительство
 
Регистрация: 19.08.2005
СПб
Сообщений: 354


Интересная мысль. Нужна критика.
А что если "оползень" - вторичен?
Резко снятая нагрузка с основания в пределах упругости влияет и на боковое давление в строну насыпи...Я такие подвижки в песчаном грунте встречал при внезапном повороте и возвращении на место фундаментов колонн. Здесь, конечно не трещины, но "отход" части насыпи от другой части. Ранее это было единое целое. Упругая часть отпора грунта просто вернулась назад (волновым образом, динамически, вверх-вниз, в стороны-из сторон, колеблясь). Рыхлый откос с этим не справился. Ведь мы запросто можем представить такую "бровку" при резком увеличении нагрузки от здания? (вместо 13 этажей вдруг стало 130). Почему же не представить все наоборот (резко)? Вода хлынула в паркинг(?), гидростатическое давление было снято. Пусть и незначительно, но объем основания, ранее занятый сваями был удален, что также способствовало подвижке жижи под зданием.
А причина все та же - недостаточная несущая способность основания у котлована. Почему у котлована? Ведь он имел обратную засыпку? А в каких условиях его отрывали? В жиже!
Более того - нагрузка была снята в том числе и гидравлическая путем раздавливания подпорной стенки. Кстати, ростверк в районе первых свай таки сломался, что и послужило причиной образования складки (выпор) грунта у свай последнего выдернутого ряда.

Ну и совсем крамольная мысль. Может быть наши китайские друзья использовали дом в качестве "подпорной" стенки от "дамбы"?

Lev_37 Откос не был крутым. Котлован от здания далеко. Сваи первого ряда физически под зданием, потому и не видны. Трещины в здании действительно от кручения (легло криво). Галечник - из области предположения. Эта Хуанхэ могла изменять свое русло неоднократно, но то что грунты пойменные и дрянь - факт. По моим подсчетам от здания до стенки котлована автостоянки - около 10 метров. Глубина котлована рядом с бывшим зданием, действительно около 3 метров. Тогда крутизна откоса около 17 градусов. Нету "солидной" крутизны!

AMS Боковое трение "снялось" со свай из-за срыва свай. 17 градусный откос "дополнительно пригружен" отвалом на расстоянии около 30 метров от бровки котлована. Я кончно не копенгаген, но мне не все очевидно пока что ...
__________________
и все равно - не "все просто"

Последний раз редактировалось Sober, 03.07.2009 в 11:21.
Sober вне форума  
 
Непрочитано 03.07.2009, 11:29
#128
AMS

Геотехника. Теория и практика
 
Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,658


Sober - в этой ситуации, при постоянной нагрузке сначала необходимо было снять боковое трение, тогда может произойти "срыв" свай, но не наоборот. Но это маловероятно (п.1 в # 125).
Может ли быть оползень вторичен, если при сломе свай он пришел в движение - не является ли это свидетельством того, что на сваи в условиях статического равновесия действовало оползневое давление, приведшее его в движение в результате снижения прочностных характеристик грунта...
Обратите внимание, на фото в ссылке в #125 видно, что велись работы по разработке грунта откоса, возможно с целью планировки участка застройки. Не исключено, что вследствие разработки откоса изменилась его расчетная схема - плоская деформация при такой геометрии превратила его в откос ограниченной длины в плане. Это могло привести к снятию внутреннего сопротивления грунта со стороны забоя.
Склоняюсь к тому, что это была расчетная схема, расчетная ситуация, в кторой были задействованы откос, пригрузка, сваи, котлован, изменение свойств грунтов вследствие замчивания.
"Вес" каждого из приведенных факторов безусловно разный, но сумма их в конечном итоге оказалась больше, чем запас устойчивости здания.

Последний раз редактировалось AMS, 03.07.2009 в 11:51.
AMS вне форума  
 
Непрочитано 03.07.2009, 12:04
#129
Lev_37

Проектирование ПГС
 
Регистрация: 04.01.2006
г. Усть-Илимск
Сообщений: 584
<phrase 1=


Sober!
Как Вы посчитали расстояние 10м от наружной грани фундамента дома до наружной грани стены паркинга?
Вы смотрели фото №5?
__________________
Всё познаётся в сравнении!
Lev_37 вне форума  
 
Непрочитано 03.07.2009, 12:32
#130
Комбинатор


 
Регистрация: 18.11.2007
Сообщений: 39


Этот домик в Китае судя по фото целёхонький, его нужно просто аккуратно поставить обратно ...
Комбинатор вне форума  
 
Непрочитано 03.07.2009, 13:01
#131
Sober

строительство
 
Регистрация: 19.08.2005
СПб
Сообщений: 354


http://www.zonaeuropa.com/200906c.brief.htm

Lev_37 Я смотрел фото 2. Из расчета: высота этажа устоявшего здания 3 м, цоколь 1 м, здания располагались на одной линии.

AMS При превышении несущей способности свай происходит их срыв. Верно? То есть снимается всякое "трение". Здесь я думаю нет разногласий.
Я ничего не утверждаю, но чем меньше будет "если", тем вероятнее ситуация. У вас: если на сваи действует боковая нагрузка, если оползень пришел в движение (откуда мы знаем, что "он пришел в движение" кроме наблюдения "бровки срыва" неизвестного пока происхождения, что мы должны увидеть, чтобы мы узнали, что "он пришел" ранее, чем сломались сваи? Вот будет номер, когда сваи первого ряда останутся целыми (хоть этого и не может быть по причине изгиба их падающим зданием). К сожалению и потеря несущей способности основания по причине переоценки несущей способности нормально работающего основания и по причине неустойчивости оползневого характера ОЧЕНЬ похожи. Может так случиться, что истинная причина так и не будет обнаружена...Наверное перед обрушением здания должна была бы обрушиться подпорная стенка? После разборки чудовищноприбавившего работы уцелевшего "колосса" можно что-то увидеть? На вышеуказанном фото 2 справа видна бровка котлована без всякой подпорной стенки. Бровка котлована ЦЕЛА! Здание своей левой стороной лежит на ГРУНТЕ, а был ли котлован? Они что его засыпали? Не потому ли здание легло криво? Два экскаватора после аварии съехали с насыпи. Самосвалов не видно. Бульдозера - тоже. Вообще, честно говоря, насыпь абсолютно свежая
Я Вам, как специалисту, предлагаю просчитать оползень, задавшись хоть какими-то минимальными условиями? Может проясните что-либо расчетами? "Чуть-чуть" сдвинулось - не пройдет.
__________________
и все равно - не "все просто"
Sober вне форума  
 
Непрочитано 03.07.2009, 16:04
#132
AMS

Геотехника. Теория и практика
 
Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,658


Цитата:
Сообщение от Sober Посмотреть сообщение
AMS При превышении несущей способности свай происходит их срыв. Верно? То есть снимается всякое "трение". Здесь я думаю нет разногласий.
Я Вам, как специалисту, предлагаю просчитать оползень, задавшись хоть какими-то минимальными условиями? Может проясните что-либо расчетами? "Чуть-чуть" сдвинулось - не пройдет.
Sober - какие могут быть разногласия ? Условие "равновесия" по несущей способности для свай состоит из левой (нагрузка) и правой части (грунт и геометрия сваи). Условие "равновесия" может нарушиться, если : при постянной левой части уйдет в меньшую сторону правая (грунт), или при постоянной правой части вверх уйдет левая часть (нагрузка). В обоих случаях происходит "срыв".
По поводу предлжения по расчету оползня. Имеете в виду в конкретной ситуации ? Как понять миниальными условиями ? Китайскими (Шанхайскими) для этого участка застройки - так грунт это вещь в себе. На что опирались сваи, их длина, защемление ниже области сдвига, нагрузки на сваи от здания, уровень грунтовых вод (река рядом) и много что еще... А может это генетически модифицированные кроты огорчившись, что разрыли их норы обгрызли сваи- теоретически эта версия имеет право на существование.
Можно было (теоретически) по инету найти зачинщиков, но по китайски так и не научился читать, хотя два года поработал с ними. Между прочим очень многому научился, особенно в плане "толковости" и отношения к порученному делу.
Но у меня есть конкретная задача - "Разработка проекта реконструкции ограждения глубокого котлована". Новый инвестор, пришедший после двух лет "отстоя" объекта пожелал не два, а три уровня автопаркинга - мест не хватает. Котлован практически выкопан и ушли с отметок, на которых можно было по усилиям на анкерные тяги оптимально разместить анкера. Выполненное два года назад ограждение котлована из буросоприкасющихся свай с анкерами "Титан". Котлован вскрыт на глубину 6-7 метров. Новая проектная глубина котлована от бровки 14 метров - защемления свай ниже дна котлована с одим ярусом анкеров будет не достаточно, не достаточно армирования свай, нагрузка на анкера, если не поставить еще как минимум один-два яруса, около 90 тонн при допустимой 45 тонн. В центре автопаркинга предполагается возвести 45 этажное здание. Рядом с котлованом в 30-40 метров построено 40 этажное здание на буровых сваях.
Новую тему открыть, думаю будет не менее интересна, чем УЖЕ упавшая китайская башня. Но здесь пока все на месте
А в порядке отдыха иногда заглядываю в эту тему, на другие времени нет.
AMS вне форума  
 
Непрочитано 03.07.2009, 17:57
#133
Lev_37

Проектирование ПГС
 
Регистрация: 04.01.2006
г. Усть-Илимск
Сообщений: 584
<phrase 1=


AMS!
Я уже ожидаю открытия темы реконструкции котлована.
Люблю решать задачки посложнее и проблемы потяжелее.
__________________
Всё познаётся в сравнении!
Lev_37 вне форума  
 
Непрочитано 03.07.2009, 21:42
#134
Tserber

ГИП + Главный Конструктор
 
Регистрация: 16.10.2005
город-герой Волгоград
Сообщений: 754


Цитата:
Сообщение от Серёга - Bilder Посмотреть сообщение
Да всё правильно, topos2. Никакой это не оползень сваи "срезал". Кувырнулось здание в котлованчик соседствующий, как кувырнылся бы любой сарай стоящий на бровке подкапываемого откоса.
У нас в городе очень много домов стоит на краю оврага. И оползневая зона активно застраивается. Так вроде ничего не падает. Осадку такие многоэтажки на сваях иногда дают приличную, а вот на бок на падают.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 012.jpg
Просмотров: 132
Размер:	113.3 Кб
ID:	23161  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 013.jpg
Просмотров: 129
Размер:	90.6 Кб
ID:	23162  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 17_b.jpg
Просмотров: 136
Размер:	171.5 Кб
ID:	23163  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 018.jpg
Просмотров: 121
Размер:	120.8 Кб
ID:	23164  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 020.jpg
Просмотров: 131
Размер:	71.5 Кб
ID:	23165  

__________________
Нет - зарплате в конвертах, да - зарплате в бандеролях. :i-m_so_happy:
Tserber вне форума  
 
Непрочитано 03.07.2009, 22:21
#135
alektich

Основания и фундаменты, геотехнологии
 
Регистрация: 02.04.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 649
<phrase 1= Отправить сообщение для alektich с помощью Skype™


Tserber
Цитата:
У нас в городе очень много домов стоит на краю оврага. И оползневая зона активно застраивается. Так вроде ничего не падает. Осадку такие многоэтажки на сваях иногда дают приличную, а вот на бок на падают.
Не огорчайтесь, у вас еще все впереди. Можете нанять шанхайских строителей пристроить несколько подземных паркингов к вашим зданиям. И будей полный OK.
alektich вне форума  
 
Непрочитано 04.07.2009, 00:07
#136
ЛИС


 
Сообщений: n/a


Offtop:
Цитата:
Сообщение от alektich Посмотреть сообщение
Tserber

Не огорчайтесь, у вас еще все впереди. Можете нанять шанхайских строителей пристроить несколько подземных паркингов к вашим зданиям. И будей полный OK.
Зря вы так. в Волгограде много опытных строителей и геотехников. При этом в этом городе очень много крутых берегов и много оползневых процессов - там их изучают очень серьезно. И этот город активно застраивается. А если учесть новую концепцию городской застройки, которую мне довелось видеть - стройка предстоит серьезная и они к ней готовятся основательно.
 
 
Непрочитано 04.07.2009, 06:19
#137
AMS

Геотехника. Теория и практика
 
Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,658


Цитата:
Сообщение от Lev_37 Посмотреть сообщение
AMS!
Я уже ожидаю открытия темы реконструкции котлована.
Люблю решать задачки посложнее и проблемы потяжелее.
А я это заметил ! По темам про опрокидывание крана, вмятине на трубе и много что еще действительно интересного. Небольшая трещина на трубе может вызвать не меньше споров и мнений, чем упавший Китайских дом... Сложность не в маштабе явления, а в интерпретации физики и механики процесса, спообности его понять. Пользы от таких тем думаю больше, чем откровенно флудовых, большинство из которых модераторы в кончном итоге прихлопывают, как ту самую назойливую муху, пытавшуюся сесть на нос президенту .
А в задачке про котлован из поста 132 сегодная наконец то убедил технического директора застройщика о необходимости проходки дополнительных разведочных скважин в местах, где по предварительным расчетам будет находится корень анкеров. По площадке три (!) отчета по ИГИ 2005-2006 г.г., выполненные разными организациями, на разных пятнах, всего около 30-40 скважин. По стратиграфии из отчетов картина очень разная - и по толщине напластований, и по показателям. Заказчик, как всегда попался скупой, да и сроки мало сказать нереальные (но он под них выиграл тендер и это прописано в договоре) - за год поставить 45 этажей. А в котловане еще конь не валялся. Не с первого раза, но убедил... Надавил на больную точку - цена вопроса и риск. Привел к тому же пример про Китайский упавший дом, но он в куре дела...
Придется решать обратную задачу - под выполненное еще два года назад ограждение с фактичеким армированием, защемлением стенки ниже новой проектной отметки дна котлована найти сочетание расположения анкеров по высоте, при котором будет достаточно и армирования и защемления. Возможно придется наращивать стенку по глубине с внутренней стороны котлована и обеспечивать совместную работу с существующей.
Проблема еще и в том, что по внешнему котуру котлована поставили установки для понижения УГВ с 4 до 15 метров. Необходим мониторнг уже возведенных зданий, находящихся за красной линией.
Было бы "новое" строительство, думаю к нам бы не обратились, поскольку особых проблем проектирования с "чистого листа" не вижу...
Извиняюсь за то, что не по теме, но новую тему про "реконструкцию ограждения котлована" решил все же не открывать... В крайнем случае, если по ходу возникнут вопросы.

Последний раз редактировалось AMS, 04.07.2009 в 06:24.
AMS вне форума  
 
Непрочитано 04.07.2009, 07:44
#138
Olga_@@@


 
Регистрация: 14.03.2008
Екатеринбург
Сообщений: 678
<phrase 1= Отправить сообщение для Olga_@@@ с помощью Skype™


Хорошо хоть они расстояния между домами нормальные делают, одна высота здания укладывается. Упало и никого не зацепило.
У нас новые здания в сложившихся кварталах впихивают без учета этого. Конкретный пример, в соседнем дворе - 24-этажа. В какую бы сторону не рухнул, везде накрывает соседние жилые дома, если упадет в сторону улицы, то завалит жилой дом и перекроет проезжую часть (выезд из города, этот проспект в списке путей эвакуации и это действительно единственный путь из центра города на север).
Olga_@@@ вне форума  
 
Непрочитано 04.07.2009, 12:26
#139
Lev_37

Проектирование ПГС
 
Регистрация: 04.01.2006
г. Усть-Илимск
Сообщений: 584
<phrase 1=


AMS!
Я уверен, что Вы уже наметили пути и способы решения задачи реконструкции существующего котлована в условиях существующей застройки.
Всё-таки рекомендую открыть эту тему. Уверен, при наличии исходных данных по гидрогеологии, генплана застройки, характеристики фундаментов построенных зданий и данных по проектируемому зданию, Вы возглавите мозговую атаку по решению этой задачи (проблемы?).
По рассматриваемой теме:
- при строительстве дома (домов) применены сваи-оболочки бетонные с минимальным преднапряженным армированием;
- применение таких свай и расчет по прочности и деформациям при воздействии кроме вертикальных горизонтальных сил и момента подробно изложено в "Руководстве по проектированию свайных фундаментов".
__________________
Всё познаётся в сравнении!
Lev_37 вне форума  
 
Непрочитано 04.07.2009, 14:29
#140
alektich

Основания и фундаменты, геотехнологии
 
Регистрация: 02.04.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 649
<phrase 1= Отправить сообщение для alektich с помощью Skype™


Сегодня просмотрел последние новости по поводу шанхайского случая. Шанхайские власти официально сообщили первые итоги расследования.
Суть следующая: причины аварии в том, что строители допустили две грубые ошибки - отрывка 4.6 м котлована под подземный гараж с южной стороны и складирование массы грунта высотой 10 м на северной стороне здания . Грунт этот как раз из котлована под гараж. Эти обе причины привели к недопустимому горизонтальному давлению на здание, которое оказалось не в состоянии сопротивляться ему. Кратко так. Собственно нам они ничего нового не открыли. Уточнили лишь детали.
К качеству геологии, к проекту и материалам претензий нет. Обследуются около 10 соседний зданий.
Здесь подлинные цитаты.

The "Lotus Riverside" compound of Minhang District collapsed because its groundwork was unbalanced with piles of earth mounting on its northern side, and a 4.6-meter-deep pit on its south where an underground garage was being built, a municipal government spokesman said Friday.

Workers piled excavated earth up to 10 meters high on the north side of the building at Lotus Riverside complex while digging a 4.6-meter underground garage at the south side of the building at the same time.

The pressure on both sides moved the foundations horizontally and they were unable to support the building, Huang Rong, director of the Shanghai Construction and Communication Commission, told a press conference.

Здесь ссылка - заседание комисии и видео: простая модель аварийной ситуации, а также работ по ликвидации результатов аварии.
http://www.cctv.com/program/worldwid...4/100915.shtml

http://www.cctv.com/program/worldwid...4/101907.shtml

Последний раз редактировалось alektich, 04.07.2009 в 14:41. Причина: исправил опечатки
alektich вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Обрушения, аварии, инциденты > Китай | В районе новостроек Шанхая рухнул только что построенный 13-этажный жилой дом

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Сейсмозащита и сейсмоизоляция существующих, построенных зд. IANationalInformAgentstvo Прочее. Архитектура и строительство 216 20.01.2015 16:51
Мониторы LCD CRT Разное 94 17.06.2008 10:51
ЮМОР 2006 =) Perezz!! Разное 1122 04.01.2007 00:46