[Tyhig]

Сразу оговорюсь, что я вырос на компьютерных играх. И увидев SCAD просто не понял, как можно было не стырить из них всё лучшее и сделать такую убогую программу.
Программа очень убога. Причин тому я просто не вижу. Сейчас в РФ есть технологии и люди способные написать нормальную 3D игру. "Движки" кроме того продаются создавшими их фирмами... Думаю старые "движки" уже стоят очень дёшево...

Уважение авторитета академиков, которые обладают уникальными познаниями, это одно.
Однако в моих глазах по мере изучения SCAD из уровень очень сильно снизился.
Выпуская методики расчёта для программы они могли бы повлиять и на саму программу, но этого не сделали.
Для народа это означает увеличение трудоёмкости работ, просто так, по воле программистов и академиков минимум в 5 раз !
Не рассматривая последствия изготовления такого в 1950 году, хочу заметить, что академики просто нехорошо поступили.

Однако поскольку SCAD "более менее отечественное" я думаю стоит дать ему второй шанс и в этой теме обсуждать конкретные усовершенствования, которые могли бы чуть-чуть усовершенствовать.
Прошу не обсуждать значительные и дорогие изменения вроде движка и т. п.
Прошу обсуждать дешёвые изменения, которые авторы SCAD могли бы себе позволить.

Например:
1) Предлагаю добавить функцию автосохранения.
После того, как сегодня ночью я потерял часть схемы, назвать SCAD иначе чем г***о язык просто не поворачивается.
Страшно представить сколько человеко-часов ушло на повторное изготовление расчётных схем после краха системы по РФ.
2) Предлагаю стырить 3D-обзор из автокада (shift+колёсико мышки)
3) Предлагаю заменить существующее расположение кнопок. Предлагаю сделать анализ частоты действия пользователя (чего очевидно никогда не делалось) и ликвидировать лишние действия.
4) Например часто требуется работа с группами КЭ и загружениями, но они находятся на разных панелях закрывающих друг друга. Приходится лазать по панелям.
5) Предлагаю изменить ввод АЖТ. Сейчас надо:
выделить нажать на все узлы АЖТ;
нажать применить;
выбрать свойства (2 свойства);
нажать применить.
Это всё можно делать только мышкой (2+1+2+1=6...8 кликов мышки).
Предлагаю часть функций перенести на горячие клавишы клавиатуры.
Предлагаю запоминать предыдущие свойства и подставлять их по умолчанию в следующий ввод АЖТ.
Тогда это будет выглядеть так:
выделить узлы;
нажать горячую комбинацию клавиш;
нажать ентер (вместо применить).
Это 2-4 клика мышки по узлам + комбинация + ентер.
Ускорение процесса в 2-3 раза.

[tutanhamon]

Сообщение от eilukha Тут надо кнопку «Нажать все».

Небольшой лайфхак - можно сделать в Excel таблицу размерами как таблица загружений.
В ячейках поставить везде "1" и скопировать - СКАД поставит "+" для данных загружений.

[eilukha]

Сообщение от tutanhamon и скопировать - СКАД поставит "+" для данных загружений

- как скопировать из икселя в скад? Разобрался.

[ФАХВЕРК]

Парни, это детство... все эти навороты ни о чём. Главное - образование и опыт переложенные в мозг + регулярное упражнение в практических оплачиваемых задачах за которые вы несете ответственность. Скоро все инженеры помрут.

[yarrus77]

Offtop:

Сообщение от ФАХВЕРК Скоро все инженеры помрут.

дохтор я умру? а как же?

[v.psk]

Сообщение от eilukha Тут надо кнопку «Нажать все».

Если " нажимать все" То какой смысл?)))

[eilukha]

Сообщение от v.psk То какой смысл?

- пример в сообщении. В принципе, tutanhamon, годное решение указал.

[Ильнур]

Для тех, кто считает нелинейные системы в СКАД: скад ошибочно суммирует в РСУ усилия от взаимоисключающих сочетаний с динамическим нагрузками. Например: в оттяжке (тросе) мачты усилие после линеаризации результата нелинейных и добавки пульсации ветра допустим 8 тонн, и то же при сейсмике 6 тонн, то в тросе в РСУ покажет усилие 14 тонн. Хотя ветер и сейсмика - взаимоисключающие АПРИОРИ - так оно и есть (и по практике и по СП 20 такое маломаловероятно), и так заявлено скадом для РСУ при нелинейных.
Вкратце - проверка ствола будет произведена при завышенных усилиях, правда в запас. Трос сдуру тоже может быть подобран потолще, что приводит к еще большему тросу (нелинейщина таки).
Это не всегда хорошо...

[yarrus77]

В последнем скаде подглючивает операция поворота местных осей. Когда вам надо повернуть двутавр и т.п. на угол, почему-то не хочет выполнять. Помогают векторы.

[DarKxXxLorD]

Ну не знаю... Много чего из описанного мне абсолютно не мешает. Тем более движок )) Автор, а при чем тут то, что ты вырос на 3д играх? Ну, я тоже много играл и сейчас не прочь, просто как то это странно звучит.
То, что скадовцы хотя бы сделали SCAD++ с его примочками, уже норм, с их-то консерватизмом.
Годные инструменты для TCM. По подсчету арматуры - неудобно задано назначение заданного армирования, прям через одно место. Можно бы и сделать нормально, например, разлаживать только верхнюю и по х, вкладка по Y... Тогда можно и ж/б спецификацию укрупненно выдать, в случае плит со сложным армированием.
То, что интерфейс они не переделывают, для меня ПЛЮС! Ненавижу лиру с ее интерфейсом, как и автокад с панельками в виде ленты.

[Ильнур]

Сообщение от DarKxXxLorD .. Ненавижу лиру с ее интерфейсом, как и автокад с панельками в виде ленты.

Да-да! Хрень всякую напридумывают, в угоду трендам. На деле мерзость получается...