[Akim_1989]

Горев стр.153. Нужно ли производить эту проверку, если база на этом участке укреплена ребром. Если просто подобрать плиту на отпор бетона, то получается t=24мм. Если по этой проверке, то 38 мм.

[ZVV]

Сообщение от IBZ Может именно этим и объясняется отсутствия требований такого расчёта у отцов-основателей ?

У отцов-основателей как раз все посчитано (см #31).

[IBZ]

Сообщение от ZVV У отцов-основателей как раз все посчитано (см #31).

Не вижу ни одного в штампе. И даже вышестоящих руководителей с более громкими фамилиями вряд ли можно отнести к этой категории.

[ZVV]

Сообщение от IBZ Не вижу ни одного в штампе. И даже вышестоящих руководителей с более громкими фамилиями вряд ли можно отнести к этой категории.

Ну тогда - да, можно не считать.

[IBZ]

Сообщение от ZVV Ну тогда - да, можно не считать.

А вот передергивать не надо.

[Consructor_ingener1]

Сообщение от IBZ Два с лишним часа потратил на перелопачивание доступной литературы, увы, ничего толком не нашел. Проблема в том, что для подходящей схемы нагрузки - равномерного загружения в некой небольшой зоне плиты - отсутствуют схемы с двумя смежными свободными и двумя защемленными краями и схема со свободным краем и 3-мя защемленными сторонами. В Расчётно-теоретическом справочнике 1960 года под редакцией Уманского на странице 662 есть обзор таблиц по расчёту плит, но ничего из перечисленного, кроме Тимошенко, у меня нет . А в принципе, такие таблицы на сегодня может самостоятельно составить любой пользователь программ МКЭ. Даже я в своё время подумывал об этом и даже продумывал план решения задач и параметров расчёта. Но так время и не выкроил . Но вопрос о принципиальной необходимости такого расчёта всё равно остается. Дело в том, что при решении таковых задач по программам наблюдаются резкие концентраторы напряжений в весьма ограниченных зонах. С первого взгляда нет ничего страшного, что там появятся зоны пластичности, а напряжения после этого несколько перераспределятся по другим зонам, оставаясь при этом в нормативных пределах. Может именно этим и объясняется отсутствия требований такого расчёта у отцов-основателей ?

тогда вариант в постах 27 и 31 придется применять

----- добавлено через ~13 мин. -----

Сообщение от Chebyn Приближенно : построить еще одну биссектрису 45град по направлению от центра болта к ребру (либо к точке пересечения края опорной плиты и ребра, если точка будет лежать вне опорной плиты). В расчет брать суммарную ширину, заключенную м/у этой биссектрисой и биссектрисой к полке

Забыл спросить, тогда какое плечо для вычисления момента?

[Мертвая наука]

[Consructor_ingener1]

Сообщение от Мертвая наука

это все понятно, вопрос был в том, как посчитать пластину на два канта на действие сосредоточенной силы)

[Бахил]

Сообщение от Consructor_ingener1 вопрос был в том, как посчитать пластину на два канта на действие сосредоточенной силы)

А в чём проблема? Открываешь Шадурского и вперёд.

[IBZ]

Сообщение от Бахил А в чём проблема? Открываешь Шадурского и вперёд.

Номер схемы, плиз

[SergeyA]

Сообщение от Consructor_ingener1 это все понятно, вопрос был в том, как посчитать пластину на два канта на действие сосредоточенной силы)

https://dwg.ru/lib/2232 по аналогии с фланцевым стыком балки. Не?

[eilukha]

См. с. 385 у Вайнберга.

[Бахил]

Сообщение от IBZ Номер схемы, плиз

33.

[IBZ]

Сообщение от eilukha См. с. 385 у Вайнберга.

Да, похоже это то, что нужно. То, что нагрузка приложена в середине, с первого взгляда не критично и, похоже, в небольшой запас. На странице 371 есть также схема для пластин защемленных по 3-м сторонам и одной свободной. Если ручной расчёт и делать, то похоже, что именно так.

Сообщение от Бахил 33.

Спасибо, завтра посмотрю. Сегодня я там нужных схем не обнаружил

[vedinzhener]

Сообщение от ZVV Вот методика расчета: Только не задавайте глупых вопросов типа: "а как получена формула?", "а можно методику применять к базам колонн?", "а почему t>=20 мм", и.т.д.

может глупый вопрос: а откуда Дотр берется что-то никак понять не могу, от ветра на раму каркаса при отсутствии вертикальных временных нагрузок?

[eilukha]

Сообщение от vedinzhener глупый вопрос

- балка неразрезная.

[Chebyn]

Сообщение от Consructor_ingener1 Забыл спросить, тогда какое плечо для вычисления момента?

Можно так посчитать

[eilukha]

Это откуда7

[IBZ]

Сообщение от Бахил 33.

Не-а, не годится. Сила в данной схеме приложена к свободно-висящему углу, а не по центру пластины.

Сообщение от Chebyn Можно так посчитать

Интересно, надо бы вникнуть.

[eilukha]

Сообщение от IBZ Интересно

- там с учётом пластики скорее всего.

[Chebyn]

Сообщение от eilukha Это откуда7

с просторов

Сообщение от IBZ Интересно, надо бы вникнуть.

Интересно, может надо, может нет. На опорных плитах экономить не принято, в серии толщины безтраверсных плит начинаются с 35мм. С учетом того, что силы передаваемые анкерной плиткой трудно назвать сосредоточенными, надобность в такой проверке сомнительна.