[Aragorn]

Как определить?

[4245]

по описанию представил обычную плоскость ската кровли - но тут стена-??
(сейчас схожу 100гр накачу - еще раз прочитаю -может че-то пойму)

[Aragorn]

Допустим стена Египетской пирамиды.

[4245]

ну так бы и спрашивали. Т.е. есть мысль пересчитать египетские пирамиды на ветер? Я-за! Может и усилять придется! Поможем египтянам добрым советом)

[Aragorn]

Есть мысль пересчитать наклонную стену здания под названием "Пирамида" и усилить ее. А Вас бы попросил не флудить а ответить по существу, но после 100 грамм лучше вас вообще забанить.

[UnAtom]

Я бы понятия "стена" и "кровля" заменил бы на понятие "обдуваемая поверхность". Посему подход расчета стены под наклоном как кровли наверное справедлив...
По поводу пирамиды рекомендую посмотреть "Руководству по расчету зданий и сооружений на действие ветра" стр.65

[4245]

Сообщение от Aragorn А Вас бы попросил не флудить а ответить по существу, но после 100 грамм лучше вас вообще забанить.

по существу:

Сообщение от 4245 по описанию представил обычную плоскость ската кровли

вам ответили. Тщательнее читайте, а то флуд от совета не отличаете ( но 100гр могут помочь))

[Aragorn]

В Приложении 4 номер схемы 2 СНиП 2.01.07-85* "Нагрузки и воздействия" речь идет о зданиях с двухскатными покрытиями. Про наклонные стены в вышеупомянутом СНиП ничего не сказано, соответственно может считаться только предположением.
А вот за

Руководству по расчету зданий и сооружений на действие ветра, стр.65

а вот за это спасибо.
Жаль что в СНиП нет пирамид.
Тем не менее вопрос по поводу наклонных стен (не пирамид) остается открытым.

[Tvorec]

Сообщение от Aragorn Тем не менее вопрос по поводу наклонных стен (не пирамид) остается открытым.

А насколько сильно наклонена? Может какой-то конкретный случай интересует? Какой высоты?
Просто если угол не велик, а здание большое - то преграда ветру все равно остается, так что можно считать как вертикальную стену.
А еще в СНиП есть расчет по ветру для крыши с углом ската до 75 градусов - можно использовать, если стена не велика по высоте в сравнении с шириной здания - получаются просто масштабы разные, а соотношение пропорций одинаковое.

[Aragorn]

Написано же в в заголовке темы "...расположенную под углом (любым)"

А что кровля не устраивает? Принцип тот же. Давление создаётся за счёт движения воздуха (Бернулли). А аэродинамические коэффициенты учитывают трение о поверхность и ещё кое-что. Так что наклонная кровля до 75 гр.
подойдёт.
Offtop: 4245, 100гр - это нависающе. По классификации английских альпинистов "нависающе" начинается с 90 гр.

[мозголом из Самары]

А если наклон в сторону ветра?

[twilight]

Сообщение от Aragorn В Приложении 4 номер схемы 2 СНиП 2.01.07-85* "Нагрузки и воздействия" речь идет о зданиях с двухскатными покрытиями. Про наклонные стены в вышеупомянутом СНиП ничего не сказано, соответственно может считаться только предположением.

Вам еще рано нагрузки считать. Положите листик обратно где взяли.

Сообщение от мозголом из Самары А если наклон в сторону ветра?

Может взлететь.

[alex_bay]

А вот почему парусники, по курсу "бейдевинг" (или "бейдевинд") плывут вперед, а не переворачиваются или безнаправленно дрейфуют, ведь при остром угле к ветру (кровля по СНиПу) должен быть "отсос" (подъемная сила). Ну конечно - там киль и все такое, так ведь у зданий фундамент есть. Offtop: что-то у меня сегодня все наперекосяк

[vedeks]

Если наклон по направлению ветра то: СП 20.13330.2011 Нагрузки и воздействия, рис. Д.18 (стр. 63)
Если ещё и наклон против ветра, то: Атлас аэродинамических характеристик строительных конструкций - М. А. Березин, В. В. Катюшин

[Alex_26]

Поддержу: dwg.ru/dnl/8452