[Александрова]

Добрый вечер,уважаемые форумчане.
Воспользовавшись поиском по форуме, нашла аналогичные темы по Лире и Скаду, а вот Robot , к сожалению, нету. Думаю,стоит исправить эту досадную оплошность.
Недавно начала изучать Robot , так как работаю в Revit Structure и заинтересована в связи этих продуктов. Расчетами раньше занималась мало : в основном плоские рамы, балки и т.п. Получила задание на работе и так, как у нас ни про Revit ,ни про Robot слухом не слыхивали,приходится разбираться в одиночку.Благо, с меня пока не сильно спрашивают.
Буду очень признательна за вашу критику и полезные советы.
P.S.: Revit и Robot 2014 версии.

[yorik_1984]

Пишите Simonoff http://forum.dwg.ru/member.php?u=6396 Он очень хорошо разбирается в этих программах.

[Александрова]

Спасибо, но не хочется как-то навязываться...
А здесь каждый, у кого есть желание и время, может помочь.

[YarUnderoaker]

У вас опоры и стойки забирают на себя часть грузовой площади. Убери у стойек участие в расчете автогенерируемых нагрузок, к опорам добавте короткие стержни.

[lionzoll]

Всем привет господа коллеги ))
Может у кого найдётся минут пять Вашего драгоценнейшего времени для оценки и наличия ошибок в данной Ж/Б модели.
Делалось в роботе 2015 sp5, арматуру по нашим нормам так и не смог подобрать, хрень какую-ту выдаёт, поэтому по PN-84.
Критика приветствуется... Спасибо )
https://yadi.sk/d/wGLaaqbcjtaze

[madragor]

Доброго времени суток.
Начал осваивать Робот. После долгих лет работы в Лире естественно есть ряд сомнений. Основная часть сомнений касается правильности созданной мной модели стального каркаса. Прошу знатоков Робота оценить правильность модели. Дать советы(у кого будет время и желание) , раскритиковать данную модель.

Также есть вопрос к специалистам долго работающим в Роботе. В Роботе реализован расчет стальных узлов. В данной модели мной была посчитана база колонны. Данная база колонны была потом пересчитана и в Комете , по нагрузкам которые Робот же мне дал. Упущу момент что Комета вообще не считает бетонное основание под базой колонны. Есть конкретный вопрос - Комета выдает что по нормальным напряжениям плита базы не выдерживает(и там и там задал базу толщ. 25 мм). Я не увидел подобного расчета в Роботе. Просматривал евронормы аналогично ничего подобного не обнаружил. Может мне кто то пояснить этот момент.

[ФАХВЕРК]

Коллеги, если кому несложно, загляните в http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=127092 Есть вопрос по принятию момента при расчете на устойчивость.

[Иван2010]

Столько интересных вопросов, а ответов нет... наверное инженеры уже не те...

[alexNAP]

Приветствую всех форумчан!
Мой первый опыт в ROBOT 2015.
Подскажите, пожалуйста, есть ли роботе функция фрагментации как в лире по выделенным элементам. В меню "Показать" убираются полностью группы элементов, а как сделать чтобы убрать частично. Есть галочка "показать атрибуты для выделенных элементов" это не то.
По расчётной схеме.
Не удалось сделать автоматические сочетания, делал в ручную.
Так как связи сделаны из тросов (заданы элементом "ВАНТЫ") расчёт нелинейный.
Выдаёт предупреждения см. скан в вордовском документе.
Упомянута плита в предупреждениях не пойму откуда взялась. И ещё "недостаточно вариантов нагрузки в определении сочаниий кодов".
Посмотрите пожалуйста.

[YarUnderoaker]

Сообщение от alexNAP Мой первый опыт в ROBOT 2015. ... Так как связи сделаны из тросов (заданы элементом "ВАНТЫ") расчёт нелинейный.

Вы раньше в чем делали расчеты? Там тоже задавали нелинейные элементы и получали РСУ/РСН?
Метод суперпозиции не работает с нелинейными нагружениями.

[alexNAP]

Расчёты делал в Лире, нелинейные элементы никогда не считал, и в этом расчёте их можно заменить стержнями, если это конечно проблемма.
Подскажите пожалуйста как нужно делать.
Заново построил раму в Robot 2016.
Задал автоматом снег и ветер, нормативное значение снега по району не соответствует, ставил в ручную.
Итоговая нагрузка от снега тоже не соответствует с сп.
Полное расчетное значение снеговой нагрузки:
s = sg m = 1,8 • 0,82857 = 1,49143 кПа (формула (5); п. 5.1 ). шаг рам 4,25м расстояние между узлами 1,24
Итого в узле 1,492*4,25*1,24=7,87 кПа
В Роботе 3,37 +3,37=6,74 кПа
При этом автоматические сочетания не делаются по прежнему. Тросов нет.

[YarUnderoaker]

Для связей из тросов лучше использовать ферменные стержны (ФС), которые работают только на растяжение.
Но перед тем как назначить ФС вашим связям зайдите в Автоматические сочетания и выбирите Генерировать ручные сочетания - получите тоже что и с полными атосочетаниями, только в виде отдельных сочетаний как бы сделаных вручную.
Потом назначаете ФС и все комбинации становятся нелинейными. Так расчет получается физически верным.

Снег, ветер лучше всегда задавать вручную.

Правила сочетаний по СП почемуто не хотят генерировать комбинации, наверно баг с названиями природы нагрузок. По СНиП комбинации генерируються.
Если у вас нагрузок не много, то лучше делать сочетания вручную.

[alexNAP]

YarUnderoaker Большое спасибо за подробную инструкцию.
Как назначить тип стержня "ферменный стержень?"
По поводу ручных, я пробовал, всеравно зараза не хочет, даже когда выбираешь этот пункт рядом пишет недоступно.
Сделал новый файл, там просто раму вычертил, там доступно но не генерирует...
Короче проще всё в ручную.
Создал автоматом ферму из библиотечного элемента, что-то получилось с сочетаниями с горем пополам и по СП20 !!!

По фрагментации не подскажите? спрашивал в 9 посте.

[YarUnderoaker]

Для фрагментации выбыраете элементы и нажимаете кнопку Редактирование в новом окне

[alexNAP]

Большое спасибо! Очень помогли!

[alexNAP]

Ну вот вроде получилось, результаты ещё не смотрел... ну и ещё подделать надо.
Но заработало!!!!
По поводу фрагментации, нашёл ещё способ, создаются группы объектов (есть закладка в инспекторе) и там лампочки...
Покрытие проектируемой конструкции ПВХ мембрана, нагрузки делал от "мембраны" двунаправленные, это максимально приблеженно к реальности.
Ещё раз хочу поблагодарить YarUnderoaker!!!

[allrather]

Доброго времени суток, ребзя.
Монолитный диск перекрытия опирается на колонны, как лучше всего реализовать стыковку в Robot?
Колонны задать в виде точек и наложить связи? Или же лучше построить в 3д чисто символические колонны и выполнить соединение посредством жестких вставок?

[YarUnderoaker]

Сообщение от allrather Колонны задать в виде точек и наложить связи?

Можно и так. В Роботе для опоры можно дополнительно задать размеры колоны, которую она заменяет, это учитывается при вычислении усилий в плите.

Сообщение от allrather Или же лучше построить в 3д чисто символические колонны и выполнить соединение посредством жестких вставок?

Тоже можно. Можно и без жестких вставок, в Роботе есть опция понижения усилий на опорах/колонах.

[allrather]

Сообщение от YarUnderoaker Тоже можно. Можно и без жестких вставок, в Роботе есть опция понижения усилий на опорах/колонах.

А эта опция включена по умолчанию?

Сегодня впервые взялся за Robot. Целый день изучал методичку (скрин1)
К вечеру сделал свое перекрытие. Может, у кого будет время взглянуть на минутку, корректно ли сделано?.. Заранее, спасибо большое!

Скрин1:

rtd:
Перекрытие.rar

[Schmurgeff]

Сообщение от allrather Целый день изучал методичку

а где ее можно взять/скачать, подскажи пожалуйста?

[allrather]

Сообщение от Schmurgeff а где ее можно взять/скачать, подскажи пожалуйста?

Вот здесь, например.
http://www.twirpx.com/file/1737815/

[allrather]

Всем привет. Решил сегодня попробовать монолитное каркасное здание запилить на 14 этажей. И вроде все шло хорошо. Потом посмотрел на результаты
Усилия от постоянной нагрузки в колонне верхнего этажа больше, чем в колонне нижнего. И совсем не могу понять, в чем дело.
Если у кого есть время глянуть, буду очень признателен. Заранее, спасибо. :
P.S. Проект учебный, придуманный мною и ни на что не претендует.
https://www.dropbox.com/s/t5all8mwqa...D1%82.rar?dl=0

[Romanich]

allrather, стадийность возведения учитывали ?

[allrather]

Сообщение от Romanich allrather, стадийность возведения учитывали ?

Нет. Даже понятия не имею, как это может повлиять..

[allrather]

Здравствуйте еще раз, уважаемые форумчане. Может, подскажите, как в роботе плиту смоделировать. Имеет место здание каркасного типа, запроектированное по связевой схеме.. Ригели опираются на колонны шарнирно, ну и плиты на ригеля тоже. Так вот, как задать этот самый шарнир опирания плит на ригеля?

[Jummybear]

Сообщение от madragor Я не увидел подобного расчета в Роботе. Просматривал евронормы аналогично ничего подобного не обнаружил. Может мне кто то пояснить этот момент.

Есть такой расчет в роботе, когда узел считаете. Смотрите внимательнее.

Сообщение от allrather Здравствуйте еще раз, уважаемые форумчане. Может, подскажите, как в роботе плиту смоделировать. Имеет место здание каркасного типа, запроектированное по связевой схеме.. Ригели опираются на колонны шарнирно, ну и плиты на ригеля тоже. Так вот, как задать этот самый шарнир опирания плит на ригеля?

Есть опция линейный шарнир в роботе.

[Enrique]

Всем доброго дня! Возникла проблема при расчете деревянной фермы в "проектировании плоской рамы". Модель собрал, нагрузки приложил, сочетания и т.д. Проблема возникла, когда я решил проверить элементы конструкции в разделе "Проектирование деревянных конструкций". Не получается выбрать элементы для расчета, выдает ошибку, что стержни заданы некорректно. Хотел обратиться за вашей помощью, чтобы понять в чем я ошибся или все же это глюк файла и ли программы.

[YarUnderoaker]

Стержням надо назначить тип деревяного элемента

[Enrique]

спасибо, помогло)

[Alexey33]

Добрый день!
Как можно избавится от больших возникающих напряжений в узле, ведь такого по сути не должно быть.

[YarUnderoaker]

Можно попробовать с помощью жестких тел по размерам опирающейся балки смягчить напряжения. Но вообще в роботе есть проблемы с сингулярностями при некоторых условиях. Можно просто проигнорировать.

[Ejen]

Здравствуйте уважаемые форумчане! Возник вопрос по созданию расчетной модели прямоугольного железобетонного резервуара для хранения жидкости. Допустим размеры резервуара в плане 5х5м, высота стен 2м, толщина стен и днища 0,2м. Как правильно принимать размеры днища и стен в расчетной модели: размеры плиты днища в плане равными фактическим, т.е. пластина 5х5м, а стены - 5х2м или надо учитывать принятую толщину пластин и модель строить по срединным плоскостям, днище - пластина 4,8х4,8м, стены - 4,8х2,1м?

[YarUnderoaker]

Обычно делается по серединным плоскостям, но если нужна большая точность, например, учет собственного веса, то надо использовать жесткие связи.

[Ejen]

YarUnderoaker, спасибо, что откликнулись! Я в Роботе новичок, если не сложно, можете немного подробнее описать порядок создания расчетной модели для приведенного мной в качестве примера резервуара, интересует именно с учетом собственного веса конструкций. Как именно использовать жесткие связи? Пластины стен смещать на пол толщины от краев плиты днища, а по контуру днища создавать жесткие связи по ширине равные толщине стен?

[melkiadez]

Добрый день! Помогите составить правильную расчетную схему лестничного марша (для расчета армирования).
Я сделал наклонную плиту.
В 1 случае опирание на стержни на упругом основании (лестница на улице)
Во 2 случае ребра пластины жестко защемлены
В 3 случае опирание на стены, жестко защемленные в основании
Нагрузка приложена 1,5 кПа равномерно

В 1 случае эпюра моментов вообще отсутсвует!!!
Во 2 случае нагрузка распределяется не понятно как!!! (хотя задано в 2 направлениях)
В 3 случае тоже не понятно что-))

Пожалуйста помогите!!!-)

[Jummybear]

Файл приложите, посмотрим.

[melkiadez]

Прикладываю

[Jummybear]

1. Почему у вас в расчетной модели оболочки стоит распределение нагрузки по площадям? Поставьте аналитику, по КЭ. Результаты будут нормальными.
2. Сетку можно помельче разбить

[melkiadez]

Спасибо!!! Ю мэйк май дэй-))

[2SS5]

Коллеги, посмотрите пож. задал пользовательские сечения. По мне корректно.

[S-Y]

Здравствуйте коллеги. Пытаюсь создать модель монолитного тоннеля по перекрытию которого движется тележка по рельсам. Можете подсказать правильный порядок действий?

[ФАХВЕРК]

Боковое давление грунта , коэффициент основания, пластины с граничными условиями ( как там у вас крышка опирается: жёстко или шарнирно), подвижная нагрузка. В любой последовательности.

[S-Y]

Спасибо, вообщем поонятно. Не могу сообразить как прикладывать подвижную нагрузку: над плитой (жесткое опирание) еще слой монолитной набетонки, а уже по ней рельсы по которой ездит тележка. Как ее прикладывать?

[ФАХВЕРК]

S-Y, https://help.autodesk.com/view/RSAPR...8-51B776E19C18

Я предлагаю стержень от центра пластины отнести на высоту рельса ( 120..150 мм). Разбить стержень так чтобы один линейных размеров пластинчатого КЭ совпадал длиной участка стержневого КЭ. Между узлами вставить короткие КЭ и соединить с плитой или воспользоваться объединением перемещений и запускайте уже потом паровоз создав новую нагрузку. Можно использовать более простой способ приложив сосредоточенные силы в нескольких местах ( 5...8 точек) создав комбинации для выявления расчетного НДС. Так проще.

[S-Y]

А такой вариант приложения нагрузки возможен: поскольку рельсы находятся на набетонке (в данном случае она h=800мм.) сосредоточенную нагрузку привести к равномерно распределенной по площади равной проиведению длины рельса на ширину основания трапеции от точечной нагрузки от колеса?

[ФАХВЕРК]

S-Y, можно схему или чертеж? Набетонка это 150...200 мм, стяжка 50...100, а 800 - это массив.... в рамках веса которого нагрузку от тележки можно вообще скорее всего не учитывать. Или если вы везете тонн 50, учитывать как равномерно распределенную по линии, либо сосредоточенную. При такой толще уже разницы нет.

[S-Y]

Приложил как распределенную. Все ок. Еще вопрос: есть-ли такая опция как подложка из Акада для удобства назначения (отрисовки контура, линий) нагрузок?

[ФАХВЕРК]

S-Y, можно в стержневой модели это сделать внеся сразу контуры приложения нагрузки. Логично это сделать в dxf и уже перенести через экспорт/импорт в сам robot.

[S-Y]

Ок. Все получилось.

[Sword]

Если-ли у кого опыт расчета армоферм? По аналогии армоферм применяемых для конструирования массивных перекрытий рассмотренных в книге "Железобетонные конструкции гидротехнических сооружений", авторы Васильев П.И., Кононов Ю.И., Чирков Я.Н.