[dermoon]

Смотрю я вот на этот чертеж, не пойму:
1. Не могут быть одинаковые усилия по всей длине верхнего и нижнего пояса, это же не вантовая конструкция. Или просто написали максимальное, подразумевая, что одинаковый профиль по всей длине?
2. У меня нет серии 1.460.2-10 под рукой, если кто знаком, эти узлы 1 и 2, что на торцах, предусматривают подвижку по горизонали? Если нет, тогда, поскольку ферма примыкает сбоку к неразрезной стойке рамы, в нижнем крайнем элементе посяса возможно изменение знака усилия, будет не растяжение, а сжатие, надо проверять.
[ATTACH]1172653504.zip[/ATTACH]

[Al-dr]

Усилия не могут быть одинаковыми,взять к примеру метод выризания узлов.

Нав. взяли max

[DEM]

Усилия не могут быть одинаковыми,взять к примеру метод выризания узлов.

А может вылизания.
Действительно скорее всего были даны максимальные усилия как в раскосах(там где к основным раскосам подходят шпренгельные, тоже должен быть скачек усилий) так и в поясах(усилия от раскоса к раскосу изменяются).
Хотя конечно желательно бы запросить расчеты. :wink:

Усилия написали в поясах максимальные, уголок то не меняется. А приложенную сверху нагрузку можно определить (через узел) по значениям усилий в вертик. шпренгельных элементах (-1; -3,6; -3; -2,7). Серии под рукой нет, но в узле 1 по идее должны быть либо овалы или гибкая вставка, иначе ферма будет защемлена и далее - то, что вы заметили. На практике (при обследовании) была такая даже штука, что с одной стороны ферму обваривали (монтажники, узел в смысле), а с другой нет. Короче суть в том, что раскосы (которые должны были быть растянутые) повыходили из плоскости и именно несоответствием расч. схеме это и объяснялось.

[Al-dr]

Сообщение от DEM Усилия не могут быть одинаковыми,взять к примеру метод выризания узлов. А может вылизания.

Не понял Вашего намека

[-=Xaoc=-]

Сообщение от dermoon Смотрю я вот на этот чертеж, не пойму: 1. Не могут быть одинаковые усилия по всей длине верхнего и нижнего пояса, это же не вантовая конструкция. Или просто написали максимальное, подразумевая, что одинаковый профиль по всей длине? 2. У меня нет серии 1.460.2-10 под рукой, если кто знаком, эти узлы 1 и 2, что на торцах, предусматривают подвижку по горизонали? Если нет, тогда, поскольку ферма примыкает сбоку к неразрезной стойке рамы, в нижнем крайнем элементе посяса возможно изменение знака усилия, будет не растяжение, а сжатие, надо проверять. [ATTACH]1172653504.zip[/ATTACH]

Так можно только гадать что не так ... Может покажете все усилия приложенные к ферме?

[dermoon]

Из усилий (в смысле - нагрузок?) там только снег без мешков, кранов нет. Покрытие - легкий сендвич. Где же все таки сейчас добыть эту серию 1.460.2-10? Заказывать долго, по инету пошарил - нету

[-=Xaoc=-]

Сообщение от dermoon Из усилий (в смысле - нагрузок?) там только снег без мешков, кранов нет. Покрытие - легкий сендвич. Где же все таки сейчас добыть эту серию 1.460.2-10? Заказывать долго, по инету пошарил - нету

А самому спроектировать?

[ppv]

Это не серия 1.460.2-10 - там параллельные пояса.
Если по узлам - в верхнем узле серийного узла овальные отверстия.
Сразу скажу - всей серии нет... ((
Более красиво нарисовано в Шерешевском.
[ATTACH]1172686486.JPG[/ATTACH]

[ЖЕСТЯНЩИК]

Вот решил в кои веки сделать доброе дело...
Добавляю серию в Download, идет индикация загрузки и все, дальше никаких движений.. :roll:

[Tserber]

Сообщение от ЖЕСТЯНЩИК Вот решил в кои веки сделать доброе дело... Добавляю серию в Download, идет индикация загрузки и все, дальше никаких движений.. :roll:

просим, ждем и надеемся!!! доброе дело должно свершится!!!
[sm2011]

[Andy_BV]

Здравтвуйте форумчане.
Посмотрите мою ферму КМ и расчетную схему.
Здесь много говорили про узел 1 (в моей ферме он идет как узел 3).
В КМ фасонка узла приваривается к закладушке, поэтому в расчетной схеме у меня идет закрепление этого узла по Х и Z.
В принципе для чего нужны овальные отверстия - только лишь для точности монтажа а потом жестко заварить,
или для того чтобы ферма в процессе работы могла иметь какие то перемещения, но тогда при этом верхний узел вообще не надо закреплять в расчете и получится статически определимая.

Если закрепить по Х и У то наблюдается интересная особенность - крание стержни верхнего пояся растянуты, а в середине - сжатие, но меньше чем еслибы верхние узлы не крепили.

Расчет сделан в скад 7.31 r5
[ATTACH]1172760657.rar[/ATTACH]

[DEM]

По сути любую ферму можно рассматривать как балку.
Есть даже методика определения усилий в ферме через момент и поперечную силу в условной балке.
Запрещая перемещения вы как бы создаете в балке защемление.
Не много сумбурно, но думаю вы понимаете о чем Я говорю.

[Алекс]

Сообщение от ЖЕСТЯНЩИК Вот решил в кои веки сделать доброе дело... Добавляю серию в Download, идет индикация загрузки и все, дальше никаких движений.. :roll:

Случаем не Opera пользуетесь? Попробуйте Explorer ом.

[ЖЕСТЯНЩИК]

В том-то и дело, что у меня все по умолчанию...
Завтра попробую еще раз

[Tserber]

Сообщение от Andy_BV Здравтвуйте форумчане. Посмотрите мою ферму КМ и расчетную схему. В КМ фасонка узла приваривается к закладушке, поэтому в расчетной схеме у меня идет закрепление этого узла по Х и Z. Если закрепить по Х и У то наблюдается интересная особенность - крание стержни верхнего пояся растянуты, а в середине - сжатие, но меньше чем еслибы верхние узлы не крепили.

Зачем крепить все узлы по Х? это ферма средного пролета?
и со стержными 6 и 7 совсем непонятка получается. [sm2011]

[Andy_BV]

По Х и Z крепим только крайние верхние и нижние узлы.
Элемент 7 крепить болтами к ферме только во время танспортировки.
A что с элементом 6 ?.

[Tserber]

Сообщение от Andy_BV По Х и Z крепим только крайние верхние и нижние узлы. Элемент 7 крепить болтами к ферме только во время танспортировки. A что с элементом 6 ?.

Вот это ты загнул :shock:
я к тому что у тебя опорные раскосы совсем не такие (эпюры моментов посмотри)

[engineer]

Если сенрия ЖЕСТЯНЩИКА ))) уже добавлена скажите, что то я не нашел в DOWNLOAD :roll:

[a-alex]

Добавлена мною, правда 30 метров.