[Wolandos]

Здравствуйте, пользователи форума. У меня к вам вопрос:
Можно ли завести профлист в "Лиру9.0"? Каким КЭ это можно сделать так, чтобы расчётная схема была наиболее близка к реальной? :?: Хотелось бы учесть жесткость профлиста при расчёте. Я порылся и не нашёл ни одного КЭ учитывающего W, I. :cry: А как плиту и оболочку заводить профлист как то глупо. :roll: Заранее благодарен.

P.S. Почитал я тут обсуждения по темам...Сразу начинаешь ощущать свой реальный уровень. :?

[DEM]

Самое реальное это не учитывать профлист вообще

[Shbalanke]

Каким КЭ это можно сделать так, чтобы расчётная схема была наиболее близка к реальной?

Задавал КЭ55 - погонную жесткость в одном направлении, которую принимал по какому то справочнику или рекомендациям.

[An2]

Сообщение от Wolandos Здравствуйте, пользователи форума. У меня к вам вопрос: Можно ли завести профлист в "Лиру9.0"? Каким КЭ это можно сделать так, чтобы расчётная схема была наиболее близка к реальной? :?: Хотелось бы учесть жесткость профлиста при расчёте. Я порылся и не нашёл ни одного КЭ учитывающего W, I. :cry: А как плиту и оболочку заводить профлист как то глупо. :roll: Заранее благодарен. P.S. Почитал я тут обсуждения по темам...Сразу начинаешь ощущать свой реальный уровень. :?

есть мнение считать все в объеме :twisted:
а если попробывать стерженьками посчитать? нарисовать то сечение что Вам нужно и пустить его вдоль волны на жесткой вставке?

[Lamer Inc..]

Самое реальное это не учитывать профлист вообще

+1.
Лично у меня были попытки моделирования профнастила и ортотропными КЭ оболочки и объемными элементами. Но в большинстве случаев придерживаюсь принципа: конструкция должна стоять и без профнастила.

[DEM]

Сообщение от Lamer Inc.. Самое реальное это не учитывать профлист вообще +1. Лично у меня были попытки моделирования профнастила и ортотропными КЭ оболочки и объемными элементами. Но в большинстве случаев придерживаюсь принципа: конструкция должна стоять и без профнастила.

Ну дык у ИДЫОТОВ сходяться.

[Lamer Inc..]

Просто есть негативный опыт учета профлиста в работе конструкции.

[Kryaker]

8)

[ander]

Wolandos, возьми, да нарисуй пластинами. Вообще, я как-то видел расчет в Nastran профлиста в его практически реальном виде, там колебания рассматривались. Только вот думаю, его считать придется в нелинейной постановке, вопросы по устойчивости листа полезут.. А вообще что за задачка?

[Red4x]

Если только побаловаться т.к. ИМХО на весь каркас моделировать будет геморно, я один раз попробовал из спортивного интереса, вывод: можно было и не геморойничать, так что теперь расчет веду учитывая проф.лист "фиктивно" т.е. через раскрепление по XoY

[Shefff]

Учет работы профлиста - нужен только для доказательства того, что к-ция пока не упала, несмотря на все поверочные расчеты. Т.е. учитывать мембранную составляющую и жесткость ребер. Моделировать ессно лучше оболочками. А вообще-то трехмерное моделирование требеут очень тщательного обоснования. Любой недочет-вызывает фатальные явления.