[Lepricon]

В настоящий момент у нас в организации обсуждается вопрос о переходе с LIRA на SCAD или просто покупка лучшей версии ЛИРА с 9.2 на 9.4. Поэтому эксперты просьба ответить может ли SCAD решать следующие задачи:
1. Создание новых профилей
2. Производит ли расчет собственной частоты крупной металлоконструкции
3. Есть ли автоматический расчет пульсационной составляющей ветра
4. Производит ли подбор профиля стержней по окончанию расчета, с обязательной проверкой на местную потерю устойчивости, прогибу прочности, общую потерю устойчивости
5. Удобство создание модели расчета
6. Создание таблиц РСУ
7. Легкое введение дополнительных узлов или изменении их координат
8. Средство для 3-мерного отображения модели расчета с реальными профилями - для проверки их правильной ориентации

[engineer]

:roll: Ansys + CivilFem - может все это и больше )

[Shefff]

В SCAD хорошие программы-сателлиты. Сам SCAD очень похож на DOS-овский "МИРАЖ".

[-=Xaoc=-]

Сообщение от Shefff В SCAD хорошие программы-сателлиты. Сам SCAD очень похож на DOS-овский "МИРАЖ".

только отдаленно .. но похож :wink:

[ander]

Просвятите пользователи SCADa, считает он физическую нелинейность или нет? Слышал, что геометрическую только считает.

[Krygolam]

Касательно возможностей - СКАД
[ATTACH]1173552620.rar[/ATTACH]

[Михаил_М]

Единственный модуль, который у скада хорошо работает - модуль маркетинга. Реклама у них самая лучшая из всех отечественный программных комплексов для расчета конструкций. Но физическую нелинейность он не считает, только геометрическую. И ограничение 65000 узлов и элементов напрягает.

[Profan]

SCAD - точно украденный "Мираж". К тому же, IMHO, ориентирован на страны НАТО.

[Михаил_М]

Сообщение от Profan SCAD - точно украденный "Мираж". К тому же, IMHO, ориентирован на страны НАТО.

Точно, нацеленный на НАТО. Это наше секретное оружие :-) :-) :-) [sm3311]

[TK]

Сообщение от Михаил_М И ограничение 65000 узлов и элементов напрягает.

Вобще-то это ограничение уже больше года как снято.

[Михаил_М]

Сообщение от TK Сообщение от Михаил_М И ограничение 65000 узлов и элементов напрягает. Вобще-то это ограничение уже больше года как снято.

В этом случае скадовцы больше года не обнавляют свой официальный сайт с информацией о программе :-)

http://www.scadgroup.com/prod_scad.shtml
– высокая скорость расчета
– 65000 узлов и 65000 элементов
– 392000 степеней свободы
– развитая библиотека конечных элементов
– эффективные методы оптимизации матрицы жесткости

[Lamer Inc..]

1. Создание новых профилей
- есть. В SCADE - удобнее.
2. Производит ли расчет собственной частоты крупной металлоконструкции
- оба считают.
3. Есть ли автоматический расчет пульсационной составляющей ветра
-есть.
4. Производит ли подбор профиля стержней по окончанию расчета, с обязательной проверкой на местную потерю устойчивости, прогибу прочности, общую потерю устойчивости
-металл в SCAD лучше.
5. Удобство создание модели расчета
- С Лиры на SCAD тяжело переходить. Для меня удобнее формировать и редактировать модель в Лире. Сколько людей - столько мнений.
6. Создание таблиц РСУ
- SCAD приятственней. Хотя различия несущественные.
7. Легкое введение дополнительных узлов или изменении их координат
- думается, в Лире это проще и удобнее.
8. Средство для 3-мерного отображения модели расчета с реальными профилями - для проверки их правильной ориентации.
- Тут SCAD со своей презентационной графикой Лиру хорошо надрал.

Для меня все-таки определяющим является отсутствие физнелина.
Лучше иметь оба комплекса, хотя бы для сверки (как у нас, например).
Плюс в SCADе весьма приятственные утилиты.
Удручает сырость 11 версии - похоже, пока покупать смысла нет.

1. Создание новых профилей - оба.

2. Производит ли расчет собственной частоты крупной металлоконструкции - оба.

3. Есть ли автоматический расчет пульсационной составляющей ветра - оба

4. Производит ли подбор профиля стержней по окончанию расчета, с обязательной проверкой на местную потерю устойчивости, прогибу прочности, общую потерю устойчивости - SCAD не делает местную, общую - только первая форма (очень неудобно), прогиб - нет. Прочность - да.


5. Удобство создание модели расчета - затрудняюсь.

6. Создание таблиц РСУ -оба

7. Легкое введение дополнительных узлов или изменении их координат - затрудняюсь.

8. Средство для 3-мерного отображения модели расчета с реальными профилями - для проверки их правильной ориентации - в SCAD есть, но до последней версии - частично (некоторые профили) а в 11-й - все но с глюками.

Вы напрасно зацикливаетесь только на SCAD и Лира.
Есть еще MicroFe - отечественная разработка, по слухам очень неплохая (хотя демку так и не нашел и сам не пробовал).
И французский, адаптированный к России на 100% Robot Millenium (пробовал демку, понравилось очень).
Robot для расчета м/к по СНиП я счел самым удачным из того, что видел. На форуме он обсуждается нечасто, т.к. еще не получил распространения (сравнительно недавно анонсированн). Пользуется им некто Румын.

[Profan]

Для The_Mercy_Seat.

Есть еще MicroFe - отечественная разработка, по слухам очень неплохая (хотя демку так и не нашел и сам не пробовал).

Да вы что, дядя? Конечно, если вы родом из Германии, тогда да, для вас это отечественная разработка.

[Николай Баглаев]

to Profan

MicroFe - совместно разработанный продукт. Часть разработчиков - в Германии, часть в России.
Причем именно в России пишется расчетное ядро, конструктивные расчёты по СНиП и многое другое.

[Profan]

Да ладно вам. "Совместно разработанный продукт". Мне MicroFе пытались всучить еще 10 лет назад, еще даже не переведенный продукт. Тоже все пиарщики старались. И со SCAD'ом пиарщики стараются. А для Лиры пиар не нужен.

[Krygolam]

СКАД - не считает физнелин, так написано в сертификате http://www.scadgroup.com/OfficeSert.shtml
и судя по тому же http://www.eurosoft.ru/news/2005/11/17/news12.html STARK_ES тоже без физнелина. С "MicroFE" - не разобрался. Подскажите есть ли сертифицированный продукт (кроме ЛИРА) для расчета физнелина, а лучше и преднапреженных ЖБ.

[Simonoff]

Я так понял , что практически все высказывания пренадлежат лировцам (сторонникам Лиры)

Тогда что вы скажете на то что Лира в 6-7 раз медленее СКАДа считает , или может у ВАС время резиновое :?: :?: :?:
Я все первые приближения считаю только в СКАДе. Ну а если надо зайти дальше в дебри вот только тогда приходится считать на Лире.

[Николай Баглаев]

to Profan

Не знаю как 10 лет назад (тогда меня в этом коллективе еще не было).
Сейчас MicroFe на российском рынке существенно отличается от того, что поставляется на немецком (например) рынке.
И отличается прежде всего:
- физической нелинейностью для железобетонных конструкций
- физической нелинейностью для грунта
- расчетом на прогрессирующее разрушение
- физически нелинейными связями
- несогласованными сетками (когда при стыковке не нужно совпадение узлов по границе - без восьмиузловых элементов), в том числе с автоматической генерацией подобных сеток.
- расчет на предельную нагрузку (поиск схем разрушения)
- вероятностный анализ надёжности железобетонных конструкций
- и многое другое......

Посетите на семинар 27-29 марта - сможете вполне бесплатно ознакомиться с возможностями.

to Krygolam

В MicroFe есть возможности физически нелинейного расчета железобетонных конструкций. На все вопросы могу ответить по эл. почте (адрес в профиле).

[p_sh]

Николай.
Каким образом предполагается (до выхода 2007 версии, где есть (будет) возможность учета монтажа). рассчитывать здание на нелинейном основании. Ведь первоначально следует содздать напряжение в грунте от собственного веса, а затем "прикладывать" здание.?
(пренебрегаем?)