|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
10.10.2013, 14:38 | #1 | |
Надежно ли здание с пространственными конструкциями типа "Кисловодск"
проектирование
Рязань
Регистрация: 10.10.2013
Сообщений: 16
|
||
Просмотров: 15946
|
|
||||
Это Кисловодск-то удобен и рост в монтаже? Что же тогда сложно?
Как раз "простоту изготовления и монтажа", поскольку обязательно где-нибудь накосячат, а сложные конструкции таких вещей не прощают. Почитайте на форуме флуд про ЛСТК - там тоже никак не могут договориться. Плюсы и минусы здесь примерно те же, но с нюансами |
||||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,374
|
Ну про дурость монтажа уже сказано. Про то, что монтируют на колонны у которых отметка верха прыгает +/-20 см и где-то подкладки подсовывают, а где то притягивают...
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Вполне надёжны. Причём колоссальные запасы- не падает при выходе из строя 30% элементов. Был случай. С одной стороны спёрли 10 нижних элементов (второстепенных). При расчётном снеге с другой стороны лопнули два приопорных элемента пояса. Но покрытие не упало.
Падают неправильно сконструированные (с удалением "лишних" элементов) или хреново смонтированные. Надёжность на порядок выше, чем у плоских ферм. |
|||
|
||||
Цитата:
Прочитал про аварию в Беларуси весной этого года. Там сложился парковочный навес у отеля Минск. По фото похоже на брянскую структуру. Были версии что снеговая нагрузка при расчете была занижена. А может ли проф лист меньшей волны повлиять на разрушение? Насколько критичен ветер, если это навес без стен. Последний раз редактировалось ilfrolov, 11.10.2013 в 23:17. |
||||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Классическая серия есть в дауне. Поищи. А вообще этих серий не счесть: разреженные, многопролётные и т.д.
Считается в любой программе как пространственная шарнирно-стержневая. Единственная особенность - необходимость пересчёта, если изменяются сечения более 10% после конструктивного расчёта. При монтаже необходимо следить за правильной закруткой болтов. В некоторых сериях были предусмотрены срезные штифты для этой цели. Насчёт ветра. Если открытый навес, то ветер собирается со всех стержней. Та ещё морока. Профлист может только увеличить или уменьшить ветер и всё. |
|||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Не знаю, не видел. Могу только сказать, что узлы МАРХИ весьма надёжны и нет никакой информации об их разрушении. Вырыв болтов из труб, разрыв труб видел, разрушение узлов нет. Что касается разреженности. Приходилось обследовать сильно разреженную (практически до элементарных ферм) структуру. Авария произошла из-за грубейших ошибок в привязке типового проекта. По СНиП должна была сломаться при монтаже (даже на с.в. не проходила). Однако простояла 1,5 года.
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Были всякие изыски. Структура в несколько рядов. Сверху крест получался. По-моему даже где-то в натуре сделано. Но на мой взгляд всё это извращение. Наиболее оптимально - классическая структура 36х36 на круглых стойках. И с уступами тоже были. Во всяком случае мы техрешения делали. Но всё упиралось в монтаж. Структура собирается на земле, а потом подымается целиком. В принципе можно сделать всё, что угодно. Всё упирается в типовые узлы.
|
|||
|
||||
проектировщик Регистрация: 19.04.2009
беларусь
Сообщений: 981
|
Цитата:
а кисловодск простоял хз сколько лет, проржавел насквозь (реально были дырки), но стоял пока не надумали менять оборудование в цеху, испугались, снесли и построили другой заново, но уже из плоских ферм |
|||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
По расчету - учитывать неравномерное загружение снегом - половинки, четвертинки ))) ну и отсутствие снега на консолях само собой. Структуры с разреженной решеткой не проходят.
По опыту обследований (в основном структуры СП27) - видел скрученные в бараний рог прогоны (опять же над консольными участками), сомнительное крепление фахверковых стоек к структуре - как результат стойки эти, особенно угловые, тоже прилично крутит. По самой структуре соглашусь - система достаточно живуча.
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво. |
|||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво. |
|||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
Естественно жесткий. Вверху свободный конец.
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво. |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Только что вон гк наш воспоминаниями делился. Они на Киреевском заводе структуры эти делали... Вот он и рассказывал.. Про пресс на 1000т, про 2 случая обрушений... Первый - засунули покрытие в зону диких снеговых мешков. В результате пошли деформации и расслоения в колоннах (Ст20). Структура сама выдержала, нагрузка составила порядка 200% от расчетной. Второй - при монтаже применили мягкие плиты утеплителя и еще забубенили стяжку. Утеплитель прогнулся, начали выранивать получившиеся ямы и т.д. по кругу. Местами до 300мм бетона нахреначили...В итоге при сильном выпадении снега (гк говорит, что по мск было даже предупреждение, чтоб крыши чистили - снег обещал превысить расчетные значения нагрузок) структура рухнула во время чистки снега. Со смертельным случаем. нагрузка, по итогам расследования - более 300% от расчетной.
|
|||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
Цитата:
Интересно, как здание себя покажет. 400 в данной маркировке - просто номер, не нагрузка. Последний раз редактировалось ilfrolov, 17.10.2013 в 15:46. |
||||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
|
|||
|
||||
Цитата:
Воздуховоды, пожаротушение и другие. Вопрос в том, насколько критичны такие местные подвесы к структуре? |
||||
|
||||
Архитектура и преподавание Регистрация: 25.07.2006
Сочи
Сообщений: 65
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 11.03.2010
Сообщений: 253
|
Конструкция очень надежная! И расчет здесь - не самое главное. К сожалению, минусов в этой конструкции довольно много. О них много чего опубликовано.
- да хоть на ж/б или деревянные стержни меняй. Но это уже не Кисловодск. И это совершенно дилетанский подход к проектированию этой фирменной конструкции. - откуда такие наблюдения? Или это кто-то сказал? |
|||
|
||||
Регистрация: 30.04.2010
Сообщений: 62
|
У меня по экспертизе встал вопрос на счёт огнестойкости конструкций. Здание по пожарке П-II, В1, 4 класс.
Эксперт твердит нужна огнезащита элементов стальных труб 60х3мм и 76х3. Типо не проходят они по огнестойкости. Вот я озабочен этим, так как этих элементов больше всего в Кисловодске. Что подскажете? |
|||
|
||||
Регистрация: 30.10.2023
Сообщений: 108
|
Смотря когда весь комплект делали и на какие нормы, не помню, чтоб "по новым", не встречалось.
По большому, если надо/хочется применить "старое КМ", учитывая все в паспорте надо пересчитать/перепроверить по факту (сечения, нагрузки и т.п.). |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,684
|
переделать. Заказчику снять штраф с проектировщика за ущерб.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Создание нового типа линий | Apelsinov | AutoCAD | 915 | 08.07.2022 12:36 |
Жилое здание коридорного типа и секционного | Route | Конструкции зданий и сооружений | 1 | 21.01.2014 11:41 |
ГОСТ на ванты и оттяжки ??? | зщцук? | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 17.05.2005 06:53 |