Schöck
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > ANSYS > Расчет на устойчивость в ANSYS - разные результаты при одинаковой нагрузке

Расчет на устойчивость в ANSYS - разные результаты при одинаковой нагрузке

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 12.10.2013, 06:53
Расчет на устойчивость в ANSYS - разные результаты при одинаковой нагрузке
ETCartman
 
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,658

Здравствуйте
возник вопрос в соседней ветке. Если в ANSYS WB прикладывать одинаковую нагрузку через давление и через силу
- то получается (вроде бы) разный результат.
В тех версиях которыми я располагаю результат как и положено одинаков. Но в каких то более новых вроде бы разный.
(имеется в виду разное значение критическое силы)
Товарищок который пожаловался на этот парадокс - выложил командные dat файлы из WB соответственно разным способам задания одной и той же нагрузке
http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1...&postcount=212
Не могли бы вы прогнать их в вашем ансисе и посмотреть фактор для первой формы.
зы для прогонки в классике надо удалить команду /config в первых строчках
сама задача наипростецкая - призматическая консоль сжатая силой на одном конце и защемленная на другом

Последний раз редактировалось ETCartman, 12.10.2013 в 07:00.
Просмотров: 14520
 
Непрочитано 16.10.2013, 07:38
1 | #41
Фролов Дмитрий


 
Регистрация: 11.02.2011
Москва
Сообщений: 223


Я проверил на 14.5.7. Разность результатов по первой форме подтверждаю. Если посмотреть output, то можно увидеть разницу в процессе нахождения собственных чисел решателем Block Lancoz. В одном случае за 2 круга, во втором за 3. К сожалению, как именно он работает я никогда толком не разбирался, не могу разложить по полочкам процедуру.

Разница ИСЧЕЗАЕТ если давление приложить не по нормали (по умолчанию), а по компоненту. Хотя казалось бы, те же яйца, только в профиль.

Я задал вопрос в техподдержку, по результатам отпишусь

пока ждал, по "старой привычке" нашел ответ сам:

// Theory Reference // 3. Structures with Geometric Nonlinearities // 3.4. Stress Stiffening // 3.4.4. Pressure Load Stiffness

Последний раз редактировалось Фролов Дмитрий, 17.10.2013 в 12:24.
Фролов Дмитрий вне форума  
 
Непрочитано 08.06.2014, 18:53
#42
Вельвет_86


 
Регистрация: 08.06.2014
Сообщений: 4


Добрый день. При расчете устойчивости пластин в Ansys результаты не совпадают с аналитическим решением. Кто знаком с данной темой подскажите, где ошибка.
Коэффициент приведенной длины 1.
Геометрия пластин:
1)Пластина толщиной Т. Толщина 0,2 см, ширина 3 см, длина 20 см, модуль упругости 79 ГПа.
2) Пластина толщиной 2 Т. Толщина 0,4 см, ширина 3 см, длина 20 см, модуль упругости 79 ГПа.
3) Пластина толщиной 3 Т. Толщина 0,6 см, ширина 3 см, длина 20 см, модуль упругости 79 ГПа.
4) Пластина Тм толщиной 0,2 см, ширина 1 см, длина 10 см, модуль упругости 79 ГПа.
Если рассматривать пластину как стержень с прямоугольным сечением, то Fкр=E*π2*Jmin/L, где
Jmin=bh3/12
В случаях 1-3 геометрия отличается только толщиной. В случае 2 при расчете критической силы значения будут отличаться от первого случая только моментом инерции, а точнее толщиной (23=8). Отсюда Fкр2= Fкр1*8. В третьем случае соответственно 33=27, Fкр3= Fкр1*27
Решая задачу в Ansys я заметил, что при крупной (20 к.э.) и мелкой (200 к.э.) сетке результаты решения отличаются на порядок. Чем мельче сетка конечных элементов, тем меньше критическая сила. Разбил пластину следующим образом: длина – 200 к.э., ширина – 8 к.э., толщина - 4 к.э. Если бить еще мельче, то результаты расчетов не будут сильно отличаться.
Результаты в Ansys:
1) 696 Н
2) 2388 Н
3) 5124 Н
4) 870 Н
Ручной расчет:
1) 392 Н
2) 3136 Н
3) 10584 Н
4) 523 Н
На простой задаче видно сильное расхождение результатов. Причем в первом и четвертом случае результаты при расчете в Ansys больше, а в 2-3 случаях меньше, чем при аналитических расчетах. Хотел бы разобраться, в чем ошибка и как получить совпадение в ручном и компьютерном расчетах.
Вельвет_86 вне форума  
 
Непрочитано 08.06.2014, 21:14
#43
palexxvlad


 
Сообщений: n/a


Вельвет_86, не знаю что и как там Вы задавали, у меня при довольно грубой сетке получилось почти полное совпадение с ручным счетом. Я прикладывал нагрузку в 100Н
Изображения
Тип файла: jpg 2014-06-08_211232.jpg (92.6 Кб, 282 просмотров)
 
 
Непрочитано 08.06.2014, 22:11
#44
Вельвет_86


 
Регистрация: 08.06.2014
Сообщений: 4


Благодарю, значит неправильно что-то сделал в Ansys. Пользуюсь классикой, а не WB и элементы solid185 задавал, а не оболочку. Буду разбираться... Не подскажите, как задать клеевое соединение пластин? Хочу посчитать Fкр при сжатии 2х склеенных пластин. Соединение лучше задавать bonded или обычным контактом с коэффициентом трения 1?
Вельвет_86 вне форума  
 
Непрочитано 08.06.2014, 22:24
#45
palexxvlad


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Вельвет_86 Посмотреть сообщение
...элементы solid185 задавал...
почему? для чего? что можно узреть(кроме проблем с заданием ГУ) на тонкостенном элементе, образованном солидами вместо оболочечных КЭ?
Цитата:
Сообщение от Вельвет_86 Посмотреть сообщение
Не подскажите, как задать клеевое соединение пластин?
про клей было что-то у Димы Фролова. Напишите ему ЛС.
 
 
Непрочитано 09.06.2014, 06:30
#46
Вельвет_86


 
Регистрация: 08.06.2014
Сообщений: 4


С пластинами я пытаюсь понять как решать подобные задачи. А вообще я хотел рассчитать устойчивость обшивки со стрингерами. Такую модель оболочкой не задашь, поэтому и хочу пластины солидом рассчитать.
Вельвет_86 вне форума  
 
Непрочитано 09.06.2014, 08:46
#47
MrWhite


 
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,002


Цитата:
Сообщение от Вельвет_86 Посмотреть сообщение
С пластинами я пытаюсь понять как решать подобные задачи. А вообще я хотел рассчитать устойчивость обшивки со стрингерами. Такую модель оболочкой не задашь, поэтому и хочу пластины солидом рассчитать.
А сколько солидов по толщине используете?
MrWhite вне форума  
 
Непрочитано 09.06.2014, 09:19
#48
A-n-d-r-e-y

инженер
 
Регистрация: 06.03.2008
Сообщений: 121
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Вельвет_86 Посмотреть сообщение
устойчивость обшивки со стрингерами. Такую модель оболочкой не задашь
Это почему? Очень даже можно задать
A-n-d-r-e-y вне форума  
 
Непрочитано 10.06.2014, 22:06
#49
Вельвет_86


 
Регистрация: 08.06.2014
Сообщений: 4


длина – 200 к.э., ширина – 8 к.э., толщина - 4 к.э. У моей панели z-образный стрингер и несколько материалов в обшивке, такую модель можно оболочкой задать? Когда панель считаю, то выдает безумные критические силы, получается, что панель быстрее разрушится, чем потеряет устойчивость.
Исправьте, пожалуйста, ошибку, если я что-то делаю неправильно в Ansys: закрепляю внизу по всем направлениям нижнюю грань пластины, верхнюю по 2м, кроме оси. Прикладываю распределенное давление по поверхности верхней грани 1 Па (или усилие 1 Н в узле по центру грани).
Новый анализ-static. Расчет. Eigen buckling. В опциях анализа метод subspace iter, 1 моду. Расчет. Results summary – значение F кр.

----- добавлено через ~23 ч. -----
http://www.fayloobmennik.net/3876460
Вельвет_86 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > ANSYS > Расчет на устойчивость в ANSYS - разные результаты при одинаковой нагрузке

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Документация Проектировщику на Torrents DEM Разное 259 04.03.2020 08:17
Расчет простой балки в Ansys stud ANSYS 14 24.10.2015 17:54
Расчет стальных конструкций на устойчивость. Ansys diesel-generator ANSYS 35 06.03.2013 18:54
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad Tlelaxu SCAD 9 31.08.2007 10:44
расчет на устойчивость Расчетчик Конструкции зданий и сооружений 11 04.06.2007 04:22