[Ingener@]

Здаврвтвуйте коллеги и модераторы! может кто поможет понять, может даст коментарий к пункту 6 статьи 16 данного закона.

----- добавлено через ~4 мин. -----
звучит он приблизительно так:
"6. При проектировании здания или сооружения повышенного уровня ответственности должна быть учтена также аварийная расчетная ситуация, имеющая малую вероятность возникновения и небольшую продолжительность, но являющаяся важной с точки зрения последствий достижения предельных состояний, которые могут возникнуть при этой ситуации (в том числе предельных состояний при ситуации, возникающей в связи со взрывом, столкновением, с аварией, пожаром, а также непосредственно после отказа одной из несущих строительных конструкций)."
Вот на счет аварифной ситуации хотелось-бы по побробнее! если нет вероятности взрыва или столкновения? то не считать? а как определить веротяность обрушения одной из констуркций и какой именно? и есть-ли граница, этой самой вероятности, после котрой никаких мероприятий и учетов не требуется? в общем непонятно как-то...

[agafosha]

Не совсем компетентен, но в ЦНИИСК говорили, что выберается наихудший случай. Убирается колонна или пилон и производится расчет, кажется на нормативные нагрузки. Главное не допустить разрушение конструкции.
Может будет интерсно - https://www.youtube.com/watch?v=5RvQWKrHOv4

Ещё на этом канале было где то виде про встречу Полонского и Травуша. Там говорилось о данном расчете.

[Ingener@]

да я вот думаю не все же условия нужно учитвать? ну елси нечему там врезаться и взрываться значит может и нет причины обрушиться...

[agafosha]

Взрыв может быть = теракту. Конкретики нет по уникальности объекта. Насчет врезаться это чаще мало вероятно, хотя сейчас в торговых центрах выставляют авто.
Будь то взрыв, врезание результат одинаков вывод элемента из работы. Вот и считайте свое задние без элемента и отсутствие которого дает наихудший вариант.

[Yaroslav]

Сообщение от agafosha Главное не допустить разрушение конструкции.

главное не допустить человеческих жертв или техногенной катастрофы.
Конструкция может разрушится.... но за то время, которое она буде рушится (допустим час или два) здание или сооружение должны покинуть люди; персонал; или остановлен технологический процесс.

[bonacon]

Вот киомментарий из "Консультанта", правда ясности он не добавляет

Особые требования установлены в ч. 6 комментируемой статьи для процессов проектирования здания или сооружений повышенного уровня ответственности, которые заключаются в необходимости учета в проектной документации аварийных расчетных ситуаций. Например, при расчете конструкций общественных зданий должны рассматриваться расчетные ситуации, включая и аварийную, имеющую малую вероятность появления и небольшую продолжительность, не являющуюся весьма важной с точки зрения последствий достижения предельных состояний (например, ситуация, возникающая в связи со взрывом, столкновением, пожаром, а также непосредственно после отказа какого-либо элемента конструкции, - прогрессирующее обрушение) (п. 9.8 СНиП 31-06-2009 "Общественные здания и сооружения"). В соответствии со СНиП 33-01-2003 "Гидротехнические сооружения. Основные положения" при проектировании гидротехнических сооружений должны быть предусмотрены конструктивно-технологические решения по предотвращению развития возможных опасных повреждений и аварийных ситуаций, которые могут возникнуть в периоды строительства и эксплуатации. В проектах гидротехнических сооружений должны выполняться расчеты по оценке возможных материальных и социальных ущербов от потенциальной аварии сооружения с нарушением напорного фронта. В них также надлежит предусматривать мероприятия по снижению негативных воздействий возможных аварий сооружений на окружающую среду. В проектах водонапорных гидротехнических сооружений должны предусматриваться локальные системы оповещения персонала и населения, проживающего в долине реки в нижнем бьефе гидротехнического сооружения, об угрозе прорыва напорного фронта (п. п. 4.3.6 - 4.3.8).
Для обеспечения механической безопасности при проектировании зданий и сооружений принципиальное значение имеет уровень ответственности здания или сооружения (подробнее об этом см. п. 7 комментария к ст. 4), поскольку в ч. 7 комментируемой статьи устанавливается коэффициент надежности в зависимости от уровня ответственности здания или сооружения.

По опыту скажу, если прописан 1 (повышенны) уровень ответственности здания, экспертиза заставит считать на прогрессирующее обрушение. Независимо от того, может там что-нибудь взорваться или не может. Хоть кружок кройки и шитья у вас там будет

[Ingener@]

короче все сведется к тому что эксперты настоят на том, чтобы убрали колонну и придется согласиться! либо упруться вообще и тогда положительного заключения не видать... очередная бестолковая бюрократия

[Арматурщик]

Получается: если в 9-ти этажном жилом доме в несущей внутренней стене устроили дверной проём, то нужен расчёт на возможную чрезвычайную ситуацию-аварию?

[Yaroslav]

если 9-ти этажное здание принято повышенного уровня ответственности - ДА!