|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Поперечная арматура в балках
Регистрация: 25.03.2013
Сообщений: 19
|
||
Просмотров: 8211
|
|
||||
Регистрация: 25.03.2013
Сообщений: 19
|
Информационный бюллетень №87. Это что?
----- добавлено через ~2 мин. ----- А поняла,счас посмотрю ----- добавлено через ~16 мин. ----- Площадь поперечного армирования находится из формулы процент армирования? ----- добавлено через ~20 мин. ----- ![]() |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 25.03.2013
Сообщений: 19
|
Спасибо,это я посчитала...а как отсюда диаметр поперечной арматуры вычислить?
----- добавлено через ~1 мин. ----- Кроме того, эти расстояния должны удовлетво*рять конструктивным требованиям пп. 5.69 и 5.71.(а отсюда сдедует что конструктивно диаметр подбирают) ----- добавлено через ~7 мин. ----- "Кроме того, эти расстояния должны удовлетво*рять конструктивным требованиям пп. 5.69 и 5.71." |
|||
![]() |
|
||||
SashaS ПОСОБИЕ
ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ БЕТОННЫХ И ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ ИЗ ТЯЖЕЛОГО БЕТОНА БЕЗ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО НАПРЯЖЕНИЯ АРМАТУРЫ (к СП 52-101-2003) Пункт 3.29 на все ответил, посиди посчитай что у тебя получается и вся песня а в пункте 5. Конструктивные требования по армированию |
||||
![]() |
|
||||
Инжинегр Регистрация: 09.12.2011
Сообщений: 433
|
Скажите пожалуйста, может кто задавался вопросом: почему в Еврокоде (формула 6.2 а и б) - сопротивление бетонного сечения поперечной силе без поперечной арматуры вычисляется по эмпирической формуле, а в пособии СП (формулы 3.64 и 3.64) - расчет элементов без поперечной арматуры на действие поперечной силы - по аналитической (вроде как)? В результате формулы совершенно разные и значения тоже.
Считаем неармированное сечение на Q по еврокоду - получаем 0,75 кН Считаем такое же неармированное сечение на Q по пособию СП- получаем 250 кН Разница в 300 раз! Получается российский бетон в 300 раз прочнее на срез чем европейский? При том что при расчете армированного сечения формулы совпадают (коэффициенты не в счет): расчет силы воспринимаемой хомутами: формула 6.8 Еврокод аналогична формуле 3.47 пособия СП расчет по раздавливанию бетонной полосы: формула 6.9 Еврокод аналогична формуле 3.43 пособия СП Странно... |
|||
![]() |
|
||||
Цитата:
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
![]() |
|
||||
Инжинегр Регистрация: 09.12.2011
Сообщений: 433
|
Цитата:
В формуле 6.2а Еврокода фигурирует площадь сечения продольной арматуры, а т.к. у нас сечение бетонное, арматуры нет, следовательно все выражение обращается в ноль. Тут вступает в действие формула 6.2б. По ней и будем считать. См. вложение ![]() |
|||
![]() |
|
||||
Цитата:
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
![]() |
|
||||
Инжинегр Регистрация: 09.12.2011
Сообщений: 433
|
Да, тоже это заметил. Пункт 6.2.3 (3) - выбираем меньшее из двух: или по раздавливанию наклонной полосы (6.9), или по разрыву арматуры (6.8). И никакого бетона на растяжение. Вот же прикольно. Две одинаковые балки. В Беларуси несёт 52 кН, а если её погрузить на грузовик и перевести через границу
![]() ![]() Ученые!!! Оприделитесь! Сколько всё же несет балка! Я же блин на неё плиты опираю! ![]() |
|||
![]() |
|
||||
Юмористические расчеты, комедийные диссертаций, цирковые статьи Регистрация: 12.12.2012
Москва
Сообщений: 892
|
741520, сравнивать в вашем случае нужно Vrd,c,min с минимальным по СП (0.5*Rbt*b*h0). У Вас сейчас 1.5*(...), а это 2.5 раза где-то. Формула несколько странная в вашем pdf и в ЕС2 от 2004 года. Смотрел старую версию там 0.4*f_ctd*b*h0 (формула кстати в СНБ 5-03 имеется). Разница примерно 25%.
Последний раз редактировалось frostyfrost, 13.12.2013 в 21:33. |
|||
![]() |
|
||||
Если ученые "определятся", то появится отдельный СНиП по расчету на поперечную силу.
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
![]() |
|
||||
Инжинегр Регистрация: 09.12.2011
Сообщений: 433
|
Не нашел формулу Vrd,c,min. Это 6.2b ?
Попытался найти старый еврокод 1994 года, перерыл весь интернет - не нашел. Видимо только за денежку-что с них взять - буржуи=) Надо на торрентах порыться. А в СНБ действительно формула 0.4*f_ctd*b*h0. Если она взята из старого еврокода, тогда получается что действительно, с 2004 года бетон на растяжение перестал работать. Этож теперь сколько арматуры надо фигачить! Нужно было напротив формулы 6.2 поставить приписку: "Спонсор формулы - металлургический концерн ХХХ. ХХХ - это поставка арматуры со всех заводов Европы! Звоните и заказывайте! Телефон +ZZZZZZZZZZ" |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Научите лиспу на примере (или как kpblc, VVA и компания пытаются обучить чайника лиспу) | Red Nova | LISP | 5022 | 02.07.2025 07:20 |
Поперечная арматура в зоне продавливания: какую анкеровку Вы используете? | КИСИ1986 | Железобетонные конструкции | 47 | 29.03.2022 12:52 |
Кто знает почему при продавливании Fb,ult > Fsw,ult поперечная арматура не может нести больше чем бетон? | jula89 | Железобетонные конструкции | 23 | 16.11.2013 19:46 |
Поперечная арматура в балках? | Michail | Железобетонные конструкции | 9 | 17.08.2007 22:18 |
ЖБК. Конструирование. Поперечная арматура. | p_sh | Железобетонные конструкции | 22 | 27.09.2006 11:49 |