Ошибка в программе "Арбат 5.1.0.1 ?!

Ошибка в программе "Арбат 5.1.0.1 ?! · 27.03.2007, 15:06

В программе "Арбат" версии 5.1.0.1 в Scad Office 11.1 в разделе расчета балок появилась новая опция - задание трапецевидной (треугольной) нагрузки, а также отдельный расчет однопролётных балок.
Я скачал с официального сайта http://www.scadgroup.com/download.php демо-версии "Арбат 5.1.0.1" и "Декор 1.1.0.1". В демо-версиях вычисляются усилия, а результаты армирования - звёздочками.

В "Арбате" выбрал расчет однопролетной балки, задал трапецевидную нагрузку и получил результат.
Затем в разделе многопролётных балок задал такую же однопролетную балку с такой же нагрузкой. Результат меня неприятно поразил.

Очень хотелось бы узнать, что это такое:
1) Ошибка моего компа?
2) Ошибка демо-версии?
3) Системная ошибка программы?!!!
[ATTACH]1174993459.rar[/ATTACH]

Romanich · 27.03.2007, 15:15

это просто демо

Renjik · 27.03.2007, 15:20

А Вы проверили в самом Скаде 11.1?

@LEXx · 27.03.2007, 15:22

Цитата:

Сообщение от цитата из Юмор 2007 - сегодня

30.04. Первый этаж готов! Показали его заказчику. Он интересовался, почему в разных комнатах разная высота потолков, почему из стен вываливаются кирпичи и почему в доме нет подъезда, а влезать приходится через окно. Объяснили ему, что это специальные ограничения демо-версии...

:P

Renjik · 27.03.2007, 15:29

В нелицензионном Скаде такая же фигня.
А как обстоит дело с лицензионной программой?

@LEXx · 27.03.2007, 15:44

Renjik

Откройте лицензионный учебник по строймеху и посчитайте в рукопашную для сравнения вариантов

Renjik · 27.03.2007, 20:36

Да вручную я и без учебника посчитаю, меня интересует работоспособность программы!

Beginer · 27.03.2007, 20:57

Вот чего у меня получается (по-моему тоже самое) , Скад не лиц.
[ATTACH]1175014622.rar[/ATTACH]

Renjik · 27.03.2007, 21:06

Да, скорее всего, это программная ошибка. В "Декоре" такая же картина, а при нескольких пролетах вообще кошмар.
Очень жаль, программы очень удобные, а тут такое.

mms2000 · 27.03.2007, 21:30

а на сайте программы ОМ-железобетон вообще лира,скад опущены до самого низа.

лично я в скаде и т.п. программах только усилия определяю и перемещения, все подборки сечения вручную или в нормкаде (там хотя бы все цифры расписаны), можно "прочуствовать" работу сечения, а в скаде тебе коэф исп. дадут и радуйся этому безгранично, а что там, как?

DEM · 27.03.2007, 22:03

Цитата:

Сообщение от mms2000

а на сайте программы ОМ-железобетон вообще лира,скад опущены до самого низа.

лично я в скаде и т.п. программах только усилия определяю и перемещения, все подборки сечения вручную или в нормкаде (там хотя бы все цифры расписаны), можно "прочуствовать" работу сечения, а в скаде тебе коэф исп. дадут и радуйся этому безгранично, а что там, как?

А может ручками сперва по считать :wink:
Чтобы чувствовать явные программные ошибки :roll:

mms2000 · 28.03.2007, 08:09

DEM
А может ручками сперва по считать
Чтобы чувствовать явные программные ошибки

Так вроде с определением усилий в скаде как раз таки все нормально, правда если сам все задал верно. А сечения я и так вручную в основном, вру - с помощью экселя.

vitalik · 28.03.2007, 08:38

Цитата:

Сообщение от Renjik

В нелицензионном Скаде такая же фигня.
А как обстоит дело с лицензионной программой?

В лицензионном Scadе версия 11.1 от 18 января 2007 г те же результаты что представлены в архиве. Надо поднять эту тему на оф. сайте скадовцев в их форуме.

DEM · 28.03.2007, 08:42

mms2000

Цитата:

Так вроде с определением усилий в скаде как раз таки все нормально, правда если сам все задал верно. А сечения я и так вручную в основном, вру - с помощью экселя.

Ну если вы считаете, что в притаченных файлах усилия СКАДом определены верно, то вам прямая дорога в команду Глобуса (вот его тема)

Elena_555 · 28.03.2007, 10:13

Цитата:

Сообщение от vitalik

Цитата:

Сообщение от Renjik

В нелицензионном Скаде такая же фигня.
А как обстоит дело с лицензионной программой?

В лицензионном Scadе версия 11.1 от 18 января 2007 г те же результаты что представлены в архиве. Надо поднять эту тему на оф. сайте скадовцев в их форуме.

В лицензионный Арбат несколько дней назад внесены исправления по однопролетной балке. Но при трапецивидной нагрузке все равно эпюры в результате расчета выдаются неудобоваримые.
Рекомендую считать однопролетную балку с трапецивидной нагрузкой непосредственно в скаде.

A III · 28.03.2007, 10:40

DEM - "Ну если вы считаете, что в притаченных файлах усилия СКАДом определены верно, то вам прямая дорога в команду Глобуса (вот его тема)", ИМХО тут ведь говорят не про SCAD, а про Арбат. не все йогурты одинаково полезны...
З.Ы.
Акелла промахнулся! [sm3113] Ну а с кем не бывает...

DEM · 28.03.2007, 11:12

Ну кнешно Я имел ввиду АРБАТ.
Просто считаю все это одним програмным пакетом. :wink:
Если бы еще и СКАД 11 выдавал подобную лажу, то разработчегам пришлось бы туго.

27.03.2007, 15:06		#1
Ошибка в программе "Арбат 5.1.0.1 ?! Renjik Инженер-конструктор Кишинёв Регистрация: 27.03.2007 Сообщений: 61 В программе "Арбат" версии 5.1.0.1 в Scad Office 11.1 в разделе расчета балок появилась новая опция - задание трапецевидной (треугольной) нагрузки, а также отдельный расчет однопролётных балок. Я скачал с официального сайта http://www.scadgroup.com/download.php демо-версии "Арбат 5.1.0.1" и "Декор 1.1.0.1". В демо-версиях вычисляются усилия, а результаты армирования - звёздочками. В "Арбате" выбрал расчет однопролетной балки, задал трапецевидную нагрузку и получил результат. Затем в разделе многопролётных балок задал такую же однопролетную балку с такой же нагрузкой. Результат меня неприятно поразил. Очень хотелось бы узнать, что это такое: 1) Ошибка моего компа? 2) Ошибка демо-версии? 3) Системная ошибка программы?!!! [ATTACH]1174993459.rar[/ATTACH]
Просмотров: 6156