[Alex_01]

Добры день, уважаемые коллеги! По роду деятельности приходится периодически проходить Главгосэкспертизу или Госэкспертизу проектной документаци в разных городах. Проанализировав замечания, выявил, что требования у разных филиалов иногда очень сильно отличаются. Например по аналогичным объектам требования к уровню ответственности не совпадают, также много похожих замечаний. Предлагаю определить наиболее значимые и характерные замечания по филиалам. У меня есть уже некоторые наработки, кому интересно могу поделится, но без разбивки по филиалам. Надеюсь это позволит улучшить качество выполнения проектной документации, и уменьшить количество ошибок.

P.S. Анализировал замечания только строительной экспертизы.

[Antoven]

буду благодарен если поделитесь.

[Alex_01]

Antoven, размещение своих наработок отправил в личном сообщении

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от Alex_01 Antoven, размещение своих наработок отправил в личном сообщении

А остальным - фиг? И читай справку по форуму:
Меня просят "перезалить" предоставленную документацию / серию / фото / ГОСТ в Dоwnlоad или приложить к посту. Почему?
Я хочу предоставить запрашиваемые пользователем материалы и прошу у него адрес электронной почты, чтобы отослать туда. Почему, в ряде случаев, это плохая идея?

[Кика]

Устроили тут. Давайте сюда наработки...

[bonacon]

Сообщение от Alex_01 приходится периодически проходить Главгосэкспертизу или Госэкспертизу проектной документаци в разных городах. Проанализировав замечания, выявил, что требования у разных филиалов иногда очень сильно отличаются.

А как эти сакральные знания можно применить на практике???
Если говорить о региональных филиалах ГГЭ, то там есть шаблон которого они все более или менее придерживаются. А про разные региональные ФАУ "Зажопинскгосэкспертиза" вообще нет смысла говорить, т. к. там вообще кто в лес, кто по дрова. Единого стандарта нет. Объем, направленность и форма заключения зависит от основной специальности руководителя экспертной группы и степени его маразма.

[Alex_01]

На практике можно применить следующим образом: выполнить документацию с учетом основных возможных замечаний ГГЭ, замечания всерано будут, но менее масштабные.

[bonacon]

Возможные замечания? Пожалуйста, они сами для вас все сделали, наслаждайтесь!

[Alex_26]

Сообщение от Кика Устроили тут. Давайте сюда наработки...

Да нет у него ничего! Это он так хочет выведать Великую Тайну Советской страны!

[Alex_01]

Я видел виписку этих замечаний, наслаждений не принесла! С таким же успехом можно руководствоваться постановлением №87, это очень общие замечания. Например замечание: "Представить документы подтверждающие соответствие продукции заводской готовности (резервуары, ресиверы, блочно-модульные здания, антенны, трехслойные сэндвич-панели зданий, блок-боксы укрытий оборудования и др.) требованиям технических регламентов и стандартов, что не соответствует требованиям ч. 2 ст. 34 Технического регламента № 384-ФЗ в обеспечение требований главы 4 Федерального закона «О техническом регулировании» от 27.12.2002 № 184-ФЗ (либо представить их конструктивные решений при индивидуальном изготовлении)." - в отправленной Вами выписке выделить нельзя, типа таких замечаний приходят периодически. Моментально устранить его не получается, поэтому к ниму готовимся заранее!

[bonacon]

Сообщение от Alex_26 Это он так хочет выведать Великую Тайну Советской страны!

Нееееееееее, он предлагает её раскрыть! Хотя мы и так знаем, почему при таком количестве экспертиз и проверяющих "органов", тема "Опять обрушение", самая длинная и бесконечная
А может нам в ненавязчивой форме предлагают услуги "решальщика вопросов" в экспертизах?

[Alex_26]

Alex_01 и как вы ответили на этот вопрос?

[Кика]

Сообщение от Alex_26 Да нет у него ничего! Это он так хочет выведать Великую Тайну Советской страны!

Да нет, прислал сообщение... Есть интересная информация, но я бы это назвал не "замечания экспертиз" а как-то типа "полезная таблица для инженера" и поместил бы в этой теме http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=63916 (особенно где речь идет про СНиПы, СП и т.д.)...

[Alex_26]

Сообщение от Кика Есть интересная информация, но я бы это назвал не "замечания экспертиз" а как-то типа "полезная таблица для инженера"

Блин, ну что вы интригуете? Когда же мы наконец увидим ИХ?

[Alex_01]

Alex_01 и как вы ответили на этот вопрос?

Представили подтверждающие документы...

Нееееееееее, он предлагает её раскрыть! Хотя мы и так знаем, почему при таком количестве экспертиз и проверяющих "органов", тема "Опять обрушение", самая длинная и бесконечная А может нам в ненавязчивой форме предлагают услуги "решальщика вопросов" в экспертизах?

Вопросы по ГГЭ предлагаю решать, как указал выше!

[Alex_26]

Сообщение от Alex_01 Вопросы по ГГЭ предлагаю решать

Вам же уже выше модератор даже сказал - Сюда выложите ваш вариант который хотите обсуждать! А иначе получится разговор глухого со слепым!

[Кика]

Сообщение от Alex_26 Блин, ну что вы интригуете? Когда же мы наконец увидим ИХ?

Вы наверное плохо вели себя в этом году Просите в личном сообщении или ждите...

[Alex_26]

Сообщение от Кика Вы наверное плохо вели себя в этом году

А то!

[Alex_01]

Есть интересная информация, но я бы это назвал не "замечания экспертиз" а как-то типа "полезная таблица для инженера"

Согласен! Назвал так потому, что выборка сделана из большого количества отчетов по ГГЭ и ведомственных экспертиз. Мне лично помогает при проверке проектов, решил дополнить с Вашей помощью и поделиться.

Подработаю по предложению "Кика" и представлю.

[weron]

Уважаемые форумчане. Вношу изменения в ПД по замечаниям экспертизы.

Вопрос 1. ПД сдана на экспертизу в прошлом году. Замечания мною получены в январе 2014. По какому ГОСТу Р 21.1101 вносить изменения по 2009 или по 2013. В замечаниях эксперта ссылка на 2009.

Вопрос 2. ГОСТ р 21.1101-2013. п. 5.1.10. На экспертизу представляются КОПИИ ПД и РД? А в ГОСТе 2009г. этого пункта вроде нет?

Вопрос 3. А вообще по ГОСТу Р 21.1101 куда включать прилагаемые и ссылочные документы. И что мы должны приложить: ТУ, ТЗ, что еще (делаю ПД по шифру ЭС).

Вопрос 4. Если в самом начале заказчик не составил Список ПД и все проекты сейчас не имеют общего обозначения в начале, шифры все разные, что делать? Зксперт требует "список проектов" - его формулировка.

Спасибо.
Weron. 27.01.2014г.