Сечение мало по условиям работы на поперечную силу. Расчетная Q(т) > Максимальной Qmax(т).
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Лира / Лира-САПР > Сечение мало по условиям работы на поперечную силу. Расчетная Q(т) > Максимальной Qmax(т).

Сечение мало по условиям работы на поперечную силу. Расчетная Q(т) > Максимальной Qmax(т).

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 22.01.2014, 15:42 #1
Сечение мало по условиям работы на поперечную силу. Расчетная Q(т) > Максимальной Qmax(т).
Calcifer
 
Регистрация: 22.01.2014
Сообщений: 7

Здравствуйте,
Не поможете решить ошибку. В Лир Арм выдает ошибку Сечение мало по условиям работы на поперечную силу. Расчетная Q(т) > Максимальной Qmax(т). в ригелях, которые находятся в диафрагмах.
Сечение ригеля 500ч600h, а толщина диафрагмы 300мм
Просмотров: 4960
 
Непрочитано 22.01.2014, 15:51
#2
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,814


Как это?

Цитата:
Сообщение от Calcifer Посмотреть сообщение
в ригелях, которые находятся в диафрагмах
SergeyKonstr вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 22.01.2014, 15:55
#3
Calcifer


 
Регистрация: 22.01.2014
Сообщений: 7


Ну каркас целостный.
Диафрагмы вылетом 1500мм от оси колонны. Ну и ригель проходя через диафрагму стыкуется с колонной.
Взять обычный каркас, тока с диафрагмой у колонн. Получается ригель втопленный в диафрагму. Как то вот так
Calcifer вне форума  
 
Непрочитано 22.01.2014, 15:58
#4
Lymus

разбираюсь
 
Регистрация: 20.03.2008
Москва
Сообщений: 446
<phrase 1= Отправить сообщение для Lymus с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Calcifer Посмотреть сообщение
Ну каркас целостный.
Диафрагмы вылетом 1500мм от оси колонны. Ну и ригель проходя через диафрагму стыкуется с колонной.
Взять обычный каркас, тока с диафрагмой у колонн. Получается ригель втопленный в диафрагму. Как то вот так
если расчет верен, то увеличивайте сечение. А вообще если ригель втоплен в стену то странно, что такое сечение ригеля не проходит по поперечной силе. И на худой конец прикиньте в ручную что там с хомутами творится)
__________________
:read:
Lymus вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 22.01.2014, 16:05
#5
Calcifer


 
Регистрация: 22.01.2014
Сообщений: 7


Думаю сечение балки в 500х600h уже много (эстетика)
Неоднократно проверил схему. Ничего не нашел
Коллега советует убрать в схеме именно те ригели, которые в самой диафрагме, их там как бы нет. При этом увеличив толщину диафрагмы с 300мм на толщину, равную ширине ригеля, т.е. 500мм
Ну раз такое дело, верно ли такое решение..?
Calcifer вне форума  
 
Непрочитано 22.01.2014, 16:08
| 1 #6
Lymus

разбираюсь
 
Регистрация: 20.03.2008
Москва
Сообщений: 446
<phrase 1= Отправить сообщение для Lymus с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Calcifer Посмотреть сообщение
Думаю сечение балки в 500х600h уже много (эстетика)
Неоднократно проверил схему. Ничего не нашел
Коллега советует убрать в схеме именно те ригели, которые в самой диафрагме, их там как бы нет. При этом увеличив толщину диафрагмы с 300мм на толщину, равную ширине ригеля, т.е. 500мм
Ну раз такое дело, верно ли такое решение..?
какой пролет? Если диафрагмы вылезают на 1,5м от колонны и пролет метров 8-9, на таком участке ригель не нужен.
__________________
:read:
Lymus вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 22.01.2014, 16:16
#7
Calcifer


 
Регистрация: 22.01.2014
Сообщений: 7


Пролет 6,8м
высота этажа 3,3м
Здание 9-и этажное
Стены и перегородки армокирпичные
Сейсмичность 9 баллов (Рихтер)
Calcifer вне форума  
 
Непрочитано 22.01.2014, 16:33
#8
Lymus

разбираюсь
 
Регистрация: 20.03.2008
Москва
Сообщений: 446
<phrase 1= Отправить сообщение для Lymus с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Calcifer Посмотреть сообщение
Пролет 6,8м
высота этажа 3,3м
Здание 9-и этажное
Стены и перегородки армокирпичные
Сейсмичность 9 баллов (Рихтер)
мое мнение - балка не нужна, если есть пилоны.
__________________
:read:
Lymus вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 22.01.2014, 16:42
#9
Calcifer


 
Регистрация: 22.01.2014
Сообщений: 7


Вот и мне коллега рекомендует убрать, но обязательно увеличить толщину пилона.
Спасибо за помощь в решении вопроса.
Calcifer вне форума  
 
Непрочитано 24.01.2014, 07:10
#10
ander

проектирование
 
Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891


в таком ригеле просто нужно включить учет сдвига в жесткостях, тогда он меньше будет на себя тянуть, при правильном моделировании сопряжения ригеля и диафрагмы, конечно.
ander вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 24.01.2014, 09:44
#11
Calcifer


 
Регистрация: 22.01.2014
Сообщений: 7


Учет сдвига... Хм, я начинающий и с этим не встречался
Calcifer вне форума  
 
Непрочитано 31.01.2014, 15:23
#12
aleb


 
Регистрация: 31.01.2014
Сообщений: 2


При задании модулей армирования поставьте галочку "учитывать п.3.52. пособия" и все будет гуд. Это есть и в скаде и в лире
aleb вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 31.01.2014, 15:58
#13
Calcifer


 
Регистрация: 22.01.2014
Сообщений: 7


Да, уже сделал.
Помогло, хотя сдвиг влияет совсем незначительно.
Но когда впритирку то шикарно помогает
Calcifer вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Лира / Лира-САПР > Сечение мало по условиям работы на поперечную силу. Расчетная Q(т) > Максимальной Qmax(т).



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Разработка ПОС, искусство проектирования Tyhig Технология и организация строительства 117 25.11.2021 17:38
Сечение мало по условиям на скручивание. Помогите Awave Лира / Лира-САПР 40 13.10.2014 03:20
Кто понесет уголовную (или прочую) ответственность в случае разрушиния здания/сооружения? VAV Прочее. Архитектура и строительство 317 18.12.2012 03:13
Разрешение на разработку ППРк allexandk Технология и организация строительства 4 20.03.2012 17:50