[Peter]

Ув. коллеги. Заказчик хочет соединение продольных стержней колонн нахлесткой заменить ванной сваркой. При диаметре больше >20 это не противоречит нормам. Но чувствуется подводный камень , а где? Каркас монолитный безбалочный 7этаж.

[Vova.sam]

Подводный камень тут в качестве ванной сварки. Очень мало качественных сварщиков которые могут сделать такое соединение. Можешь смело на такой аргумент ссылаться. Я обычно применяю С21-Рм и С23-Рэ. Такое точно могут сделать. Тебе будет спокойно если небудет ванной сварки. Можешь тоже в позу встать и потребовать проверку качества соединения на аппарате.

[FRANC]

Vova.sam

Я с вами полностью согласен.Сварка требует контроля как исходного металла, так и качества выполнения соединений,для контроля ванно-шовной сварки необходимо приминение метода неразрушающей ультразвуковой дефектоскопии-значительное удорожание работ по устройству стыков.

[Peter]

<< контроля ванно-шовной сварки необходимо приминение метода неразрушающей ультразвуковой дефектоскопии-значительное удорожание работ по устройству стыков.>>

Спасибо. Если не трудно дайте ссылку на нормативный документ.

[POMAH9IH]

Предоставь заказчику альтернативу!!!!!!
1. Стык с накладками с двух сторон - не требует высокой квалификации сварщика, легко контролировать качество работ.
2. Бессварные соединения (втулки, резьба, винтовая арматура) - высокая точность сборки, лёгкий контроль качества.

[Romka]

Не знаю причин, из-за которых заказчик так захотел. Неужели из-за экономии арматуры? Но тут подводный камань, что значительно увеличивается трудоемкость арматурных работ и сроки, и как говорили коллеги, требуются испытания и высокая квалификация сварщика (которому надо платить больше денег, чем человеку укладывающему ар-ру внахлест).
Вопрос к приверженцам шва С21-Рн: как будете соединять угловые стержни колонн таким швом? ГОСТ 10922 разрешает смещение между осью соединяемых стержней и осью накладок не более 0,5d.
Поэтому альтернативу виже только в муфтовых, обжимных муфтах (очень дорого) или оставить нахлестку (самый реальный вариант, если диаметр не монстрский)

[dextron3]

Дай черетж и спеку посмотреть

[Pek]

Здесь уже это обсуждалось. Ванная сварка-прошлый век. Проблема в контоле качества стыка, ну и трудоемкость.
Муфты - хорошая альтернатива, вся европа использует где необходимо уже лет 30-40. Как вариант легальный для РФ можно рассмотреть http://www.psk-holding.ru/?action=catalog&id=109

[Vova.sam]

Во какой рисунок на угловой стык
[ATTACH]1176088091.gif[/ATTACH]

[zsa]

Нормальный вид сварки. Проектировали. Подрядчик долго увиливал, ссылаясь на различные причины, вплоть до института Патона, и на приведенные здесь на форуме. Но... мы настояли они сделали, и сварщики нашлись и материалы, и контроль сделали. Объем арматуры был больше 300 тонн. Все отлично получилось.

[Sober]

Сообщение от Peter Ув. коллеги. Заказчик хочет соединение продольных стержней колонн нахлесткой заменить ванной сваркой. При диаметре больше >20 это не противоречит нормам. Но чувствуется подводный камень , а где? Каркас монолитный безбалочный 7этаж.

Ну хочет и хочет. В документации должно быть все по ГОСТу. Обозначте! Подводных камней здесь не будет.
Не нужно быть святее папы римского...Пусть каждый отвечет за свое!