[clon9]

Доброго времени суток!
прошу не судить строго.
посчитал клещевой захват под груз 200кг, накладки на пластинах резина. собрал пробный экземпляр и он не держит груз. пожалуйста подскажите где я ошибся!

[vladykinalex]

а расстояние 235 не действует, как рычаг, который стремится освободить груз?
точнее не 235, а 114мм. от центральной оси до места сгиба?

[Bull]

А без накладок не пробовали (просто рифленая стальная поверхность)? Может, дело в том, что резина как бы "плывет" с грузом и постепенно теряет силу сцепления?

[clon9]

рифленую поверхность нельзя. так как подымаем крашеный сендвич. коэф трения между сталь сталь ниже чем сталь резина.
размер 235 не влияет.

[Bull]

Сообщение от clon9 так как подымаем крашеный сендвич. коэф трения между сталь сталь ниже чем сталь резина.

Во-первых, тогда не резина-сталь, а резина-краска надо считать трение, во-вторых, при толстом слое мягкой резины она "плывет". И резина разной бывает. Если, например, твердые сорта, то сцепление ниже. И ещё резина засаливается и опять-таки теряет свою поверхностную "цепкость" (коэффициент трения падает за счет масла/стружки и т.п.)

[ETCartman]

у вас файл в каком то специальном формате - компас что ли. то есть вы бы перевели его лучше в изображение чтобы понять вопрос

[uraltay]

Посчитать.

[ETCartman]

не вдаваясь в подробности расчета, отвечая на вопрос где ошибка по существу, у вас скорее всего соотношение веса детали и силы трения между поверхностями не позволяет захвату удержать ее (деталь).
поэтому она и проскальзывает.
вы можете искусственно утяжелить нижнюю часть увеличив прижатие или улучшить коэффициент трения (как уже советовалось) при заданном коэффициенте рычага

PS
можно прирастить в нижней части ножниц "уши" с некоторым плечом относительно шарнира, чтобы сила прижатия увеличивалась и позволяла силе трения удерживать основной вес

[uraltay]

Примерно так.

[ETCartman]

да оно даже если и удерживает, надо бы поостеречься такое поднимать только за счет силы трения (очень вариабельной). Главное чтобы никому на голову не упало

[uraltay]

Сообщение от ETCartman да оно даже если и удерживает, надо бы поостеречься такое поднимать только за счет силы трения (очень вариабельной). Главное чтобы никому на голову не упало

Во-первых - таким захватам сиксилион лет, во-вторых - не стой под грузом.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от ETCartman да оно даже если и удерживает, надо бы поостеречься такое поднимать только за счет силы трения (очень вариабельной). Главное чтобы никому на голову не упало

Считали таких захватов не меряно, многие сомневались, доходило даже до курьезов , показывали на практике, после чего оппонент говорил: "Все равно я не верю" (тому что он видел собственными глазами).
clon9, в расчете uraltay есть неточности в том числе и теоретические, я рекомендую посмотреть расчет в литературе например здесь ну или хотя бы здесь

[Нурлан]

Попробуйте уменьшить площадь лапок. Т.е. надо резко увеличить коэф. трения за счет рифления и меньшей площади лапок. И замените два верхних рычага одной удавкой.

[boris_r]

Сообщение от Нурлан меньшей площади лапок

Площадь контакта не влияет на силу трения.

[Виктор 1987]

Если уже есть пробный экземпляр, то можешь сделать через трос

[Малевич]

Метода расчёта клещевого захвата нехитрая:
http://www.mtomd.info/archives/3125 (Наверняка позаимствовано из учебника Александрова).
Эксцентриковые захваты более цепучие, но они наверняка поверхность попортят и если уж прикусят, то сами потом не откроются, молотком их придётся.

[uraltay]

Сообщение от Serge Krasnikov в расчете uraltay есть неточности в том числе и теоретические, я рекомендую посмотреть расчет в литературе например здесь ну или хотя бы здесь

Ну, у меня записано то же, что и указанных учебниках, только без коэффициента запаса.
Что касается конструкции. Коэфф. трения вряд ли удастся увеличить. А для увеличения силы прижатия к грузу в данной схеме нужно, по возможности, уменьшить размер 235 и угол 120 градусов, и увеличить размер 270.

[Fogel]

Зато эксцентрик саморегулирующийся - зажимает ровно до тех пор, пока не исчезнет проскальзывание.
А по этой конструкции конкретно, да, надо удлинять верхние рычаги (или менять на трос) и удлинять нижние рычаги, если удлинение верхних ничего не даст. А еще приварить ограничитель, дабы клещи полностью не схлапывались и надо было их лишь чуть-чуть развести и одеть на груз (в этом плане клинья и эксцентрики тоже рулят)

[uraltay]

Сообщение от Fogel Зато эксцентрик саморегулирующийся - зажимает ровно до тех пор, пока не исчезнет проскальзывание.

Зажимает, пока не уравновесит массу груза, т.е., можно сделать эксцентрик таким, что он раздавит груз.
Можно чуть изменить схему приложения сил. Участок рычага с размером 270 поставить вертикальнее (и удлинить), а рычаги с размером 300 - погоризонтальнее. В открытом положении клещей горизонтальное расположение вторых рычагов должно обеспечить установку груза с минимальным зазором.

[sbi]

uraltay Ты прав, но не во всем. Убираем подъём, остаются клещи - рычаг, а по закону Архимеда (это тот, который хотел перевернуть весь мир) для увеличения сил прижатия нужно увеличивать средние рычаги или уменьшать нижние (отношение плеч). Представим, что концы средних рычагов соединены поступательной парой (гидроцилиндром). Тогда вместо последнего можно применить два звена, шарнuрно соединенных по середине, что означает -нужно увеличивать угол между верхними рычагами.