[vlasctelin]

Вопрос следующий: имеется фахверковая колонна, которая подходит к нижнему поясу фермы не в узел распорки. Подвариваю к оголовку колонны швеллер и креплю через Z- образные элементы t=6 к нижнему поясу фермы в местах распорок. Швеллер расчитываю как балку с шарнирным закрепление концов и сосредоточенной силой от фахверковой стойки. Вопрос: при расчете швеллера можно ли учитывать крепление к колонне как закрепление балки из плоскости и будут ли Z- образные элементы закреплять из плоскости балку в месте крепления к ферме, т.е не сможет ли балка потерять устойчивочть в месте шарнира , т.е. в месте крепления к ферме ведь Z- образные элементы не будут удерживать балку из плоскости. Чертеж прилагается

[Ильнур]

Да уж... НДС сверхзапутанное.
Думаю, надо швеллер рассматривать как две независимые консоли. Точка защемления полбалки (консоли) - узел приварки к СФ. К концу консоли приложено поперечное усилие и крутящий момент от этого же усилия из-за внецентренного крепления к ферме. Хотя центр кручения у швеллера находится выше "спины" (стенки) швеллера, и крутящий момент небольшой.
Расчетная длина консоли при расчете на устойчивость ПФИ согл. п.5.15 =длине консоли.

[vlasctelin]

Таким образом получается, что свободную длину балки без раскрепления из плоскости следует принимать равной максимальной из длин равной расстоянию от оси колонны до точки крепления к ферме?

[Ильнур]

Сообщение от vlasctelin Таким образом получается, что свободную длину балки без раскрепления из плоскости следует принимать равной максимальной из длин равной расстоянию от оси колонны до точки крепления к ферме?

Да, для этого случая.
Но при назначении сечения возьмите некий запас, т.к. кручение от узла на конце не учитываете.

[vlasctelin]

Спасибо большое я, в принципе, так и предполагал. Ильнур, а можно Вам (как очень умному человеку) в личку вопрос связанный с кручением задать, а то уже пятый день голову ломаю и никакого результата

[Ильнур]

Сообщение от vlasctelin Спасибо большое я, в принципе, так и предполагал. Ильнур, а можно Вам (как очень умному человеку) в личку вопрос связанный с кручением задать, а то уже пятый день голову ломаю и никакого результата

А почему не сюда? Хоть куда.

[vlasctelin]

Имеется ферма ФФ1 над проемом ворот. Пролет 14м. К стойкам фермы и к фахверковым колоннам ТФ1 крепится конструкция, закрепляющая козырек, а также служащая для расположения в ней направляющей для фиксации ворот в горизонтальной плоскости. Эта конструкция крепиться консольно см. сечение 1-1. Собственный вес данной конструкции ориентировочно 600 кг на каждую стойку фермы и на фахверковые стойки. Вопрос будет ли передаваться момент на опорный узел крепления стойки фермы к поясам, который будет являться для поясов фермы крутящим моментом. Т.е. будут ли пояса фермы работать на кручение в месте крепления стоек. Чертеж прилагается

[Ильнур]

Сообщение от vlasctelin ...Т.е. будут ли пояса фермы работать на кручение в месте крепления стоек. Чертеж прилагается

Да нет, консольная штука изгибает стойку из плоскости фермы, и создает дополнительные продольные усилия в стойке.
Пояса фермы не будут крутиться, а будут изгибаться из плоскости фермы. Считайте, что сойка фермы прикреплена в центре пояса. А то, что стойка прикреплена жестко (вварена в пояс), тем более делает кручение таким ограниченным (угол поворота конца стойки только от изгиба), что этот небольшой момент можно игнорировать - в двутавре не могут создаваться какие-либо существенные напряжения при таком повороте узла.

[vlasctelin]

Спасибо большое. Я для этого и сделал жесткое крепление стоек фермы к поясам, с хорошим запасом,конечно, но зато узел надежный. А я думал что усилие в стойке, какое бы оно не возникло, перейдет в пару сил одна сила(горизонтальная) будет действовать на верхний пояс фермы, а вторая горизонтальная на нижний. Т.е. как Вы и говорите в поясах фермы будут возникать только горизонтальные усилия от этого крепления