[Yagovitin]

Здравствуйте, коллеги! При расчете простенькой рамы столкнулся с одним феноменом, в жестком узле примыкания ригеля к колонне получаются разные моменты в ригеле и колонне. При разбитии стержня колонны на несколько стержней, моменты стремятся к уравновешиванию, но все равно есть различие на 0,02 тм. Помогите разобраться почему так?

[Scoody]

Собственный вес?

[AVO]

Лучше выложите схему, быстрее сообразим. Может дело в местных осях? В том смысле, что должны быть равны My ригеля и Mz колонны, так бывает если Вы поворачивали сечение колонны.

[Yagovitin]

Сейчас попробую выложить, схему еще до "разбирия" стержня колонны.

[Yagovitin]

Схему сильно не ругайте - она не моя...

----- добавлено через ~6 мин. -----
Когда разбиваю стержень колонны - моменты стремятся к уравновешиванию...

[AVO]

Дамс, интересненько. Очевидно, что суть проблемы в динамической нагрузке, т.е. по всем загружениям узел уравновешен кроме пульсационной нагрузки, даже от статического ветра.
Честно я не знаю в чем тут дело, попробую поконсультироваться. Для Вас самое разумное и надежное - обратиться в лировскую поддержку, у лиры-сапр она работает выше всяких похвал, скорее всего это какая-то особенность динамического расчета...

----- добавлено через ~42 мин. -----

Сообщение от Yagovitin Когда разбиваю стержень колонны - моменты стремятся к уравновешиванию...

Ну то есть у Вас получается равномерно-распределенный ветер по колонне, а не половина ветровой нагрузки, приложенная у верху и половина, приложенная к связи... Распределенный ветер ведь собирается в узлы, о том как есть в справке. Т.е. при разбиении колонны получаем более правильные формы колебаний. Но даже при неправильных формах колебаний должен быть узел уравновешен если я что-то понимаю в этой жизни. Отправляюсь читать лировские рекомендации по заданию статического ветра

[Yagovitin]

Да и меня сей факт поставил немного в ступор. Попробую связаться с тех. поддержкой.

[AVO]

Оказывается наша с Вами проблема - с бородой, вот Вам ссылка на тему, читайте там с поста номер 19. Там как раз поддержка объясняет такой эффект. Т.е. ввывод - в нашем случае надо дробить на стержни, чтобы ошибка была пренебрежимо мала. Спасибо за тему, вот и я умнее стал на пол копейки
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=79728&page=2

[Yagovitin]

Спасибо! Прочитал... интересно получается. А в версии 2013 решили эту задачку или нет интересно... Спасибо еще раз.