[Vova]

Иногда возникают жаркие споры. Использовать-ли пространство листа? масштабировать-ли или чертить в натур. вел? Пусть тот, кого удалось переубедить, признается в этом. Не только по вышеупомянутым темам-они просто на слуху. Например, чертил себе человек в натуральной величине, и горя не знал. Но очень убедительно некоторые критикуют это. Ну и стал масштабировать, в уме считать, мозги развивзть. Или наоборот. Попробовал лист/модель, да и остался навеки в двух пространствах. Подшивку стал применять, таблицы да динамич. блоки. Интересно, зря-ли мы сотрясаем воздух?

[Krieger]

Ну, переубедили - громко сказано, хотя ответил да. Скажем так, до того как я попал на форум, я и не знал что можно как то работать иначе. Ну а когда узнал мне потребовалось 2 года чтоб перелезть в пространство листа.

Подшивку стал применять, таблицы да динамич. блоки.

ну ясень пень, как появились так и пользую, а если работаешь с пространством листа - грех не испльзовать подшивки.

Хотя до конца не переубедили, все таки есть чертежи делать которые не имеет большого смысла в натуральную величину.

[dextron3]

Раньше где я в конторе работал кто работает не в лайаутах получал зарплату на 30% ниже, хочешь не хочешь а пришлось перейти

У меня к тому авремени уже куча наработок
было для разных масштабов
я использовал коэфициент в размерных стилях
чем больше работаешь так тем труднее
переходить,
получается все что начерчено непосильным трудом
приходится перечерчивать еще раз,

Есть тетки уже по 6 лет в автокаде сидят в моделях в лайаут им уже невозможно перейти, это как с нуля чертить

Был недвано на фирме так они вообще в модели не чертят только в лайаутах, прям на смих лайаутах, и рамеры взрывают и переправляют, а это огромная контора, я был в шоке, показал им что можно в модели чертить в лайаут вставлять так я был гений автокада

[Romanich]

Как чертил в моделе 1:1, а компоновал в пространстве листа так и делаю, никто не переубедит. Хотя, есть вещи которые в натуральном масштабе не начертишь, к примеру продольные или поперечные профили, где масштабы по горизонтали и вертикали различные.

[Олег К.]

БОльшую часть приходилось осваивать на собственном опыте (ни книг, ни инета нормального у меня тогда не было). Когда нашел этот сайт, не удивился, что используемые мной приемы работы уже являются стандартом для многих. Это я о листах, 1:1, дин блоках и прочем.

В чем меня тут убедили - использование одного размерного стиля и переменной dimscale - действительно проще чем куча стилей под каждый масштаб. Осталось убедить в этом наших Uzwer'ей :? .

[Un_Known]

Сообщение от dextron3 показал им что можно в модели чертить в лайаут вставлять так я был гений автокада

неплохо ))

а форум не переубедил (тк каждый для себя сам истину устанавливает), но помог в определенных вопросах

[Krieger]

Сообщение от Олег К. В чем меня тут убедили - использование одного размерного стиля и переменной dimscale - действительно проще чем куча стилей под каждый масштаб. Осталось убедить в этом наших Uzwer'ей :? .

А я вот наоборот, сначала использовал один размерный стиль, а теперь вот несколько... Со стилями удобнее работать ИМХО.

[RomaV]

Актуальный опросец! Я проголосовал нет, так как переубеждать не в чем, я всегда нахожусь в состоянии обучения, и очень полезно узнать что-то новое. А свою точку зрения отстаиваю, только будучи полностью в ней уверенный.

[Pilot]

50/50. В чем-то да, в чем-то нет.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Лично меня убедить не убедили, но очень многому научили (я потом сам переубеждался ). Поэтому от голосования воздержусь

[Геннадий aka PG]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Лично меня убедить не убедили, но очень многому научили (я потом сам переубеждался ). Поэтому от голосования воздержусь

Почти аналогичный случАй!
Может добавить пунктик типа "прислушался" или " учел замечания"

[Олег К.]

Сообщение от [b Геннадий aka PG[/b]] Может добавить пунктик типа "прислушался" или " учел замечания"

О, весьма правильный пункт. Можно спорить, что в случае его добавления, он резко уйдет в отрыв.

PS: Переголосовать можно? :wink:
PPS: Интересно, а данный опрос касается только черчения в КАДе или можно программирование добавить?

[Yura]

Меня, например, точно ни в чем не переубедили.
Давай будем подобные вопросы - о масштабах и проч. поднимать в соответствующих темах и не засорять все подряд, ок?
/kpblc/

[Elza]

Никак не проголосовала. Вроде как убеждать не в чем. работаю в двух измерениях - и в модели и в листе. у меня другой вопрос, как переубедить (научить) колег и "академиков" с 40 стажем работы на кульмане и привычкой высчитывать размеры линий. а также молодежь, хоть и мало работают еще, после института, но уже смотрят размеры файлов. Говорят большие.

[Bull]

>>>>>>>>>а форум не переубедил (тк каждый для себя сам истину устанавливает), но помог в определенных вопросах<<<<<<<<<<

на 100% согласен с автором. Стиль работы складывается же в результате поисков, проб и ошибок. Тут уже убеждай не убеждай, каждый приходит к своему решению.

>>>>>>>>>>>>>Был недвано на фирме так они вообще в модели не чертят только в лайаутах, прям на смих лайаутах, и рамеры взрывают и переправляют<<<<<<<<<<<<<<<<<<

:shock: :shock: :? ЖУТЬ просто!!!

[Tserber]

Сообщение от Bull >>Был недвано на фирме так они вообще в модели не чертят только в лайаутах, прям на смих лайаутах, и рамеры взрывают и переправляют<<

Это еще не жуть! у меня тетка слева еще к вышеперечисленому чертит в одном слое и одним цветом. Почти все размеры ручные. :shock:

[den001]

Нет, переубедить форум меня, конечно, не переубедил. Ибо убеждения тоже не на пустом месте рождаются, под ними все ж таки какая-никакая база есть. И вообще все эти споры о том, с какой стороны бутерброд маслом мазать, полезны могут быть только в одном - они дают лишний повод поглубже изучить предмет спора, покопаться там, куда уже лет сто не залезал, и еще лет сто не собирался.
А вот полезного из форума я почерпнул, это да. Жалко только, что очень уж мало здесь VBA-шников, а автоматчиков так и вообще не видать.

[Огурец]

Меня форум переубедил в многих вопросах, например, что необязательно проставлять размеры только в лэйаутах, иногда можно и в модели
А также а преимуществах solprof по сравнению с section

Ну и в преимуществе нефильтрованого пива перед осветленным, что считаю главнейщей заслугой!

[p_sh]

Раньше работал с листами и вьюпортами... (начинал с 2000-го)

Теперь леплю всё в модель (вроде как быстрее и проверять удобнее).
Хотя м.б. это продиктовано спецификой деятельности - зафигачить 50 стен (почти одинаковых) или колонн или перекрытий (децл отличающихся) и несколько узлов в отдельный формат (в другом (20-м) масштабе), да еще чтоб быстро на них смотреть временами.


хотя раньше способ критиковал.

в одном слое и одним цветом

и всё в одном слое. но цвета разные. (различаю)

Для меня всё это вторично (лист модель) лишь бы арматуры в сечениях хватало.

[Миттрич]

А что вы, собственно, к лейаутам и модели прицепились? :wink: Под влиянием момента или "благодаря" несколько провокационной (не подумайте плохо) постановке вопроса Vovой? Вопрос, если очистить немного от "шелухи", был о влиянии форума в целом на вас. Радикальном влиянии - переубедил или нет. Кто не с нами - тот против нас. :wink: Гы. Для меня лично благодаря сообществу людей разных, но безусловно интересных и профессиональных, либо стремящихся таковыми стать, "открылись" (Хм.. :wink: ) многие интересные моменты. Как в проф плане, так и вообще по жизни и для общего развития. И даже не скажу сразу и однозначно - что важнее.
А вы -модель-лист... лист-модель, масштаб - не масштаб.... :wink: