[Creator]

Возможно ли создание группового руководства по эксплуатации (РЭ), не для группы исполнений одного изделия, например: АБВГ105.00.000, АБВГ105.00.000-01 ...,
а для изделий с разными обозначениями, но одинаковых по назначению, схожих по своему устройству, и производимых по одним ТУ, например: АБВГ105.00.000, АБВГ107.00.000, АБВГ108.00.000 ... ?
Если для группы исполнений, руководство по эксплуатации будет иметь обозначение АБВГ105.00.000 РЭ, то как правильно обозначить групповое руководство?
Раздел 6.2 ГОСТ 2.113-75 Групповые и базовые конструкторские документы - ничего об этом случае не говорит...

[Bull]

Creator, руководство по эксплуатации создается на отдельно взятое изделие. Поэтому, IMHO, неправильно будет создавать "групповое" РЭ.

[Jonas]

Сообщение от Bull Creator, руководство по эксплуатации создается на отдельно взятое изделие. Поэтому, IMHO, неправильно будет создавать "групповое" РЭ.

А может как групповую спецификацию, где будет общая часть и разделы по исполнениям?

[Creator]

Сообщение от Jonas А может как групповую спецификацию, где будет общая часть и разделы по исполнениям?

А может стоит внимательнее прочитать текст в начале темы? Разные номера (коды документа, согласно ГОСТ 2.201-80) изделий, а не разные исполнения.

Сообщение от Bull руководство по эксплуатации создается на отдельно взятое изделие. Поэтому, IMHO, неправильно будет создавать "групповое" РЭ

Но начальство настоятельно хочет, чтобы я ограничился созданием одного, универсального документа. Разве есть запрет? Может быть, в таком случае, следует не обозначать его, а дать только название, вроде: "Руководство по эксплуатации машин таких-то типов, выпускаемых по таким-то ТУ", и это название разместить в разделе "Документы" в спецификациях разных изделий?

[Солидворкер]

Сообщение от Creator и производимых по одним ТУ

А что общего номера для этой группы изделий в ТУ нет?

[Creator]

Сообщение от Солидворкер А что общего номера для этой группы изделий в ТУ нет?

ТУ написаны для всей группы изделий нашей фирмы, у которых общим является только буквенно-цифровое обозначение, общее для всех изделий (существующих, и которые будут созданы), это типа: АБВГ 135246. , а после точки идет номер на конкретное изделие.

[Bull]

Сообщение от Creator Может быть, в таком случае, следует не обозначать его, а дать только название, вроде: "Руководство по эксплуатации машин таких-то типов, выпускаемых по таким-то ТУ", и это название разместить в разделе "Документы" в спецификациях разных изделий?

Как вы себе представляете, например, общее РЭ на все модели Жигули/Лада? Везде есть отличия. Если же все однотипное, но различается функционально, то посмотрите какие нибудь инструкции на бытовую электронику. Там в разделах сначала одна модель описывается, потом другая. В итоге инструкция одна, но толстая. И при этом на титульнике все модели перечислены. Устроит?

[Jonas]

Сообщение от Creator А может стоит внимательнее прочитать текст в начале темы? Разные номера (коды документа, согласно ГОСТ 2.201-80) изделий, а не разные исполнения.

Ну так и перечислить все номера (путь и разные) а под исполнением писать номер. Да и обозвать только названием наверно не криминал если конечно не будет типа "Автомобили легковые".

[Creator]

Сообщение от Bull посмотрите какие нибудь инструкции на бытовую электронику. Там в разделах сначала одна модель описывается, потом другая. В итоге инструкция одна, но толстая. И при этом на титульнике все модели перечислены. Устроит?

Хорошая мысль! Но опять же, какое обозначение дать данному документу (для спецификации)? Выходит, только название?

Сообщение от Jonas Ну так и перечислить все номера (путь и разные)

Не вопрос, группа номеров обозначения изделий будет в НАЗВАНИИ РЭ.

Сообщение от Jonas а под исполнением писать номер

Чего и где? Не понял...

Сообщение от Jonas Да и обозвать только названием наверно не криминал если конечно не будет типа "Автомобили легковые"

Нет, будет более конкретизировано, с указанием основных особенностей изделий.

[Jonas]

Основное требованием ЕСКД - документация должна быть понятной и не допускать двоечтения.

Сообщение от Creator Чего и где? Не понял...

Имел в виду писать "исполнение АВП 100 000 ...." исполнение АВП101 000.... Это после общей части.

[Creator]

Сообщение от Jonas Имел в виду писать "исполнение АВП 100 000 ...." исполнение АВП101 000....

Опять же, это не исполнения.

[Bull]

Сообщение от Creator Но опять же, какое обозначение дать данному документу (для спецификации)?

Что придумаете, так и будет. Кто сказал, что номер РЭ д.б. одинаковым со сборкой. Введите новое обозначение для общих документов и начинайте каталог. Скажем, РЭУ 0001.0000. (рук-во по экспл. универсальное)

[Creator]

Сообщение от Bull Кто сказал, что номер РЭ д.б. одинаковым со сборкой. Введите новое обозначение для общих документов и начинайте каталог. Скажем, РЭУ 0001.0000

То есть, можно вообще уйти от связи с обозначением изделий?
А если, имея изделия АБВГ105.00.000, АБВГ107.00.000, АБВГ108.00.000, мы напишем АБВГ 000.00.000 РЭ ? (все нули)
Или напишем АБВГ105.00.000 РЭ и будем применять его ко всем остальным 107, 108 ... ?

[Bull]

Можно, конечно, и так, но тогда невольно будет возникать ощущение связи одного с другим. Я же предложил начать нумерацию универсальных документов заново и обозначение им присвоить свое (не АБВГ)

[Никола]

ГОСТ 2.610
5.3.1.3 ...Здесь же указываются общие отличия в конструкции различных модификаций изделий от базового изделия...
Может быть этот пункт чем-то поможет.
На практике, встречался с "Руководством по эксплуатации и обслуживанию стартерных аккумуляторных батарей" (ЕМНИП). Оно относилось к всем типоразмерам этих АКБ вне зависимости от напряжения и емкости.

[Creator]

Сообщение от Никола На практике, встречался с "Руководством по эксплуатации и обслуживанию стартерных аккумуляторных батарей" (ЕМНИП). Оно относилось к всем типоразмерам этих АКБ вне зависимости от напряжения и емкости.

Замечательно, но какое данный документ имел обозначение?