| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
16.03.2014, 13:48 | #1 | |
Расположение и крепление стеновых сендвич-панелей
Ярославль
Регистрация: 25.01.2011
Сообщений: 1,283
|
||
Просмотров: 36663
|
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 06.10.2004
питер
Сообщений: 2,722
|
сендвич крепиться к каркасу здания. На цоколь он не опирается, там только узел с водоотводными фасонками.
для расчетов можете принять вес сендвича 30кг/м2. для универсальности и вертикальную и горизонтальную раскладку крепить на фахверк. вертикально или горизонтально разложить обычно выбирает архитектор, т.к. там в разном направлении идут закрывающие стыки фасонки.
__________________
куплю справку |
|||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
||||
вот документ, страница 11 http://www.ruukki.ru/~/media/Russia/...ch-panels3.pdf
Монтаж в горизонтальном положении судя по этому тексту панель первая ставится на цоколь и крепится к несущей конструкции (у меня колонна из широкополочного двутавра), затем следующая панель ставится на нее и так же крепится к несущей конструкции. Правильно ил я понимаю, что при шаге колонн 6м. панели крепятся по краям (то есть к колоннам) и являются самонесущими? Или частично самонесущими? (отметка верха производственной части почти 9 м, тоесть панели будут распологаться на высоту 9 м - вряд ли тогда нижняя выдержит? Выходит, как мне кажется, что можно принять, что при такой раскладке все панели будут навесными и нагрузка от них пойдет на колонны |
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Так и есть.
__________________
Лучше не обещать, чем обещать и не исполнять. |
||||
|
||||
Это как? Если сэндвичи нельзя крепить только в торцах (ветровая нагрузка там итп.), то сооружается фахверк для промежуточного крепления. Первый сэндвич не лежит на цоколь а только примыкает к нему, а продольный уголок (швеллер) только для дополнительного прикрепления и держать весь узел с отливами итд. и в будущем не дать раскрываться. Последующие сэндвичи ставятся в пазах но не лежат на нижнюю панель, паз для обеспечения типа герметичности (ветер, вода и оба вместе) конструкции всего.
Если горизонтальные часто можно крепить только в торцах к колоннам или деталям к ним, то для вертикального расположения кое-какой фахверк придется сооружать. У нас производят сэндвичи до длины 14 м и конечно для такого крепление только в торцах решение неразумное. |
||||
|
||||
В любом случаи при горизонтальной раскладке панелей, они дают прогиб и давят друг на друга (это небольшое давление. но оно есть). Поэтому, в том случаи, когда идет горизонтальный монтаж и в случаи, когда высота фасада большая, то на высоте (не помню точно, около 15 м кажется), устанавливается дополнительный несущий элемент (как на цоколе).
Информация есть по ссылке: http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1152726&postcount=24
__________________
Лучше не обещать, чем обещать и не исполнять. Последний раз редактировалось LynxM, 16.03.2014 в 17:04. |
||||
|
||||
Не соглашусь с Вами, так как прогиб панели дают и монтируя их в замок - этот прогиб передается с панели на панель. Для этого, ставят данный уголок (швеллер) к которому дополнительно крепиться панель (все остальные только к колонне).
Сейчас есть объект, там пролет 8м и панели толщиной 200мм. Попробовали без данного элемента - панели, давят друг на друга и при этом начинает деформироваться замок. А если рассмотреть, когда панели монтируются не с цоколя, а допустим с отметки 3м - данный элемент дает дополнительное крепление панели, что обеспечивает дополнительную несущую способность и служит в качестве подстраховки. И еще, хочу добавить, что для удобства монтажа - монтажники так не считают, им чем меньше элементов и узлов - тем лучше
__________________
Лучше не обещать, чем обещать и не исполнять. Последний раз редактировалось LynxM, 17.03.2014 в 11:12. |
||||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 06.10.2004
питер
Сообщений: 2,722
|
Цитата:
__________________
куплю справку |
|||
|
||||
Регистрация: 25.03.2012
Сообщений: 185
|
Цитата:
|
|||
|
||||
А почему
Цитата:
По поводу раскладки - появились чертежи с торцевым фахверком, и судя по нему раскладка как раз таки очень вероятно что вертикальная |
||||
|
||||
У меня сейчас объект с сеткой колонн 8х8, панели практически все по 8м (на одном участке, пристройка - там панель 11м). Панель толщиной 200мм.
__________________
Лучше не обещать, чем обещать и не исполнять. |
||||
|
||||
Интересует все таки, вот появился чертеж развертки фахверка. Сошлись на мнении что панели вертикально располагаются.
На чертежах, что в первом посте представлены - между панелями и колоннами нет зазора и ничего не прорисовано (по тому, как крепятся). Из этого есть предположение, что фахверк заподлицо с колоннами сделан. НО, тогда как этот фахверк так сделан, то как крепить панель? Рисунок в приложении. Допустим слева придется сверлить колонну, чтобы закрепить сторону панели к ней (но 14 мм сверлить, да столько раз), а справа тогда как такой зазор устранять? |
||||
|
||||
Цитата:
поэтому и спросил, что в этом зазоре 14 мм будет. И по колонне, вопрос был про сверление, в том месте, где панель закрывает колонну. Если сверлить полки колонны чтобы закрепить панели, то это очень много сверлить (14 мм толщина полки), да и ослабление сечения полки колонны получится. Сейчас в голову мысль пришло - а может они крепят не как слева, а как справа, чтобы колонну не портить? |
||||
|
||||
Саморезы не любят зазоров, так как на излом их несущая способность небольшая.
Делайте как пишет Winny_the_Pooh:
__________________
Лучше не обещать, чем обещать и не исполнять. |
||||
|
||||
Регистрация: 13.04.2012
Сообщений: 839
|
Мое мнение: ваш план не подходит ни под горизонтальное, ни под вертикальное размещение панелей. И вообще не похоже на сендвич-панели.
Внизу приведены схемки: цифровые - для вертикальной навески, буквенные для горизонтальной. |
|||
|
||||
Цитата:
А вот по поводу допустимого зазора, к сожалению - ничего сказать не могу.
__________________
Лучше не обещать, чем обещать и не исполнять. |
||||
|
||||
Регистрация: 14.05.2007
Саратов
Сообщений: 403
|
Становится все более очевидным, что система организации ПИР в стране на постсоветском пространстве после ее падения восстанавливается несоответствующим образом. Почти соответствует гимну "... разрушим, а затем, мы наш, мы новый мир построим, кто был ничем, тот станет всем."
В восстанавливаемых и создаваемых вновь ПИО, нет служб технической информации. Зачастую нет мотивации к поиску оптимального проектного решения на основе ранее разработанного, имея ввиду типовых решений (серий). В организациях нет преемственности, и тех старых специалистов, которые бы передавали свои знания молодым. Так, если бы автор этой темы и другие знали бы, что есть серии типовых решений, отмененные ранее или замененные другими дают решения ответ на его вопросы, то работа была более плодотворной, не создавало бы ошибок и несовершенств. Что может быть лучшим применить соответствующие разработки известных авторитетных организаций, таких как ЦНИИПроектстальконструкция, ЦНИИПРОМЗДАНИЙ, и др. подобных? Серия 1.420.3-15. СТАЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ КАРКАСОВ ТИПА «КАНСК» ОДНОЭТАЖНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ С ПРИМЕНЕНИЕМ НЕСУЩИХ РАМ ИЗ ПРОКАТНЫХ ШИРОКОПОЛОЧНЫХ И СВАРОЧНЫХ ТОНКОСТЕННЫХ ДВУТАВРОВЫХ БАЛОК. Выпуск 1. Конструкции каркасов зданий пролетами 18 и 24 м, возводимых в районах с расчетными температурами минус 65 градусов Цельсия и выше. Чертежи КМ - лучшим образом дает решения по колоннам и фахферкам, балкам и прогонам покрытия. Там все ответы в узлах. Согласно ПЗ на л.5 и 6, сказано: "6.2. Стены здании предусматриваются из трехслойных панелей по серии 1.432.2-17 «Стены одноэтажных промышленных здании из металлических трехслойных панелей с утеплителем из пенополиуретана», панелей из автоклавных ячеистых бетонов, и из лёгких бетонов на пористых заполнителях, по серии 1.432-14/80 «Стеновые панели отапливаемых производственных зданий с шагом колонн 6 м». 6.3. Узлы сопряжения панельных стен между собой, со стальными конструкциями каркаса зданий с шагом рам 6 и 12 м, а также с окнами, дверьми и воротами решаются по типу принятых в серии 1.432.2-17 и по серии 2.452-5 «Монтажные узлы панельных стен отапливаемых одноэтажных производственных зданий со стальными колоннами». В серии приведены и узлы крепления парапетных панелей продольных стен в уровне верха покрытия при стальном профилированном настиле. Материалами серии 2.432-3 необходимо пользоваться совместно с чертежами серий 2.432-1 и 1.432.2-17 вып. 3. 6.4. Проектные решения фасадов зданий с металлическими стенами принимать в соответствии с серией 1.432.2-17. 6.5. Проектные решения фасадов зданий со стенами из автоклавных ячеистых бетонов или из лёгких бетонов на пористых заполнителях принимать в соответствии с серией 1.432-14/80. 6.6. В настоящем альбоме приведены дополнительные архитектурно-строительные и монтажные узлы, маркировка которых указана на схемах фасадов в документе 77КМ." Согласно информации действенности и заменены на http://www.nrmsoft.ru/Doclist/doc/V8VC.html серия 1.432.2-17 «Стены одноэтажных промышленных здании из металлических трехслойных панелей с утеплителем из пенополиуретана» заменена на аналогичную серию 1.432.2-24 - Стены из металлических трехслойных панелей с теплоизоляцией из пенополиуретана ... А здесь Серия 1.432.2-24. Выпуск 0, 1, 2, 3. Стены из металлических трехслойных панелей с теплоизоляцией из пенополиуретана для промышленных зданий. Конечно же есть альтернатива каркасам отменённой сер. 1.420.3-15 ...типа "Канск" ..., но из прокатных широкополочных двутавров знаю только её, другие не смотрел. ----- добавлено через ~33 мин. ----- Цитата:
Сэндвич-панель, как правило, не дает отклонений, а с каркасом или фахверком - другое дело. Последний раз редактировалось vladas, 25.03.2014 в 14:08. |
|||
|
||||
vladas,
Цитата:
П.С. Спасибо за серии.
__________________
Лучше не обещать, чем обещать и не исполнять. |
||||
|
||||
Регистрация: 14.05.2007
Саратов
Сообщений: 403
|
Цитата:
Поэтому для сэндвич-панелей нахожу полезным только 2 варианта из старого и нового. 1. Расклинка рихтовки как и с легкобетонными панелями, под зазор переменной толщины и заполнение (инъекцирование) его цем.-песч. раствором. 2. Применение шпильки крепления панели с резьбой М..., шайбой и гайкой с внутренней стороны панели в зазоре, для фиксации и прижима сэндвич-панели из помещения. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2012
Сообщений: 339
|
Цитата:
Вы ничего не перепутали? |
|||
|
||||
Был вопрос у eugenmax по поводу зазора - см. пост #23 и jtdesign спросил, какой допустимый зазор (пост #29
Я ответил, что не знаю какой допустимый зазор, на что вы ответили: Цитата:
Цитата:
Цитата:
При горизонтальном монтаже данное решение не особо подходит.
__________________
Лучше не обещать, чем обещать и не исполнять. |
||||
|
||||
Регистрация: 14.05.2007
Саратов
Сообщений: 403
|
да-да монтажный зазор все те же 20 мм, по аналогии, см. серии Кто ляпает раствором, завешивает плоскости, чтоб ... Вы определитесь в главном что важнее в достижении. Чем фиксировать панель, или... Кстати, панели в интерьере красят, и после транспортировки с монтажом всего тем более. Ещё проблемы есть? Футы-нуты. Не ндравится придумывайте своё. |
|||
|
||||
Offtop: лучше рёбрами вверх ставить)
приходит как то строитель и говорит "у тебя ригели прогнулись сильно безо всякой нагрузки. прихожу смотреть 9 метровую палку гн. швеллер 160х80х6 поставили ребрами вниз. ребра разъехались..." не проще ли связаться с производителем панелей тех что планируете использовать, задать вопросы и получить исчерпывающие ответы? посмотрите ещё тему может чем то поможет Offtop: vladas, вы как то болезненно реагируете на правильное указание того что вы ответили не на тот вопрос. серия это конечно очень и очень хорошо, но по моему топикстартер о них ни разу не обмолвился и строить и проектировать будут не по ним. вы боготворите создателей серий и сами серии, мы поняли. но есть конкретные вопросы на которые можно ответить и без нервов
__________________
... И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг... |
||||
|
||||
Если их красят, то смысл тогда заказчику платить за панель с полимерным покрытием? Чет я вообще запутался
__________________
Лучше не обещать, чем обещать и не исполнять. |
||||
|
||||
ну дак я о том и говорю что ребра поперечные не ставил, в проекте у меня швеллер полками вверх. ладно если я вас чем то задел - это не нарочно. завтра если будет время найду узел решающий (в ряде случаев для вертикальной раскладки) отклонения колонн (ж/б или металл не имеет значения). узел простой как 2х2. вот схематично
__________________
... И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг... |
||||
|
||||
в точку!!! вертикаль и плоскость выставляется просто подвижкой вертикального элемента между уголками и последующей приваркой.
__________________
... И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг... |
||||
|
||||
Регистрация: 05.11.2012
Сообщений: 339
|
конечно вышепредложенное решение более правильное для горизонтальной раскладки, только очень часто вертикальный фахверк на колонны вообще не ставят и крепят напрямую к колоннам... (только не говорите что с фахверком лучше, сам знаю ))).
Несколько раз при проектировани склада служба заказчика категорически настаивала убрать фахверк на колоннах... Ну там полезный объем здания говорят уменьшится, и монтажники у них супер..., все качественно сделают... |
|||
|
||||
Регистрация: 14.05.2007
Саратов
Сообщений: 403
|
А теперь представьте уголок гнутый немного большего сечения, t=4 мм, привариваемый к боковой поверхности колонны, пером внутрь стыка. К нему же и завинчивается саморез, зазор между панелью и плоскостью колонны минимально д.б. 20 мм. Швеллер получается не нужен, только уголки. Гнутый дешевле горячекатанного проката. Где будет сварки и меньше металла?
|
|||
|
||||
Цитата:
В нынешнее время, практически каждый объект имеет свои особенности, поэтому подходить к решению конструктивных особенностей необходимо индивидуально.
__________________
Лучше не обещать, чем обещать и не исполнять. |
||||
|
||||
да для горизонтальной. зарапортовался чуток.
ок. стыкуем две панели горизонтально, панели 200мм, высота стыка (от цоколя до парапета например) 30м. как быть в эотм случае. использовать один уголок с ооочень большой стороной? плоскость фиг выведут. два уголка? проварят только с одной стороны один из уголков без какой либо возможности проверить как оно там внутри, проварилось аль прихватилось просто. ну и конечно если колонна ж/б то такой вариант вообще не вариант. вот уже и вы, vladas, подсели на изобретение велосипедов сей узел, что привёл LynxM (опередил)) ) в своё время согласовал Минатом для зданий с ж/б колоннами, да и по металлу (там толщина полки была около 20мм). не говорю что они последняя инстанция, но как то навевает что узел имеет право на жизнь.
__________________
... И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг... |
||||
|
||||
Данное решение имеет еще один минус. Зачем клеят уплотнитель на колонну в местах стыка панелей (горизонтальная раскладка)? - чтобы защитить стык от влаги, которая есть внутри здания. Если мы уголок приварим к боковой поверхности колонны - у нас будет открытый изнутри стык и вата будет набирать влагу, что влечет за собой сами понимаете что.
__________________
Лучше не обещать, чем обещать и не исполнять. |
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Сендвич панели. Шаг ригелей при вертикальной раскладке стеновых панелей | GIP | Конструкции зданий и сооружений | 98 | 26.03.2014 05:39 |
Крепление стеновых панелей непосредственно на ферму. | Aleks ManaeFF | Металлические конструкции | 7 | 22.04.2013 16:10 |
Крепление навесных газобетонных стеновых панелей на болтах к плитам перекрытий | warblek | Конструкции зданий и сооружений | 3 | 06.04.2010 14:15 |
Крепление сендвич панелей проходящих как ЛСК | teddy_bear | Архитектура | 4 | 06.12.2009 22:38 |
Замена навесных стеновых панелей из легкого бетона | Iriskin | Конструкции зданий и сооружений | 3 | 26.09.2008 17:04 |