[Седой]

Строятся два блока, построены два этажа. под каждый блок отдельная сплошная фундаментная плита толщ. 1м.
Проблемы возникли из-за того что не учли инсоляцию соседних зданий ,
Зона которая мешает показана штриховкой, а по высоте можно строить под красную границу что показано на фасадах.
Сейсмика, 8 баллов.
СНиП по сейсмике ограничивает разность по высоте 5 м., т.е. можно ступеньками по два этажа.- или здесь можно не учитывать этот пункт?
А как ещё можно решать такую проблемму? Кому пришлось проектировать более высокие перепады?Если бы не сейсмика, вопросс не стоял бы.
Окончательное рещение предстоит обьявить на сд. неделе, до этого необходимо побеседовать с експертом, с рассчётчиком и прочитать Ваши мнения.
[ATTACH]1176401866.dwg[/ATTACH]

[Romka]

СНиП по сейсмике ограничивает разность по высоте 5 м., т.е. можно ступеньками по два этажа.- или здесь можно не учитывать этот пункт?

Этот пункт не обойти. Тем более здание с такими перепадами (6 этажей из 10) даже без сейсмики на одной плите не посадить, надо делить фундамент осадочными швами.

[Циник]

Сообщение от Romka СНиП по сейсмике ограничивает разность по высоте 5 м., т.е. можно ступеньками по два этажа.- или здесь можно не учитывать этот пункт? Этот пункт не обойти. Тем более здание с такими перепадами (6 этажей из 10) даже без сейсмики на одной плите не посадить, надо делить фундамент осадочными швами.

Напомни плз, где прописано, какой перепад высоты допускается не разрезать деф. швом?

[Romka]

Сообщение от Циник Напомни плз, где прописано, какой перепад высоты допускается не разрезать деф. швом?

Тут скорее здравый смысл. На одной плите не посадить 2 здания: 4 этажа и 10 этажей. Порвет плиту нах. Да и осадки с кренами будут выше допустимых. И считать не надо. Разве только здание садится на какой-нибудь диабаз, то тогда еще можно. Это про случай без сейсмики.
А если есть сейсмика, то перепад смежных участков здания не более 5м (п. 3.1 сейсмоСНиП). Иначе деф. шов

[Седой]

Я забыл сказать: здание каркассное с диафрагмами. При ступенчатом решении получается что и диафрагмы в верхней части теряют симметричное рассположение. СНиП предписывает чтобы диафрагмы были на всю высоту здания . Как скажете, а если не доводить диафрагмы до верха? Ведь снизится немножко масса высокой части. Или может срезать стойки в место перехода? Какие тут могут быть "сюрпризы"?
На счет швов и прочих мероприятий речи не может быть-поздно, построен подземный гараж, цокольный и два жилых этажа. И потом не делать же деф. швы через каждые 6 м?

[Romka]

Сообщение от Седой На счет швов и прочих мероприятий речи не может быть-поздно, построен подземный гараж, цокольный и два жилых этажа. И потом не делать же деф. швы через каждые 6 м?

Я понимаю, конечно, Вашу ситуацию, что пытаетесь прилепить горбатого к стене. :wink:
Как я понял, фундаменты уже сделаны? Тогда пусть здание будет 4-5 этажное.
Ну почему Вы смело хотите нарушить требования Сейсмического СНиПа, а требования СНиП ест-го освещения боитесь? :?