[Alexfoto333]

есть обект квартира- кирпично монолитная-естественно ни одной ровной стены,ни одного прямого угла- из книжек почерпнул- замерить солжную конфигурацию можно разбив на треугольники. а как найти отклонение стены от прямой в плане в реальности-кроме шнурки и рулетки ничего нет. базы от которой можно замерить расхождение -тоже нет все стены под разными углами , могут быть параллельны друг другу но идти не прямо а под каким-то углом- что посоветуете для проверки замеров по объекту.
[ATTACH]1176482171.dwg[/ATTACH]

[Vova]

Не по теме, а так, аналогия. Допустим, полигональный viewport произвольной формы. Решили превратить его в прямоугольный. Команда vpclip с опцией Delete сделает это. Впишет ровненький прямоугольник нового VP в старый кривой-полигональный.

[Миттрич]

По теме ( :wink: ) Сможете построить треугольник по трём сторонам? Вот это и есть метод треугольников... Т.е. для прямоугольного, в плане, помещения замеряете длины сторон и ДИАГОНАЛИ. Получаете набор треугольников в которых две стороны - длины стен, а третья - соответствующая диагональ. Строите четыре треугольника и совмещаете их соответствующими вершинами. "Дурацкая" планировка помещения построена. Честно - пока не посмотрел аттач. Посмотрю - если будут какие-то новые :wink: мысли по поводу - выложу. Возможно с картинками.

[SLADE]

Может теорема косинусов поможет?
С^2=a^2+b^2-2*a*b*cos(угол между a и b)

[GWA18]

Сообщение от Миттрич Т.е. для прямоугольного, в плане, помещения замеряете длины сторон и ДИАГОНАЛИ. Получаете набор треугольников в которых две стороны - длины стен, а третья - соответствующая диагональ. Строите четыре треугольника и совмещаете их соответствующими вершинами.

Альтернативы треугольникам мне не известны. Замеряю так, как описал Миттрич, только не пойму, зачем строить аж 4 треугольника в одном четырехугольнике.
К одной диагонали по известным сторонам пристраиваю два треугольника - получаю четурехугольник. Вторая измеренная диагональ служит для контроля (возможны элементарные ошибки как при построении, так и при измерении).
Аналогично - произвольные многоугольники: измеряем все, что можем; построение треугольников - по сторонам и НЕПЕРЕСЕКАЮЩИМСЯ диагоналям. Оставшиеся неиспользованные размеры - для контроля.

Примеч. Самая большая проблема во всем этом цирке - большая погрешность измерений (до нескольких сантиметров) и практически абсолютная точность при построении (одна миллионная миллиметра). При последовательном построении треугольников возрастает погрешность (отклонение построенной точки от ее истинных координат). Приходится шаманить: переносить точки пересечения туда-сюда, используя в качестве контрольных те замеры, которые не использовались при построении.
Вывод: измерять желательно все, что доступно.

[Аshаs-ка]

Так мерять хорошо, сложно помещения между соббой увязывать... Есть сложный, но хороший метод - использование базовых шнуров. Идея - протягиваются через несколько помешений шнуры, на них делают марки, все измерения до точек ведут от марок на шнурах, углы между шнурами тоже промеряют... любую кривуху потом нарисовать можно. Реставраторы этот метод любят.

[Миттрич]

GWA18 - :wink: Вы сами себе и отвечаете за меня...

только не пойму, зачем строить аж 4 треугольника в одном четырехугольнике

Во первых они получаются в данном случае автоматически для получения избыточности размерной информации :

Вторая измеренная диагональ служит для контроля (возможны элементарные ошибки как при построении, так и при измерении).

и

Оставшиеся неиспользованные размеры - для контроля.

Приходится шаманить: переносить точки пересечения туда-сюда, используя в качестве контрольных те замеры, которые не использовались при построении.

Ну да. А что делать? [sm1905]

Вывод: измерять желательно все, что доступно.

Я ещё дополнительно проверяю углы в плане между вертикальными поверхностями - стены, торцы перекрытий. Неровности пола - лазерный уровень. Муторное это занятие, если честно. Причём частенько приходится затягивать сроки исполнения заказов только потому, что мне для проектирования нужен уровень "чистого" пола - то бишь напольного покрытия, а у заказчика в этот момент ещё даже крыши нет, не говоря уже о стяжке на полу да и вообще -знания того что именно он будет стелить на этот пол. :wink: Вот почти до последнего и тяну. А вообще этот цирк - когда я заставляю прорабов подписывать несуществующие пока размеры - надо видеть. Петросян - нервно сосёт петушки в сторонке! :wink:

[GWA18]

Сообщение от SLADE Может теорема косинусов поможет? С^2=a^2+b^2-2*a*b*cos(угол между a и b)

Вспомнил, что я эту формулу использовал. Решил поделиться, каким образом. Возможно, изобрел велосипед. :wink:

При установке кухонной столешницы довольно часто оказывается, что углу между стенами довольно далеко до прямого. И тогда - как не расставляй кухонные столы (тумбы) - а все равно между столешницей (отрезанной точно под прямым углом) и стеной получается зазор, иногда в несколько сантиметров. Чтобы заранее подогнать размеры столешницы, нужно сперва точно измерить угол между стенами (речь идет об индивидуальном проектировании кухонь).

Заготовил две рейки длиной около 1,5 м (чем длиннее - тем лучше, но тогда возникают трудности при перевозке). На уровне столешницы плотно прижимал рейки к стенам и измерял расстояние между метками на дальних концах реек. Расстояния от этих же меток до угла известно заранее. Далее по теореме косинусов вычислял угол между рейками, то бишь между стенами.