[ФАХВЕРК]

Здравствуйте! Создавая новую тему в разделе по металлическим конструкциям нужно помнить о нескольких особенностях применительно к специфике ветки.
Для того чтобы участники форума в кратчайшее время могли дать ответ и не тратили время на уточнение исходных данных рекомендуется сообщить следующую информацию:

1) Вид строительства - вновь проектируемое или реконструкция существующего (сообщить о наличии или отсутствии обследования)
2) Необходима ли экспертиза проектной документации
3) Функциональное назначение здания - жилое, общественное, производственное ( возможно указать отрасль)
4)Принятая к расчету схема
5)Климатические данные - снег, ветер, гололёд
6)Если есть сведения о геологии - приложить.
7)Наличие крановых и технологических и иных нагрузок
8)Графические материалы - схема, разрез, вид, план...фото
9)Сообщить кем Вы являетесь - проектировщиком, службой заказчика, подрядчиком, специалистом службы эксплуатации.
10) Указать нормативные документы, ГОСТ или серию которыми Вы руководствуетесь при проектировании

После сообщения исходных данных задать сам вопрос - и возможно несколько вариантов ответа которые сам рассматривает ТС
Помнить нужно также о том, что грамотно заданный вопрос - это половина ответа.
Все перечисленное в данном посте - дополнение к общим рекомендациям для всех разделов, которые можно прочитать тут: http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=359468&postcount=5
Перед созданием пробегитесь глазами по Вашим исходникам и удостоверьтесь о том, что всё написали. Дождитесь когда модератор откроет Вашу тему.
Будьте взаимно вежливы, уважайте мнение других форумчан. Абсолютно не нужно сообщать название организации в которой Вы работаете, номера расчетных счетов и Вашу зарплату

[Snajper]

Это чтобы сразу отсечь чех кто "не в теме"...

[ФАХВЕРК]

Сообщение от Snajper Это чтобы сразу отсечь чех кто "не в теме"...

Snajper, скорее - чтоб обсуждение проходило продуктивно.

К администрации просьба - можно тему вверху закрепить. Ко всем - дополнить-покритиковать.

[Кулик Алексей aka kpblc]

ФАХВЕРК, пара моментов (сугубо ИМХО, конечно):

Сообщение от ФАХВЕРК По возможности прикрутить к теме опрос - многие не могут ( не имеют возможности) написать ответ в силу времени - можно нажать кнопку опроса с одним из вариантов.

Я бы поостерегся и не стал рекомендовать опрос.

Сообщение от ФАХВЕРК уважайте и недооценивайте мнения оппонентов

Чего-чего?? Может быть, имелось в виду "уважайте и не недооценивайте мнения оппонентов"? Короче, перефразируй

[forass]

Offtop: очередное бла бла бла...
Даешь, блин, ГОСТ на сообщение на форумах.

[derik]

ФАХВЕРК, сюда за советом заходят люди которые и понятия не имеют о 90% того что от них здесь просят или люди которые будут интересоваться стоимостью таких работ и грамотно задать вопрос они не смогут. перерывать тучеву кую литературы тоже не будут - долго. нужно подумать как угодить таким (заодно в телепатии потренеруемся )

[ФАХВЕРК]

forass, Вы неправильно воспринимаете предложенное.

6pa4o, я просто за конкретику. Спроси у людей так чтобы они поняли чего ты от них хочешь.

Так что критикуйте меня, пожалуйста!

[a3x]

ИМХО, все это черезчур академично и не учитывает сложности и объема вопроса. К примеру, если я хочу спросить - можно ли по нынешним нормам приваривать гайки, то к чему мне все эти условности?

[ФАХВЕРК]

a3x, ну так назовите нормы, что за гайки, сколько их, по какому документу приняты, где стоят, на каких болтах, где болты, сколько в них усилия, отметка, агрессия и что за сооружение? Я думаю ответят. Создайте объём вопроса. Может вообще варить нельзя, или кто-то предложит решение без сварки.

[derik]

ФАХВЕРК,

Сообщение от a3x К примеру, если я хочу спросить - можно ли по нынешним нормам приваривать гайки,

вот Вам пример - он не знает ГОСТов и СП и СНиПов, у него вопрос - можно или нельзя. даже из перечисленных Вами вопросов, со собственному опыту общения сужу, они не ответят:
назовите нормы - ХЗ;
что за гайки - М16;
сколько их - 200шт.;
по какому документу приняты - чертеж ХХ.ХХ/хх-ХХ;
где стоят - урюпинск;
на каких болтах - высокопрочные;
где болты - балка/колонна;
сколько в них усилия - ХЗ;
отметка - +12,000;
агрессия - ХЗ;
что за сооружение - магазин.
это все условно. хватит таких ответов?

[ФАХВЕРК]

6pa4o, ну Вы специально подбирали ответы)

[derik]

ну откуда прораб знает усилия в конструкциях? дай бог им запомнить 3,03,01-87 про 52-101-2003 и II-23-81 многие и не слышали
тут нужно какой-то универсальный подход попытаться найти. что то типо анкеты

[ФАХВЕРК]

6pa4o, а ведь unikum85 предлагал или анкету или опросник.....

[derik]

ФАХВЕРК, угу, и я к этому же веду

[ФАХВЕРК]

6pa4o, а как технически? Вордовский файл к заголовку этой темы прикрепить? И первый пунктом написать - "заполни опросник"

[derik]

если можно то по типу анкеты: основные вопросы и варианты ответов. ну да - не заполнил анкету не открыл тему

[Tyhig]

А, так вас уже разбанили ?

[derik]

Сообщение от Tyhig А, так вас уже разбанили ?

эммм?

[Tyhig]

Offtop: Это не в металлические конструкции надо. Это надо в голову каждого нового юзера паяльником втыкнуть. Через 50 лет такое изобретут, наверное.
А то они такие шалуны, иногда читаешь новые темы и хочется пытать, бить, увольнять, вынимать ихние руки из одного места...
Особенно в Технологиях часто ужасы пишут.

[ФАХВЕРК]

Tyhig, если интересно - я 21.03.2014 в 23-00 по МСК откинулся По теме будет что-нибудь?

[Snajper]

Сообщение от ФАХВЕРК Snajper, скорее - чтоб обсуждение проходило продуктивно. К администрации просьба - можно тему вверху закрепить. Ко всем - дополнить-покритиковать.

Это уже в своем роде цензура....
Вот моя "таблетка" разделения на продуктивно\непродуктивно:
По Дарвину "естественный отбор" если вопрос таков, на который физически невозможно ответить компетентно,
то совет для профи - игнорировать ветку\тему, и тема сама отомрет естественным путем,
а если тема действительно актуальна, то всячески нужно "подогревать" тему, для обсуждения.
Можно (например) самим "корифеям" форума писать в "неадыкватных" ветках слово ИГНОР,
и это будет сигнал всем форумчанам игнорировать ветку...
как-то так....

[yrubinshtejn]

Сообщение от ФАХВЕРК К администрации просьба - можно тему вверху закрепить. Ко всем - дополнить-покритиковать.

Поскромнее быть.

[kga82]

ФАХВЕРК, поддерживаю инициативу. Форум инженерный, а если ты непонимающий заказчик то и пиши об этом: - "сомневаюсь в таких то решениях, прошу помочь"

1. "кем вы являетесь" все-таки на первое место, да.
2. Я бы вычеркнул:

Сообщение от ФАХВЕРК Принятая к расчету схема

Сообщение от ФАХВЕРК Указать нормативный документ, ГОСТ или серию которым Вы руководствуетесь при проектировании

Ибо достаточно узкие вопросы и не к каждой далеко теме подойдут...

3. И перефразировал бы я, ибо лаконичность ведет к пониманию

Сообщение от ФАХВЕРК Вид строительства - вновь проектируемое или реконструкция существующего

"Реконструкция объекта? Если да - проводилось ли обследование?"

Сообщение от ФАХВЕРК Необходима ли экспертиза проектной документации

"Проходите экспертизу?"

Сообщение от ФАХВЕРК Функциональное назначение здания

"Назначение здания/сооружения"

Сообщение от ФАХВЕРК Климатические данные - снег, ветер, гололёд

"Ветровой/снеговой районы или город строительства"

Сообщение от ФАХВЕРК Графические материалы - схема, разрез, вид, план...фото

"План/фасад/разрез или фото."

Остальное нравится)

[DEM]

Зерно здравого смысла есть, но зачем столь громоздкие описание, если например хочется обсудить конкретный узел.
И че описывать конструктив весь, плюс какой это объект и где находится, потом обязательно объяснить кто ты на этом объекте, брат сват или сводник....

Сообщение от DEM потом обязательно объяснить кто ты на этом объекте, брат сват или сводник

Согласись, совершенно разный подход в объяснении узла проектировщику и монтажнику.

ЗЫ: я тоже за добровольное заполнение всего этого списка (кроме пункта "ты кто такой"). Но, я думаю, когда человеку заранее задается этот десяток вопросов, человек вряд ли что-то из этого забудет описать.

[DEM]

Да какая разница кто он, самое главное чтобы и сам суть вопроса понимал....
Тут проще просить к каждому вопросу эскизы...
Потому как первые эскизы вообще появляются на второй странице....

[Integer]

Дем, я тут почти не пишу, и не отвечаю на вопросы, потому что кроме глобальных, типа упруго-пластической стадии работы узла вопросов, отвечать не на что, ну еще можно с Ильнуром пополемизировать, все остальное элементарный ответ в книгах, или нормативах! Какое задание узла в расчетной схеме, такой и расчет узла и его проектирование. Жесткий-жесткий, шарнир-шарнир. И все дискутировать о том что если собрать с расчетной площади нагрузку, балка по шарнирной схеме не проходит, но проходит узел, или балка проходит по жесткой схеме, но не проходят узлы я не собираюсь!
Offtop: Был тут примерчик, короче считали балку жестко опираемую, а на несущую способность проверяли на момент в пролете.....Нах такое проектирование проще в торговлю пойти!

[poobschatso]

И как теперь быть машиностроителю, которого жизнь заставила вляпаться в производство металлоконструкций, с его кучей не систематизированных по пунктам вопросов к тем, кто мог бы поделиться (по желанию, конечно) опытом?

[Ком]

Если здесь собрались одни гениальные инженеры зачем вообще это форум , а как быть тем кто в куче всей этой документации не смог найти подходящий СНиП или СП

[oleg_ua]

балбесы, с такими исходыми данными обязательно найдется скучающий спец, который из любви к профессии даст ХАЛЯВНУЮ консультацию за просто так. Когда уже люди поймут ... Да и пока соберешь в голове инфу, может быть и сам допрешь.