[Saur]

Здравствуйте, коллеги!
Можно ли в проекте применять шпильки, гайки, шайбы по din и указывать их в спецификациях "din 975" к примеру. А то возник вопрос будут ли проблемы потом из-за этого.

----- добавлено через ~13 ч. -----
Что? никто ни разу не сталкивался с таким вопросом?

[kot1066]

Можно. Только ЗАЧЕМ непонятно.
Болты/шпильки/гайки по ГОСТ неподходят? или проект за бугор идет? Или производители болтофф по ДИН бабло отстегнули, дабы лепили тот дин куданепопадя?
(сами с таким столкнулись - поназакладывали всяких изделий по динам, а потом жарься, пересогласовуй на ГОСТы. кончилось тем, что заказчегу выставили счет на импортные комплектующие и как следствие, он вздрючил проехтанта на сей предмет.)

[Saur]

Да просто шпильки нужны такие, которые только по DIN есть в продаже. А к ним и гайки стало быть соответсвующие нужны тоже по DIN. Есть вариант шпильки заложить индивидуального заказа и чертежи на них дать. Только не знаю удобней так будет подрядчику или нет. Их же тогда надо будет заказывать на заводе специально.

[frostyfrost]

Сообщение от Saur Здравствуйте, коллеги! Можно ли в проекте применять шпильки, гайки, шайбы по din и указывать их в спецификациях "din 975" к примеру. А то возник вопрос будут ли проблемы потом из-за этого.

Когда проходили главгос с проектом, который делали иностранеры, то эксперты требовали, чтобы все материалы соответствовали нашим ГОСТам и ТУ. Вообще, если есть сертификат соответствия, свидетельство от минрегиона и т.д., то можно по идее и DINы пропихнуть в проект при желании.

[Gizemka]

Мы закладываем в проекты, иногда сразу артиклю по каталогу пишем, и ни каких вопросов у экспертизы не было.

[Saur]

Я помню видел проект, где в спецификации было написано в графе "Обозначение" HILTI а в графе "наименование" Анкер HILTI HSA 16/25. Проект проходил госэкспертизу.
А тут мне нормоконтроль советует не ссылаться на din, типа если мол что не так замучаешься переводить их.

[frostyfrost]

Saur, Хилти имеют сертификат соответствия, при этом достаточно распространены в проектах.

[Бихич]

резьбовой резец и немного усердия и у вас будет любая шпилька что производится в Крыжополево. Зачем за бугор отдавать

[Saur]

Сообщение от Бихич резьбовой резец и немного усердия и у вас будет любая шпилька что производится в Крыжополево. Зачем за бугор отдавать

По форме - да. По содержанию - не факт. Наши металлурги не перестают удивлять некачеством своим. Да и не факт, что слесарь будет не бухой, или резец откалиброванный.

[Бармаглотище]

Шпильки эти "по дин, из магазина" обычно везут китайские. Все бы ничего - но у китайцев сроду не было нормальной стали, хорошо если до 235-й дотянет

Мы вон нарезаем сами из кругляка - и ничаво, жалоб с монтажа не было, что "гайка нэ лэзэ"

[str02]

Сообщение от Saur Здравствуйте, коллеги! Можно ли в проекте применять шпильки, гайки, шайбы по din и указывать их в спецификациях "din 975" к примеру. А то возник вопрос будут ли проблемы потом из-за этого. ----- добавлено через ~13 ч. ----- Что? никто ни разу не сталкивался с таким вопросом?

ничего не понятно
вы вкурсе что шпилька это просто кругляк с нарезанной резьбой? В продаже даже в обычных магазинах всегда есть штанги по 3 метра с резьбой на д12-д24 кл прочности 5.8, 8.8, остальные просто нарезаются по потребности.

[Бихич]

Сообщение от Saur По форме - да. По содержанию - не факт. Наши металлурги не перестают удивлять некачеством своим. Да и не факт, что слесарь будет не бухой, или резец откалиброванный.

Ну болты то нашим металлургам доверяете по качеству? Сталь та же.

[BYT]

Сообщение от Saur Я помню видел проект, где в спецификации было написано в графе "Обозначение" HILTI а в графе "наименование" Анкер HILTI HSA 16/25. Проект проходил госэкспертизу.

Вот чтото я не могу разобраться. Подскажите - почему расчётная нагрузка шпильки HAS-(E)(F)8.8 на вырыв согласно каталогу Hilti составляет NRd,s = 281.3 kN = 28130 кг = 28.13 т. ; на срез VRd,s = 168.6 kN = 16860кг = 16.9 т

Я открываю таблицу 60* СНиПII-23-81* и для фундаментного болта из 10Г2С1 диаметром 30мм с расчётным сопротивлением растяжению 2400кг/см^2 определяю

расчётное сопротивление болта растяжению: Rbt=2400(кг/см^2)•7.06(см^) = 16944 кг = 16.9 т ; срезу Rbs = 0.58•2400(кг/см^2)•7.07(см^2) = 9841 кг = 9.8 т.

Площадь принимал по таблице 62* - брутто.

Объясните пожалйста данную ситуацию. Спасибо.

[csp]

Сообщение от BYT согласно каталогу Hilti

Статус каталога - рекламные материалы.

Сообщение от BYT расчётная нагрузка шпильки HAS-(E)(F)8.8 на вырыв ... = 28.13 т.... Я открываю таблицу 60* СНиПII-23-81* и для фундаментного болта из 10Г2С1 диаметром 30мм с расчётным сопротивлением растяжению 2400кг/см^2 определяю расчётное сопротивление болта растяжению: ... = 16.9 т

Разницу не чувствуете?
Проанализируйте ГОСТ на испытание болтов на разрыв.

[Бахил]

Так у 8.8 сопротивление 640 МПа, а у тебя всего 240.

[BYT]

Сообщение от Бахил Так у 8.8 сопротивление 640 МПа, а у тебя всего 240.

Всё правильно ты говоришь. И я про это. Но только не у меня,а в СНиПе,что мне и не понятно.
Получается, согласно СНиПа, остаётся только раздвигать болты?
Имеем ли мы право устанавливать в качестве фундаментных кл.пр. 8.8? Какие характеристики у болтов кл.пр. 8.8 при минус 40? Эти вопросы относительно СНиП.

[Бахил]

см. п.п. 2.5 и 3.6.
Бетон тоже должен держать.

[BYT]

Бетон я учёл.

[csp]

А посетить стройку не пробовали?

[sab_chel]

А покурить вот это пробовали - СTO 36554501-039-2014. Кстати на сайте hilti программа есть по расчету анкерных болтов, в том числе и в соответствии с этим СТО.
Расчет по СТО только для бетона. Ну а если надо например к кирпичу крепить - можно обратиться в представительство hilti и попросить провести натурные испытания анкеров в кладке.