[Rost]

Есть одна контора http://www.advokat-kachestva.ru/
Суть ее деятельности, поиск ошибок в работе разных специалистов.
Недавно столкнулись с проблемой, вернее это не проблема а подлянка какаято. Заказчик отдал незаконченный проект на экспертизу в эту контору. Заключение экспертизы: ДОМ СТРОИТЬ НИЗЯ
Ну естесно по пунктам все расписанно, в основном лабуда типа "ГРАНИТ на Ц.П. растворе - 50мм." Не указанно скок толщина гранита и скок толщина раствора. Ну и типа того. Кароче порылись и намыли что могли, с кровельным типовым узлом ТЕГОЛА разобратся не смогли, и написали что это не допустимо. Естесно когда заказчик прочитал, "СТРОИТЬ низя", и такие ошибки "серьезные", которые приведут к большим затратам, он в ШОКЕ. Мы не в шоке, но чет както настроение упало, хотя малость посмеялись над замечаниями ентих кулибиных. Чувствуется совковый подход, и не знание многих современных весчей.
Ща бросили работу, бум мульку в ответ готовить. Время жалко.

Пысы
Пишу енто, т.к. впервые в подобной ситуации (частный заказчик, частный дом), до этого экспертизы по рабочке проходили, замечания обычное дело, а здесь прям кикоз какойто, заказчика натравили на нас. На то что проект не завершен, не обратили внимание, хотя это в комплектах везде написанно.

[DY]

А обоснование ошибки и рекомендации по исправлению найденных ошибок они дают??? или просто - не верно и все тут.
До е..тся можно и до столба, ни когда не поверю что бы все было сделано идеально и не подкопаться.
Смахивает на методику О.Бендера - 402 способ честного отъема денег. Свои деньги они отработают в любом случае...

[shnn]

А что это вообще за фирма?? Лицензия у них есть на проведение экспертиз?? У них есть специалисты по ВСЕМ видам деятельности?[/u]

[Rost]

Ну дык понятно что идеального ничего нету, темболее строительство. Понятно что они дэнги отрабатывают, вот и написали что смогли.
Что касается ошибок или обьяснений их заключений, то они не везед присутствуют. Все эти их проколы мы тоже просекли, коллектив давольно опытны, ответим как положено .....
Жалко что изза них заказчик "обиделся", не ясно как он будет теперь себя вести. У меня у самого руки чешутся, поговорить с челом который сказал что выданные мной ТИПОВЫЕ узлы кровли ТЕГОЛА не верные. Причем это так написанно, что прям пипец, какбудто школьники проект делали.

Интересно кем надо быть, чтоб работать в такой конторе, выискивать чужие косяки, наверное факультет специальный есть???

[Елпанов Евгений]

Сообщение от shnn А что это вообще за фирма?? Лицензия у них есть на проведение экспертиз?? У них есть специалисты по ВСЕМ видам деятельности?

Судя по их сайту, где выложенны лицензии - у них только две лицензии - на строительство и на разработку документации...

[Bull]

Псевдопрофессионалами могут все быть. И документы можно ссылочные найти. Тут же клин клином вышибается. В Америке на таких бы просто в суд подали за недополученную прибыль.

Пример приведу по машиностроению: сделали у нас пресс-форму, отправили его заказчику. При этом стойкость написали 700 000 деталей. Они эту форму через полгода присылают, чтобы мы за бесплатно доработали. Типа мы сняли только 300 000 деталей и она пришла в негодность. Достаточно было посмотреть один раз, чтобы понять, как её из пресса в пол и обратно бросали. Написали мы им об этом, и что же? Обратно бумага - ЗАБОИНЫ ОБРАЗОВАЛИСЬ из-за того, что по такому-то документу масса верхней части не должна быть более 7кг, а она у вас 14. Посмотрев документ, убеждаемся, что это документ о работе с ручными пресс-формами. И какого хера имеет отношения к порче плиты? :shock:
Пока идет переписка "добрая". Так вот...

[Rost]

Кароче провели свою экспертизу, в смысле наши ГИПы и ГАПы поюзали этот проект в 2-х разделах АР и КР, 90% замечаний "экспертизы" сняты, т.к. они относятся в основном к ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА РАБОТ, и к проекту имеют лишь субьективное отношение.
Просто ребята бабки отрабатывают :wink:
Сцучья конторка, прям пипец какойто, и на этом исчо деньги зарабатывают. Ща с заказчиком договорились о встрече, бум обьяснять. Ато после экспертизы, ему там все ОБЬЯСНИЛИ так, что он сказал, вот теперь я все понял .
Ему там напели как фундаменты рушатся от пучения грунтов, как влага попадает в оконный узел, что детали фасада из пенопластов не могут быть в принципе, целую статью написали про это. Хотя детали такие на каждом углу выпускаются, а в данном проекте их вааще нету. Кароче нарисовали все прям как в разделе бред сивой кобылы

[X-DeViL]

А может быть вы после всей этой истории вывесите эти "замечания"?
А мы объективно с инженерной точки зрения посмотрим... AIK от лица "заказчега" посмотрит.

[Kryaker]

Хорошую ребяты себе нишку нашли... Но склочная она больно...

[Серёга - Bilder]

в госэкспертизе "замечания" порой похлеще выдают... когда очередное заключение по проекту приходит - замечания читаем всем отделом, а потом на протяжении ещё недели-двух эти байки в курилках ходят.

[AIK]

Сообщение от X-DeViL AIK от лица "заказчега" посмотрит.

Нормальный заказчег никому ваще не верит.
Этаких экспертов обычно нанимает инвестор чтобы напугать заказчика, а тот уже просто тупо пытается опустить проектировщиков по деньгам.
Мне тут на днях ЛИС дал журнальчик про ППУ почитать, там смачно описано как пенополистиролы разрушаются от воздуха света и матюков. Прочитал, решил идти в дурдом сдаваться, попрошусь в палату к ребятам из BASF и Dow chemical.

[Аshаs-ка]

AIK: -А что, не разрушаются? Минплита слеживается, пенополеуретан уретаном воняет, пенополистирол - стиролом опять же... КАК ЖИТЬ?! А кирпича надо уже полтора метра
Контора и правда сцучья. Типа всяких экологий и проч. Но богатые тупые заказчеГи поведутся, это точно. Правда, и коттеджестроителей вместе с дезигнерами приструнить пора давно!...