[BboyBender]

Добрый вечер!
Очень надеюсь на вашу помощь!
Сразу скажу, вопрос может быть глупым, т.к. я просто дипломник и опыта проектирования у меня нет.
В расчетную схему в ФОРУМе необходимо на предполагаемом месте ограждающих конструкций (самонесущие стены) добавить бесконечно жесткие пластины бесконечно малой толщины с целью грамотного задания статиической и динамической ветровой нагрузки в SCADе. Тип здания - 20-этажный жилой дом.
Прилагаю принскрин презентационной графики расчетной схемы.

[swell{d}]

Прикладывать ветер на пластины - не грамотно

[Profan]

А если наоборот? Бесконечно толстую пластину бесконечно малой жесткости? Сингулярных областей захотелось...

[BboyBender]

Сообщение от swell{d} Прикладывать ветер на пластины - не грамотно

А как грамотно? Объясните новичку, пожалуйста

----- добавлено через ~34 мин. -----
Нашел ответ
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=46610
извините за оффтоп

обычно вдоль торцов пускают тонкие стерженьки, для сбора на них этого ветра.
Но натянуть "пленку" из тонких пластин - не вижу ничего криминального

[swell{d}]

Кроме увеличения времени счёта и проблем при определении собственных частот

Сообщение от swell{d} проблем при определении собственных частот

если не бить такие пластины нигде, кроме узлов соприкосновения с "реальной" конструкцией - этой проблемы не будет. То же самое относится к фиктивным "палочкам" - если их разбить где-нибудь случайно - будут летать как мухи.

Сообщение от swell{d} увеличения времени счёта

И сильно?

[BboyBender]

Сообщение от Arikaikai обычно вдоль торцов пускают тонкие стерженьки, для сбора на них этого ветра.

Спасибо, а какую жесткость следует им задать? В одном видеоуроке видел, что это не очень принципиально...
Можно ли, к примеру, задать параметрическое сечение из бетона B20 (из такого же собраны монолитные конструкции) ??

[Работнег]

Можно и параметрическое сечение, можно к примеру стержень пространственной фермы и задать ему численное описание с продольной жесткостью(EF) 1 тонна. В этом случае вес стержня будет равен 0, что на мой взгляд при больших схемах очень удобно.

[Shefff]

Задать-то можно. Но здание станет бесконечно жесткой оболочкой или обтянутой неким подобием общеизвестного контрацептива.
Поэтому, давление ветра целесообразно приложить по грузовым площадям в уровне перекрытий и покрытия или вообще к диафрагмам. Но, так как у Вас ВКР, то быстрее такая задача (приложить нагрузки и т.д.) решается в Мономахе.

Сообщение от Работнег задать ему численное описание с продольной жесткостью(EF) 1 тонна. В этом случае вес стержня будет равен 0, что на мой взгляд при больших схемах очень удобно

шта? О_О

Сообщение от BboyBender какую жесткость следует им задать?

Ставлю стальные/бетонные квадратные стерженьки в 1-5 мм толщиной. От настроения. На расчет влиять не будут. И да, про 4 тип Работнег сказал правильно. Остальное не слушайте ^_~

[swell{d}]

Можно вообще нулевую жёсткость задать и всё нормально посчитается

Сообщение от swell{d} нулевую жёсткость

Вроде СКАД ругается на такие вещи. EF нулю давал, EI не пробовал.

[swell{d}]

Я имею ввиду E=0 для прямоугольного сечения

swell{d}, можно без извращений численно давать EI, EF, радиусы инерции, массу и все остальные отдельные характеристики

[swell{d}]

какие извращения то. задал прямоугольный стержень любого сечения, нулевой E и нулевой объёмный вес. и всё - он будет участвовать только в сборе нагрузок.

----- добавлено через 42 сек. -----
при нулевом Е он вроде как даже матрицу жёсткости захламлять не будет

Сообщение от swell{d} задал прямоугольный стержень любого сечения, нулевой E и нулевой объёмный вес. и всё - он будет участвовать только в сборе нагрузок.

а зачем ему тогда размеры сечения, если можно численно сразу без сечения работать?)

[swell{d}]

не знаю. я на вкладку "численное описание" вообще никогда не переключался =)