|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Как обосновать необходимость пилонов (не смейтесь, плз)
студент ПГС
Белгород
Регистрация: 14.12.2006
Сообщений: 23
|
||
Просмотров: 2988
|
|
||||
Регистрация: 11.04.2007
Москва
Сообщений: 89
|
Мдя... лично я сомневаюсь что это пилоны... больше похоже на фальшколонны для придания фасаду архитектурной выразительности хотя бы потому, что (судя по картинке) в уровне первого этажа их нет. Так что ИМХО - это не несущие элементы конструкции... вот так...А вам это зачем обосновывать? Диплом?
|
|||
![]() |
|
||||
студент ПГС Регистрация: 14.12.2006
Белгород
Сообщений: 23
|
Ну, до диплома я пока не дорос, но... :-)
Присматриваюсь к окружающему миру, и нифига в нем пока что не понимаю :-))) А как обосновать ненужность пилонов? Взять нависающий сверху над фальшколоннами кусок монолитной плиты и рассчитать по двум группам предельных состояний? А какую взять расчетную схему? Допустим, этот нависающий кусок был бы гораздо больших размеров. В каком случае пилоны окажутся нужны? Если прогиб окажется недопустимо большим? Или как? Как рассчитываются такие вещи? |
|||
![]() |
|
||||
студент Регистрация: 21.04.2007
Венев
Сообщений: 110
|
Вообще бывает обычно, архитектор сказал - пилоны, значит пилоны, любой каприз за ваши деньги...Судить о расчетной схеме перекрытия по фасаду довольно сложно. Я так понимаю, в конечном итоге вся эта хрень стоит на перекрытии первого этажа?
|
|||
![]() |
|
||||
студент ПГС Регистрация: 14.12.2006
Белгород
Сообщений: 23
|
Ага. Она стоит на перекрытии первого этажа и, что интересно, НЕ показывается на плане типового. Хотя и попадает в плоскость сечения. Очевидно, единственная задача этой конструкции -- радовать глаз.
Короче, я понял, в чем моя проблема. Формулирую вопрос заново. Где можно прочитать много полезного и удивительного про расчет каркасных зданий с монолитными перекрытиями и кирпичными (или монолитными) стенами? |
|||
![]() |
|
||||
Хочу быть фотографом :) Регистрация: 21.10.2005
Москва, Кисловодск
Сообщений: 2,538
![]() |
|
|||
![]() |
|
||||
Строительные конструкции Регистрация: 28.04.2007
Хабаровск
Сообщений: 257
![]() |
golovolom
как то странно вопрос сформулирован а) расчет каркасных зданий это одно. в общем случае тип перекрытия здесь не при чем (монолитное оно или сборное) кроме того, каркасные здания сам по себе весьма разнообразны. б) а вот здания с кирпичными стенами -- это совсем другое. и не всегда можно увязать это дело с каркасными зданиями а вообще все это -- общая строительная литература. учебники типа "Строительные конструкции", "Жб конструкции", "Каменные и армокаменные конструкции" и тд и тп. коротко и ясно можно об этом почитать в справочнике проектировщика. хотя из вашего вопроса тоже непонятно, знания какого уровня вам нужны |
|||
![]() |
|
||||
Архитектор Регистрация: 12.10.2004
Новосибирск
Сообщений: 1,139
|
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
студент ПГС Регистрация: 14.12.2006
Белгород
Сообщений: 23
|
А что тут понимать? Все просто.
Я слабо разбираюсь в том, как "назначается" расчетная схема для того или иного элемента. А хочу понять . Нарисованную на бумажке "стерильную" сопроматовскую балку с приложенными к ней нагрузками на заданных опорах считать вроде как обучен. А связь расчетной схемы с реальной конструкцией для меня не всегда не ясна. Рассчитать консоль проще, чем понять, что рассчитывать нужно именно консоль ![]() Поэтому я беру примеры из жизни, прихожу на форум и говорю: "Растолкуйте, пожалуйста, как что считается, и почему?". Поэтому мне интересно посмотреть порядок и логику расчета такого монолитного каркаса на примере настоящего здания. Я же расчетов не видел никогда! ![]() Где можно посмотреть пример? |
|||
![]() |
|
||||
Хочу быть фотографом :) Регистрация: 21.10.2005
Москва, Кисловодск
Сообщений: 2,538
![]() |
Расчетная схема должна быть адекватна реальной конструкции. В случае здания на картинке (мон. дом) это сложная система рам, связанных по горизонтали поэтажно плитами перекрытия. Т.к. такая схема намного сложнее, чем шарнирно-опертая балка, то и рассчитывают ее в программах по МКЭ, вручную корректно посчитать ее вряд-ли получится. К тому-же, любой ручной расчет по формулам (из СНиПа) - это либо упрощение реальной работы конструкции, либо представление ее по опыту расчета других конструкций (в случае эмпирических формул, напр.) А МКЭ расчет - это моделирование конструкции с целью выяснить реальную картину напряжений..
|
|||
![]() |
|
||||
civ.eng. Регистрация: 09.04.2007
SPb LO
Сообщений: 92
|
Не парься, друг студент, учи что учат!
Во всём найдешь отраду для ушей, Пытливый ум твой призван ум заказчика замучить, Иначе аурой своей ты будешь выводить таджикских вшей... Ну вообще пилон - это тоже колонна (связь ты правильно уловил). Только не совсем обычная. Она (то бишь пилон) имеет сильно развитое сечение (да может быть и непостоянное по высоте) и ставится в нижних частях несущего остова (проходили такое? Нет? А-а-а! Книжки читайте - преподу некогда...) для восприятия наибольших по значению нагрузок. То, что на рисунке показано - это обычные колонны. Конечно, они создают определённую выразительность угловой части фасада, но не настолько, чтобы называть их колонны-ласточки (вар. - колонны-солнышко, колонны-Молодечно и т.д.)... И мой тебе совет - берегись пространных рассуждений типа "всего обо всём" - они сильно указывают на низкий уровень знаний и плохую подготовленность (ты ведь СТУДЕНТ - будующее Российской интеллигенции. Есть конкретная задача (для тебя это - курсовик, реферат, диплом) - есть мышление и решение, нет задачи - лучше подумать о красивой девочке, сидящей за соседней партой (полезнее, по крайней мере). Студент - это такой большой фундамент для высотного здания (и собирают его - по кирпичику). А вот так сразу вывести тебе всю философию этого здания (с её архитектурной герменевтикой)- это жупко-тяжко. |
|||
![]() |