[zartkatzchen]

Пришло замечание от эксперта исключить тупики в подземной парковке и представить чертеж парковки с круговой схемой движения. В нормах не получилось найти запрета использования тупиков. На что эксперт может ссылаться?

[xopolllo]

на пункты СНиПа, СП и тому подобное

[13Rossoneri]

Обычно (у нас - всегда!) эксперт начинает писать свое замечания со слов в духе "согласно СНиП ХХХХХХ-ХХ тупики ставить нельзя".
И насколько знаю, они обязаны это делать. Так что можете обратится к эксперту с требованием, что бы он выполнил свою работу правильно, и будете знать чего он хочет и на что ссылается.

[zartkatzchen]

xopolllo А вы знаете о каких пунктах идет речь?


13Rossoneri У нас обычно так и было, но тогда пришло безапелляционное замечание, мы его устранили (благо была возможность). Сейчас ситуация может повториться, но исправить тупик на круговой проезд никак не получится, хотелось бы заранее знать "хотелка" это или все-таки законное требование.

[stoper]

если это типа связано с эвакуацией автомобилей (быстрым освобождением парковки), то по российским нормам предусматривается эвакуация только людей и вы должны выполнить требования по путям эвакуации для людей.
Всё остальное решается противопожарными системами.
Тупик на самом деле не есть хорошо в плане организации движения, но это проблема технологии и эксплуатации и остаётся на совести заказчика и архитектора.

[Гвен Мейген]

Допустим, человек въезжает на парковку, свободных мест нет. Тупик - ему придётся развернуться, а если он не один такой... Круговая схема - не затрудняя движение машин сзади, человек спокойно может выехать с парковки. Думаю, эксперт ссылается просто на удобство

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Гвен Мейген Допустим, человек въезжает на парковку, свободных мест нет. Тупик - ему придётся развернуться, а если он не один такой... Круговая схема - не затрудняя движение машин сзади, человек спокойно может выехать с парковки. Думаю, эксперт ссылается просто на удобство

логично. и решается тоже логично - установкой на въезде в "тупик" знака 6.8.1
в результате "человек" подъехав к въезду в тупик видит: "ага, там сквозняком не проеду, все места заняты - поеду дальше искать место"

по жизни - не видел подземных парковок без тупиков. чтобы от них избавиться - надо пожертвовать несколькими (иногда десятками) машиномест. какой заказчик на такое согласится?!

[stoper]

Сообщение от Сергей Юрьевич логично. и решается тоже логично - установкой на въезде в "тупик" знака 6.8.1

а ещё логичнее решается световыми указателями наличия и количества свободных мест. Это дешевле, чем терять паркоместа за счёт проездов

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от stoper а ещё логичнее решается световыми указателями наличия и количества свободных мест. Это дешевле, чем терять паркоместа за счёт проездов

и это правильно
я бы так и отбрехался от эксперта

[zartkatzchen]

Сообщение от Сергей Юрьевич и это правильно я бы так и отбрехался от эксперта

Согласна! Если в нормативах это не указано, будем ссылаться на невозможность организации кругового движения и установки указателей.
Спасибо!))

[morbo]

Пожалуйста, по окончании разборок с экспертом по этому вопросу, сообщите о результате

[Stierlitz]

Сообщение от zartkatzchen Пришло замечание от эксперта исключить тупики в подземной парковке и представить чертеж парковки с круговой схемой движения. В нормах не получилось найти запрета использования тупиков. На что эксперт может ссылаться?

Чтото не припомню таких норм
И парковоки в экспертизе не раз были с тупиками

Имхо "замечание не принято. Нет обоснований для приведенных требований"