[Вадик]

Доброго времени суток. Дали задание разработать площадку для обслуживания мостового крана, из-за расположения существующего оборудования площадка получается консольная.Нагрузка на площадку 600 кг/м(по заданию технолога). С расчетом элементов самой площадки вопросов нет, а вот с расчетной длинной стоек в плоскости и из плоскости возникает затруднение,какое следует брать мю?

[Хмурый]

а, просто, к жб колоннам нельзя закрепиться?

[Вадик]

К сожелению нет,требуют отдельно стоящую конструкцию. Какое все же брать мю, как к колонне с шарнирным закрепленным верхом или свободным??

[Ильнур]

Сообщение от Вадик К сожелению нет,требуют отдельно стоящую конструкцию. Какое все же брать мю, как к колонне с шарнирным закрепленным верхом или свободным??

Ни так и не сяк. У Вас нет ни консольных стоек, ни стоек с одним шарниром наверху.
У Вас есть составные стойки, объединенные решеткой. Причем если в одной плоскости решетка вменяемая, то в другой - хрен знает что - крестовая связь не замкнута. Система "ниппель". Вменяемая схема подходит под определение "сквозной элемент", и рассчитывается как таковой. Невменяемая схема оригинальна, и ее следует рассчитать как произвольную систему, со сложным вычислением мю сжатых элементов.

[Вадик]

Ильнур.1)Объясните,как должна выглядеть замкнутая крестовая связь и если может предложите свой подходящий вариант.
2)Если нет шарнира,то мю для сквозной колонны следует бать как 2l?

[Ильнур]

Сообщение от Вадик Ильнур.1)Объясните,как должна выглядеть замкнутая крестовая связь и если может предложите свой подходящий вариант.

Крест обычно замкнут по всему периметру, у Вас нет горизонтальной распорки. Да и крест на полколонны...

Сообщение от Вадик Если нет шарнира,то мю для сквозной колонны следует бать как 2l?

В какой плоскости? Разберитесь...В частности, в плоскости колонн см. п.5.6. СниП II-23. Из плоскости - индивидуальный случай с неясного принципа системой. Неполные и незамкнутые связи из каких соображений понарисовали? Для поодержки штанов?

[Вадик]

Извиняюсь,что ввел в заблуждение с системой “неясного принципа“ . Крестовые связи будут двухярусные с горизонтальной распоркой посередине. Интерисует как раз коэффициент мю из плоскости колонны при таком закреплении верха колонны?

[Ильнур]

Сообщение от Вадик .... Крестовые связи будут двухярусные с горизонтальной распоркой посередине. Интерисует как раз коэффициент мю из плоскости колонны при таком закреплении верха колонны?

При физической длине от пола до раскоса в 3,8 м нижний участок средней колонны из плоскости крестовых связей имеет мю=2,45. Это - самый уязвимый элемент. Верхняя часть этой колонны имеет мю=5.
Все узлы приняты шарнирными. Нагрузка только вертикальная, равномерная по площадке. Расчет произведен в СКАД. Мю не применять для контроля по предельной гибкости, для этого мю для всех участков=2.

[Вадик]

Ильнур. Вместо сквозной колонны решил ставить сплошную из колонного двутавра 35К1. Решил проверить в кристале и запулся с силовыми плоскостями, правильно ли я развернул колонну относительно изгибающей плоскости.

[Консерватор]

Подумайте о составной стойке из швеллеров с разносом. Средняя стойка зачем? Делать 5м площадку.

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от Консерватор Подумайте о составной стойке из швеллеров с разносом. Средняя стойка зачем? Делать 5м площадку.

P.S. На плане не правильно показаны колонны.
P.S.S. Блин... что то пошло не так.

[Вадик]

P.S. На плане не правильно показаны колонны.
тоесть стойки должны стоять вот так,см.влож

[Консерватор]

Если из одиночных двутавров то да, но узел базы должен быть жестким, на нем вся устойчивость. Я бы так не сделал - стойки из парных швеллеров - по типу двухветвевой опоры.
А почему не закрепит площадку к ж/б колоннам?
P.s. {Хотя бы горизонтально зацепить.

[Вадик]

Как я писал вначале к колоннам нельзя крепится.А как по вашему должен выглядеть жесткий узел??

----- добавлено через ~7 мин. -----
И все таки не понимаю ведь по оси х, двутавр имеет большую гибкость,почему надо развернуть его осью у к изгибающей плосткости как на (чертеж 2)??

[Консерватор]

Консольная площадка изгибает двутавр, это основная силовая плоскость, логично расположить двутавр большей жесткость в сторону изгиба. Дальше расположили двутавр, смотрим в плоскости наименьшей жесткости не мешают связи - ставим, для обеспечения общей устойчивости, в плоскости - устойчивость обеспечивается жестким узлом базы, имхо не очень вариант. Надо понадежней, тем более нагрузка 600 кг/м2 - не маленькая. Ставьте двухветвевую опору - подкос центрируйте в элемент решетки (планки), с диафрагмой.

[Вадик]

не совсем понял ответ на свой предыдущий вопрос ( По оси х, двутавр имеет большую гибкость рис.1 ,почему надо развернуть его осью у к изгибающей плосткости как на (чертеж 2)???