[semjavek]

Добрый день.
Вопрос следующий: требуется посчитать пространственную многопролетную раму.
В распоряжении имеется Stark_ES и SCAD.
Снедавнего времени осваиваю Stark, но результаты расчета существенно отличаются от результатов выдаваемых специализированной программой для расчета стержневых систем(немецкой).
Целесообразно ли вообще считать стержневую систему методом КЭ?
Заранее благодарен.

[Александр Бауск]

Опишите подробно, насколько существенно отличаются, желательно с картинками.

>Целесообразно ли вообще считать стержневую систему методом КЭ?
Конечно, в общем случае целесообразно.

[Profan]

Целесообразно ли вообще считать стержневую систему методом КЭ?

А каким еще методом можно расчитать пространственную многопролетную раму? Разве есть программы, позволяющие расчитать пространственную многопролетную раму не методом КЭ?

[vv_77]

На сколько я знаю, современные МКЭ-комплексы дают 100%-ю сходимость для стержневых систем (если все правильно задано)

[X-DeViL]

Сообщение от Profan Целесообразно ли вообще считать стержневую систему методом КЭ? А каким еще методом можно расчитать пространственную многопролетную раму? Разве есть программы, позволяющие расчитать пространственную многопролетную раму не методом КЭ?

Методом сил? Методом перемещений? )))

[A III]

Сообщение от vv_77 На сколько я знаю, современные МКЭ-комплексы дают 100%-ю сходимость для стержневых систем (если все правильно задано)

[sm205]
В качестве функций формы с помощью которых определяются перемещения внутри стержневого элемента используются ТОЧНЫЕ РЕШЕНИЯ, (для стержней постоянного сечения).

[Profan]

Для X-DeViL.
Я ведь имею в виду не методы строительной механики. МКЭ их не отменяет. Я хотел спросить: разве есть программы для расчета пространственных рам, не использующие конечные элементы?

[semjavek]

У нас эта система обсчитывается методом перемещений.
Покрытие в расчетной схеме мы не учитываем.
Пытаюсь сделать расчет в STARK_ES с аналогичной расчетной схемой.
Но без диска перекрытия программа постоянно выдает ошибку.
Задал плиту с нулевым весом для того что-бы сгенерировать сетку, задал аналогичные нагрузки, провел расчет, данные различаются(опорные реакции ).
Прошу совета, что можно сделать.
[ATTACH]1180593461.jpg[/ATTACH]

[X-DeViL]

Profan
Есть... на кафедре ПГС в СПбГПУ одна девочка писала диссертацию на эту тему... но метод сил очень сложен в организации машинного счета... и метод перемещений тоже, по сравнению с МКЭ...

[СергейД]

Извините/, что вмешиваюсь...
МКЭ делится на метод перемещений и метод сил.
Кэ можно формулировать в силах и тогда решаемая матрица будет полностью заполненной
в перемещениях- матрица разреженная и намного эффективнее решается. оттого и популярность разная.
если уж вспоминать старое. то диссертация моего рук-ля реализовала метод начальных параметров в варианте прогонки. оч эффективно именно для стержневых систем.

разумеется, сейчас "коммерческие" системы реализуют МКэ. а для учебных -научных целей можно применять много чего (особенно для стержневых задач). и этого добра на кафедрах еще много осталось.
не буду утомлять почтенных читателей перечислением этих методов.

замечу лишь, что через сколько-то лет МКЭ несомненно уступит пальму (лавры) тн. бессеточным методам (прежде всего SPH и EFG- см. пакет LS-DYNA)

[X-DeViL]

А поподробнее о бессеточных методах? В чем их бонусы? в чем недостатки?

[СергейД]

надо бы тогда тему отдельную...
да и не для стержней они... для объемов
если парой фраз= то efg =element free Галеркин
совсем грубая исходная сетка порождается (узлы без элементов) и сгущается по необходимости например в вершине развивающейся трещины
sph=smoothed particles hydrodynamics= метод сглаженных частиц
объем разбивается на некие частицы (малые КЭ какбы песчинки) связь между ними не через узлы а некими законами (вроде бы как трения.контакта.тяготения)
для обычной статики примерно также по времени
для нелинейностей , смятия разломов- разрывов-взрывов быстрее на порядок.
в ls-dyna (lstc.com) включено
книга Белычко нацденная мною в инете вывешена на сайте нашего cyperkolbasa