[mixail-rem]

Такое различие в размерах сечения возникло после использования унификации РСУ. Прилагаю фаил без использования унификации РСУ, с унификацией РСУ, поясняющий скриншот.

Скриншот

----- добавлено через ~22 ч. -----
Уважаемые, помогите пожалуйста новичку.

[Krolik]

Судя по приложеному вами скрину экрана, ошибка в Скад с унификацией для Новых РСУ видна СРАЗУ: НЕВЕРНО ВЗЯТА информация по УНИФИЦИРОВАННОЙ ГРУППЕ. Номер унифицир. группы 240 – НЕ МОЖЕТ БЫТЬ. У вас заданы в исходных данных для этого конечного элемента– вид унификации 1 (по одному сечению) и 6-ая группа унификации (6-ой список элементов), т.е. должен быть 16 –номер унифицир. группы. Раз в памяти компьютера “мусор”, то дальше возможны любые чудеса. Вот и видно, что взяты размеры сечения не из 4го типа жесткости, а из 2-го типа и т.д…

Совет один. Если нужна унификация, то попробуйте сделать СТАРЫЕ РСУ. Ваш приложенный RTF-ОТЧЕТ помечен версией 11.3, там живы и Старые РСУ, и делалось уже подключение Новых РСУ, где СТАРАЛИСЬ “не убить” Унификацию. Я уже проверил, что в версии 11.5 на вашем примере УНИФИКАЦИЯ на Новых РСУ не делается вообще (или это так на моем компьютере лягла память), ОТСУТСТВУЮТ результаты по РСУ, и дело до армирования не доходит вовсе. Так что, Старые РСУ – это единственный совет пока.
И другое. У вас в этой группе - Балки. Это КОЛОННЫ обычно унифицируют по ОДНОМУ сечению. Для балок же удобен ДРУГОЙ вид унификации. Разберитесь и с этим вопросом. Глядишь, за это время Скадовцы и унификацию для Новых РСУ доведут до ума.

[mixail-rem]

Спасибо за помощь и советы. Со старыми рсу проблема решилась.