[Граф Улитка]

Привет всем. Нужно соорудить такой вот хитрый шнек D=300, схему прилагаю. Суть: валы должны работать одновременно на выгрузку в разном направлении, либо одновременно работать на выгрузку только в одном направлении совместно. В одном корпусе 2 независимых вала. Приводы на валы так же индивидуальные с разных сторон. Интересуют конструкции средней опоры для двух концов валов (скользящая опора без подшипника?) и торцевые опоры, которые бы обеспечивали фиксацию валов от осевого смещения.

[westdm]

В чем состоит трудность данной задачи?
Средняя опора - Смотрите эскиз ниже, все просто.
Крайняя опора - классический вариант - см. альбомы и учебники детали машин

[Fogel]

westdm, внимательнее читай условия задачи - материал должен иметь возможность перехода с одной стороны на другую, посему никаких стенок. А эта средняя опора вообще нужна? А то может шнеки сделать как "труба в трубе" с подшипниками внутри, а среднюю опору вообще нафиг? Или сделать как показал westdm, но вместо стенки на трех пилонах подшипники крепить

[Граф Улитка]

Шнек длинный, около 8,6 м. Поэтому помимо опоры двух валов должны быть еще опоры посередине каждого вала. Сейчас на производстве стоит такая конструкция, сделанная на коленке. Промежуточные опоры вала тупо поперечины, на которые он опирается. А в месте стыка валов тоже какой то колхоз, втулки скольжения из капролона. Что то бы похожее сделать, чтобы минимизировать центровку вала.
В торцах какие подшипники лучше воткнуть? Если сдвоенные радиально-упорные, смущает длина вала и его "не жесткость". Допускают ли такие подшипники перекос вала? Все равно его будет колбасить, плюс технологи долбят по шнеку чем под руку попадется.
Вторая мысль - радиальные сферические двухрядные, вроде допускают большой перекос, но как с восприятием осевой нагрузки?

[Fogel]

Так и подмывает спросить: ленточные питатели не проще было поставить?
Переключать поток материала на течках, а не вращением шнека?
Идея два: сделать шнек в трубе, по типу трубных печей и вращать уже эту трубу вместе со шнеком - промежуточных опор можно бдет понаставить сколько угодно.
Идея три: поставить шнеки паралельно или скрещивающеся - когда в нормальном направлении гребут - работают независимо, когда против шерсти - материал в конце шнека в соседнюю трубу начинает переваливаться.

Сообщение от Граф Улитка Вторая мысль - радиальные сферические двухрядные, вроде допускают большой перекос, но как с восприятием осевой нагрузки?

Процентов 25 от заявленой радиальной. Покрайней мере именно в таком режиме я их ставил на прокатном стане, нормально работали.

[rusl3]

Что за материал транспортируете? Крутящий момент на приводе? А так промежуточные опоры не нужны (есть опыт немалый), шнек не плохо опирается на трубу. Среднюю опору смело можно убирать. Подшипники у привода - ступичный вазовский двухрядный самое то. Отклонение оси шнека от оси привода - ставьте крестовину.

[Граф Улитка]

Сообщение от Fogel Так и подмывает спросить: ленточные питатели не проще было поставить? Переключать поток материала на течках, а не вращением шнека? Идея два: сделать шнек в трубе, по типу трубных печей и вращать уже эту трубу вместе со шнеком - промежуточных опор можно бдет понаставить сколько угодно. Идея три: поставить шнеки паралельно или скрещивающеся - когда в нормальном направлении гребут - работают независимо, когда против шерсти - материал в конце шнека в соседнюю трубу начинает переваливаться.

Существующая компоновка оборудования не позволяет таких вариантов. Ни с течек пересыпать, ни параллельные шнеки сделать, кроме того шнек в виде открытого корыта, труба не идет.

[slava217]

Сообщение от rusl3 Подшипники у привода - ступичный вазовский двухрядный самое то.

А мы. так ступицу в сборе используем как покупное изделие...Попробуйте... А средняя опора по-моему, тоже не нужна...

[Fogel]

Коль у человека шнек в желобе, то без опоры тупо сбежит. Или тупо прижать сверху парой роликов или таки опоры добавлять. По мне так ролики сверху проще всего

[приборист]

Закажи работу Сделают

[uraltay]

Сообщение от Граф Улитка Промежуточные опоры вала тупо поперечины, на которые он опирается. А в месте стыка валов тоже какой то колхоз, втулки скольжения из капролона.

Нормальное решение: под поперечиной пустота для прохода, а поскольку на шнеке радиальные усилия небольшие, капролоновую втулку можно делать небольшого диаметра. Да и заменить её - копеечное дело. Поперечину можно сделать дугообразной, если нужно увеличить проходное сечение. От осевых усилий закрепиться на торцах.

[Граф Улитка]

Вобщем решено сделать в качестве подвесок капролоновые втулки. В торцах - радиальные сферические двухрядные подшипники. Накидал схему. Первый шнек длиной 4,6 м с промежуточной опорой. Второй шнек - 3,5 м. Обойдется без промежуточной опоры? Скорость вращения вала 40 об/мин.