[Alllttt]

Добрый день.
Хотелось бы понять, где я не прав. Есть обычная балочная площадка (шаг колонн 6м в обоих направлениях).
Понятно ее проще посчитать руками, найти М=ql^2/8, и по W подобрать сечение балок, получается большие сечения, чем в скаде.
А если в скаде в постпроцессах (см. приложение), я выбираю элемент, я же должен ставить расчетную длинну в пл-ти XOZ (0.2, т.к. балки длинной 6м, раскреплены второстепенными, в 4х или больше местах), при этом сечение получается малые.
Или я должен всегда ставить расчетную длину - 1, в обоих плоскостях? В этом и вопрос, а как учитывается расчетная длинны при ручном расчете?

[Николай Г.]

Сообщение от Alllttt расчетную длинну в пл-ти XOZ

Второстепенные балки могут раскреплять только в плоскости ХОУ

[Alllttt]

Сообщение от Николай Г. Второстепенные балки могут раскреплять только в плоскости ХОУ

Опечатка, я и ставил раскрепление в пл-ти XOY, но как то сомнения по сечениям у меня

[Николай Г.]

По скаду момент 1.85т*м, все правильно он считает, что Вы там вручную считаете непонятно. Нагрузка у вас задана очень странно, моет грузовые площади неверно посчитали?
Еще узел 8 у вас не связа с несущей балкой - в расчете ГИС
Предельная гибкость у балок 150 почему?

[Alllttt]

Сообщение от Николай Г. По скаду момент 1.85т*м, все правильно он считает, что Вы там вручную считаете непонятно. Нагрузка у вас задана очень странно, моет грузовые площади неверно посчитали? Еще узел 8 у вас не связа с несущей балкой - в расчете ГИС Предельная гибкость у балок 150 почему?

На гибкость не обращайте внимание, это в учебных целях. Основной вопрос в правильности задания расчетной длинны, ведь если я поставлю там(постпроцессы) единицы, то сечения (балки 6м) не проходят, а я в пл-ти ХОУ поставил 0,2