[eilukha]

См. п. 4 и 6 на картинке, верно ли полагать, что при разности диаметров отверстия и болта 3 мм в п. 6 «2 мм» следует заменить на «3 мм»?

[Бармаглотище]

при черноте отверстий 3 мм болт загоните только кувалдой. Правда, потом гайку не накрутите
Чернота отверстий - это несовпадение отверстий на монтаже.

А так да, похоже на то.

[Бахил]

Можно, но не нужно. По логике, если считать 1,6 коэф. надёжности.
Какая необходимость применять болты грубой точности вместо нормальных?

[eilukha]

Сообщение от Бармаглотище только кувалдой

- исправил на «разности диаметров отверстия и болта».

----- добавлено через 52 сек. -----

Сообщение от Бахил 1,6 коэф. надёжности

- это связь относительного прогиба и угла поворота опорного сечения.

----- добавлено через ~4 мин. -----

Сообщение от Бахил грубой точности

- 3 мм - класс В, см. табл. 40 СП.

[Бахил]

Ну логика в принципе понятна: недопущение возникновения момента в узле.

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от eilukha - 3 мм - класс В, см. табл. 40 СП.

Странно, 3 мм всегда было С.
Табл. 40 для минимального расстояния. Определять по ней класс не корректно, см. ГОСТ.

[eilukha]

Offtop: Даже «на гвоздик» не скажете ?

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от Бахил Табл. 40 для минимального расстояния

- см. примечания.

[Бахил]

Сообщение от eilukha - см. примечания.

см. ГОСТ, а не примечания

----- добавлено через ~2 мин. -----
Offtop: Я бы сам посмотрел, да лень. Может кто посмотрит классы точности? Бармаглотище, ты наверное наизусть знаешь?

[ZVV]

Сообщение от eilukha См. п. 4 и 6 на картинке, верно ли полагать, что при разности диаметров отверстия и болта 3 мм в п. 6 «2 мм» следует заменить на «3 мм»?

Забейте на п.4 и 6. и проектируйте по серии 2.440-2.

[eilukha]

Сообщение от ZVV проектируйте по серии 2.440-2

- по этой: «Выпуск 6. Болтовые соединения на накладках стенок в узлах балочных клеток и примыканий ригелей к колоннам. Материалы для проектирования и рабочие чертежи с программным обеспечением»? Считать узлы в нелине предлагаете?
Тут: «Выпуск 1. Шарнирные узлы балочных клеток и рамные узлы примыкания ригелей к колоннам» похожих ограничений нет никаких.

eilukha, в 2.440-2 тоже есть выпуск 1 с этими же узлами. Только между опорным столиком там есть 10 мм зазора)

[ZVV]

Сообщение от eilukha - по этой: «Выпуск 6. Болтовые соединения на накладках стенок в узлах балочных клеток и примыканий ригелей к колоннам. Материалы для проектирования и рабочие чертежи с программным обеспечением»? Считать узлы в нелине предлагаете?

Да. Если много свободного времени и есть то самое "программное обеспечение" для такого расчета.

Сообщение от eilukha Тут: «Выпуск 1. Шарнирные узлы балочных клеток и рамные узлы примыкания ригелей к колоннам» похожих ограничений нет никаких.

это более практичный вариант. Требование об ограничении перемещений убрали, так как оно не отражает действительную работу узла. Поворот балки в узле происходит в основном за счет деформаций в зоне контакта болт-накладка (об этом есть, если не ошибаюсь, в выпуске 6).

[Бармаглотище]

Сообщение от Бахил см. ГОСТ, а не примечания ----- добавлено через ~2 мин. ----- Offtop: Я бы сам посмотрел, да лень. Может кто посмотрит классы точности? Бармаглотище, ты наверное наизусть знаешь?

по ГОСТ - не-а.

Как учили "седые и строгие", А - в номинал, В - +1...2мм, С - +3мм.

[Николай Г.]

Сообщение от Бармаглотище В - +1...2мм

Меня учили В до +3 включительно

[Бармаглотище]

Offtop: Значит, у нас были разные "седые и строгие".. = ))

Чьи были "седее" и "строже" - вопрос , требующий изучения "вооруженным" взглядом

[Бахил]

Offtop: А - 0,3 В до 1,5 С 2-3. Правда давно это было...
Неужели ни у кого ГОСТА нет - все по памяти лепят?

[Бармаглотище]

Offtop: все просто болт положили на него..= ))