[MaximZ]

Поясню свою проблему на примере обычной балки, которая легко считается вручную. Сечение создано с помощью контруктора сечений. Вручную расчёт даёт напряжения порядка 111 МПа. SCAD напряжения считать вообще отказывается (говорит, что нет отмеченных усилий - а как это сделать тоже неясно). В отчёте пишет коэффициент использования сечения 1.06 при расчётном сопротивлении 150 МПа, что совсем не похоже на правду. Помогите пожалуйста разобраться!
[ATTACH]1181751334.rar[/ATTACH]

[Jeka]

Скад считает правильно, а вот вы с ручным ошиблись.
У вас косой изгиб - изгиб в плоскости не параллельной ни одной из главных осей. Расчетные формулы такие:
S=Mz/Wz + My/Wy.

При этом имете ввиду, что у моменты сопротивления для сжатия и растяжения разные. Вот распределение напряжений по сечению
[ATTACH]1181757428.JPG[/ATTACH]

[MaximZ]

А как вы получили эту картинку. Я подставляю значения из таблиц усилий (моменты Mz=-1197303 Н*мм и My=-213328 Н*мм) и получаю другие цифры (122 МПа max).

[MaximZ]

А как вы получили эту картинку. Я подставляю значения из таблиц усилий (моменты Mz=-1197303 Н*мм и My=-213328 Н*мм) и получаю другие цифры (122 МПа max).

[Jeka]

Ваши знаки моментов по скад получены в местной системе координат, посмотрите в справке.
Теперь обратите внимание на направление осей U и V и скорректируйте знаки.

[МИНЗДРАВ]

В экспертизе бетона Почему такой бешеный коэффициент использования 194
Схема доступна по ссылке https://forum.dwg.ru/attachment.php?...7&d=1629805512Увеличение сечения - не помогает. Это приговор ? Или можно ещё что-нибудь придумать?

[Кореш]

Нижнее перекрытие криво замоделено, опирается только на 4 крайних колонны, там возникает пик арматуры.
Коэффициент расчетной длины = 1 у колонн - тоже спорный/опасный момент (перекрытия безбалочные).

[DENver_M7]

Сообщение от МИНЗДРАВ Схема доступна по ссылке https://forum.dwg.ru/attachment.php?...5512Увеличение сечения - не помогает. Это приговор ? Или можно ещё что-нибудь придумать?

Замечание не по армированию.
- Колонна шириной 400 м, а размер паука 1200. Это как понимать ?
- Присоединяюсь к замечанию Кореша выше.
- И таки , да, Вы задолбали свою мини-схему рассовывать во все ветки данного Форума. Уже не хочется даже писать ничего.

Сообщение от МИНЗДРАВ Или можно ещё что-нибудь придумать?

Это особенности СП - не Ваша вина. Но знать эту ошибку - это Ваша обязанность. Можно посмотреть тут, авторы Скада рассказывают как избежать (со 2-й минуты и по 18 минуту)
https://youtu.be/q2yXt965Jc4?list=PL...4TF_Xeke&t=118

[МИНЗДРАВ]

Сообщение от DENver_M7 Колонна шириной 400 м, а размер паука 1200. Это как понимать

капитель

[МИНЗДРАВ]

рекомендуют нормы проектирования поменять на старый снип. Но на деле это не помогает
. коэффициент использования как был бешеноватый, так и остался

[v.psk]

Сообщение от МИНЗДРАВ Схема доступна по ссылке

там нет схемы

Сообщение от МИНЗДРАВ коэффициент использования как был бешеноватый, так и остался

на значение не стоит смотреть, он растет нелинейно

[МИНЗДРАВ]

Сообщение от v.psk на значение не стоит смотреть, он растет нелинейно

Как не смотреть? Вообще? Не обращать внимание на бешеный КИ и отправлять схему в работу? Не рухнет она на стройке?

[v.psk]

Сообщение от МИНЗДРАВ коэффициент использования как был бешеноватый

я про качественное определение - БЕШЕНОВАТЫЙ
надеюсь вы поняли.

Сообщение от МИНЗДРАВ отправлять схему в работу? Не рухнет она на стройке?

вопросы по схеме я выкладывал где-то в другой теме, не вспомню уже где, надеюсь вы с ними ознакомились, и может быть что-то поправили

[Boris76]

Сообщение от DENver_M7 - И таки , да, Вы задолбали свою мини-схему рассовывать во все ветки данного Форума. Уже не хочется даже писать ничего.

Что не так сделал этот человек?

----- добавлено через ~6 мин. -----

Сообщение от v.psk я про качественное определение - БЕШЕНОВАТЫЙ

А если у меня коэффициент не бешеноватый, а просто очень большой? Совсем другое дело, да?

----- добавлено через ~8 мин. -----

Сообщение от v.psk вопросы по схеме я выкладывал где-то в другой теме, не вспомню уже где, надеюсь вы с ними ознакомились, и может быть что-то поправили

Народ, дайте ссылку. Тоже хочу почитать. Нужно.

[Grim]

Сообщение от Boris76 А если у меня коэффициент не бешеноватый, а просто очень большой? Совсем другое дело, да?

В чем вопрос? Почему калькулятор при 2+2 показывает 4 ?

[Boris76]

Сообщение от Grim В чем вопрос? Почему калькулятор при 2+2 показывает 4 ?

Вопрос вообще для темы - почему калькулятор при 2+2 показывает 40000. А к тому вопросу который вы процитировали - вопросов нет, а скорее намёк - не надо придираться к словам, решил человек выразиться более эмоционально и вместо "очень большое число" сказал "бешеноватый". Хотя понять ответы некоторых заумных сложно. А вообще я хочу ссылку про которую никто "не вспомнит уже где" чтобы тоже ознакомится. Поэтому большая просьба - больше никаких сюрреалистичных сообщений в стиле "хоть стой хоть падай".

[Grim]

Есть, товарищ капитан! Все побежали добывать вам чего изволите!

----- добавлено через 58 сек. -----

Сообщение от Boris76 Вопрос вообще для темы - почему калькулятор при 2+2 показывает 40000.

Ответ вообще для темы - потому что ты нажал 20000+20000 - очевидно же! Осталось дойти до этого мозгами.

[v.psk]

А я и не помню что там было.
Речь про то, что коэффициент использования сечения нелинейно растет.
Ну для понимания, нагрузка выросла на 10%, а коэффициент в сто раз.... Ну это навскидку популярный пример с расчетом колонны на поперечную силу при N близкой к Rb.

[Boris76]

Как такое может быть? Вручную устойчивость по п.9.29 СП16 проверял - коэф. использования 3.5-4. Но не 400 же!

[v.psk]

Сообщение от Boris76 Как такое может быть? Вручную устойчивость по п.9.29 СП16 проверял - коэф. использования 3.5-4. Но не 400 же!

скорее всего ошибка ввода данных... уж по устойчивости то не должно быть 100-кратной разницы

[Grim]

Если предельная гибкость превышена в 30 раз? )

[Boris76]

Сообщение от Grim Если предельная гибкость превышена в 30 раз? )

Гибкость там конечно превышена (проверка существующей конструкции), но не в 30 раз. Прикинь сам, профиль 120х3 длина 13м, N = 6т. С235. мю=1. Лямбда = 273. Пред. лямбда = 58.17. Пред. гибкость превышена в 273/58.17 = 4.7 раза.