[Akim_1989]

Здравствуйте коллеги. Считаю монолитный 2х этажный каркас в ПК Лира. Фундаменты столбчатые. На предварительном этапе вычислил усилия на фундаменты в предположении абсолютно жёсткого основания. Подобрал подошву по R. Задал подошвы фундаментов в схеме. Задал модель грунта. После нескольких итераций вычислил коэффициенты постели под подошвами фундаментов. После этого хоть разность осадок и укладывается в норму с запасом, но усилия на фундаменты перераспределяются и некоторые фундаменты не проходят по R. Если их увеличить. то уже не проходит относительная разность осадок и т.п. и усилия опять перераспределяются на другие колонны. Стоит ли перепроверять R или можно оставить тот вариант, который получился при абсолютно жёстком основании?

[-=Andrew=-]

Ну так не ориентируйтесь на R если осадка в норме и вычислена с учетом нелинейной работы грунта.
Если уж очень хотите напряжения меньше R - увеличьте все подошвы. По относительной разности по-любому должны пройти, т.к. абсолютные значения осадок уменьшаются сильно с небольшим увеличением габаритов.

[RomanM]

Сообщение от Akim_1989 некоторые фундаменты не проходят по R. Если их увеличить. то уже не проходит относительная разность осадок

Akim_1989, увеличение размера фундамента увеличивает осадку? То есть рост нагрузки на фундамент из-за увеличения жесткости так велик? Странно.

Сообщение от Akim_1989 Стоит ли перепроверять R или можно оставить тот вариант, который получился при абсолютно жёстком основании?

По грузовым площадям не пробовали собирать?

[Akim_1989]

-=Andrew=-, нелинейную работу не учитываю. К-ты постели считаю в Лире ГРУНТ.
RomanM, я в начале подобрал фундаменты в фоке от РСН. Ну и вручную проверил. Там все увязки проходят. В лире грунт почему-то нет. И осадки в лире грунт больше.
В итоге по результатам Лиры-ГРУНТ увязал осадки. И принялся за верхушку и как обычно вспомнил, что усилия могли перераспределится уже на конечном этапе))). Я не ожидал, что так может получиться. Разность осадок проходит же))) Вот поэтому и думаю.

Это напоминает ситуацию со сваями в кусте, где сваи бОльшей жёсткости забирают большее усилие. Но при этом усилия в сваях по ф.7.3 СП 24.13330.2011 определяются без учёта разной жёсткости.

[Meknotek]

Сообщение от Akim_1989 Здравствуйте коллеги. Считаю монолитный 2х этажный каркас в ПК Лира. Фундаменты столбчатые. На предварительном этапе вычислил усилия на фундаменты в предположении абсолютно жёсткого основания. Подобрал подошву по R. Задал подошвы фундаментов в схеме. Задал модель грунта. После нескольких итераций вычислил коэффициенты постели под подошвами фундаментов. После этого хоть разность осадок и укладывается в норму с запасом, но усилия на фундаменты перераспределяются и некоторые фундаменты не проходят по R. Если их увеличить. то уже не проходит относительная разность осадок и т.п. и усилия опять перераспределяются на другие колонны. Стоит ли перепроверять R или можно оставить тот вариант, который получился при абсолютно жёстком основании?

При двухэтажном каркасе осадки (абсолютные) должны быть не очень большие (конечно, геологии не знаю...). Можно попробовать применить п.2.47 СНиПа "основания"

П.С. Сам сталкивался с такой ситуацией. Некоторые фундаменты пришлось увеличивать (именно из-за разности осадок)

[wvovanw]

Сообщение от Akim_1989 Там все увязки проходят. В лире грунт почему-то нет. И осадки в лире грунт больше.

нагрузки перепроверьте в Лира-грунт, возможно вы где-то доп. нагрузки дали помимо основных от фундаментов.
Кстати какое R получилось?

[Akim_1989]

Сообщение от wvovanw Кстати какое R получилось?

Разное, от 20 до 30 т/м2. Одна часть здания на более слабые грунты опирается.

[Анкл Бенц]

Если р >R грунт работает в нелинейной стадии и осадка у вас будет больше, чем посчитанная в линейной. Поэтому и неравномерность осадок может не пройти, т.к. по правилам надо делать расчет осадки с учетом нелинейности.