[juri18]

Есть ли ограничения для минимальных радиусов гнутья поперечной арматуры в хомутах? :shock:

[DEM]

Да не ту конечно кроме СНИПа

[Fellini]

Ну меньше ноля радиус точно не будет, вот еще одно ограничение.

[juri18]

Сообщение от DEM Да не ту конечно кроме СНИПа

Ну вроде прошарил СНиП 2.03.01-84, ни фига не нашёл :shock:

[TK]

Сообщение от juri18 Сообщение от DEM Да не ту конечно кроме СНИПа Ну вроде прошарил СНиП 2.03.01-84, ни фига не нашёл :shock:

А это потому что СНиП 2.03.01-84 вышел из моды :wink: Правильные пацаны уже давно пользуются СП 52-101-2003. Там есть ограничения для радиусов.

[DEM]

ГЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ
[ATTACH]1182188663.JPG[/ATTACH]

[Серёга - Bilder]

Ну что же ты DEM, взял и тему так сразу завалил... а можно было бы пофлудить листа на 3, потом пофилософствовать ещё на 5, а потом кто-нибудь умный задвинул бы идею о вреде гнутья арматуры в свете всемирной борьбы с тероризмом и анурезом...

[juri18]

Сообщение от DEM ГЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ [ATTACH]1182188663.JPG[/ATTACH]

Благодарень!

[dermoon]

Никогда не понимал, какое значение имеет радиус гнутья для поперечных стержней, почему он должен соответствовать какому-то значению, если поперечную арматуру вообще не обязательно гнуть, можно ставить отдельными нарезанными кусками.

[SergGL]

Дык каркасы бывают не токмо сварные, но еще и вязаные

[dermoon]

Я к тому, что обычно длины хомута по высоте хватает для анкеровки, если рассматривать классическую балку. В старых железобетонных конструкциях хомуты вообще ставились конструктивно, что-бы организовать каркас, а поперечную силу воспринимали продольные, отогнутые на опорах наискось стержни. Мне такая схема армирования более нравится, чем современная, с хомутами, жаль по нынешним нормативам она не расчитывается

[Валера И]

Сообщение от dermoon Я к тому, что обычно длины хомута по высоте хватает для анкеровки, если рассматривать классическую балку. В старых железобетонных конструкциях хомуты вообще ставились конструктивно, что-бы организовать каркас, а поперечную силу воспринимали продольные, отогнутые на опорах наискось стержни. Мне такая схема армирования более нравится, чем современная, с хомутами, жаль по нынешним нормативам она не расчитывается

А если рассматривать безбалочное перекрытие, то длины анкеровки всегда не хватает.

[dermoon]

Сам я безбалочными перекрытиями не занимаюсь, но недавно видел, на стройке, тоже плита без хомутов, тонкая, 150 мм где-то, там в стыке с колонной толстая стальная пластина вставлена, не гладкая, а рифленая, как сама арматура.

[Валера И]

Сообщение от dermoon Сам я безбалочными перекрытиями не занимаюсь, но недавно видел, на стройке, тоже плита без хомутов, тонкая, 150 мм где-то, там в стыке с колонной толстая стальная пластина вставлена, не гладкая, а рифленая, как сама арматура.

У нас, в Уфе, есть строители, которые не слышали о зоне продавливания. А в качестве хомутов закладывают поддерживающие п-образные изделия из арматуры (3 шт на 1 м2). И это при шаге колонн 6 м. Куда там до спец. пластин.

[vv_77]

Сообщение от Серёга - Bilder Ну что же ты DEM, взял и тему так сразу завалил... а можно было бы пофлудить листа на 3, потом пофилософствовать ещё на 5, а потом кто-нибудь умный задвинул бы идею о вреде гнутья арматуры в свете всемирной борьбы с тероризмом и анурезом...

Он побоялся, что KpbIc тему закроет раньше, чем прозвучит правильный ответ

[DEM]

ГЫЫЫ
Я просто решил прикрыть стеб :twisted:
Птому как мне ужо надоело это делать.

[pbko]

Сообщение от DEM ГЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ [ATTACH]1182188663.JPG[/ATTACH]

Из какого документа приведенная картинка?

[Дмитрий063]

например: ПОСОБИЕ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ БЕТОННЫХ И ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ ИЗ ТЯЖЕЛЫХ И ЛЕГКИХ БЕТОНОВ БЕЗ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО НАПРЯЖЕНИЯ АРМАТУРЫ
(к СНиП 2.03.01-84)