Ж/б перекрытие пролётом 8.5м. Варианты решений
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Ж/б перекрытие пролётом 8.5м. Варианты решений

Ж/б перекрытие пролётом 8.5м. Варианты решений

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 22.06.2015, 12:53 #1
Ж/б перекрытие пролётом 8.5м. Варианты решений
SkyFly
 
Регистрация: 29.12.2013
Сообщений: 1,215

Доброго времени суток.
Хочу спросить совета у опытных проектировщиков.

Планируется бассейн, габаритами 8.5х25м по осям, заказчик хочет непременно на кровле бассейна устроить парковку. Стены -- монолитный ж/б 200мм. Возник вопрос, чем было бы лучше перекрыть такой пролёт? Нагрузки
Нагрузки от веса кровли: 1.26 т/м2
Нагрузка от веса автомобилей: 0.6

Рассматривал два варианта:
1. предусмотреть в несущих стенах пилястры, с шагом 2.5м устроить ригели. (полной высотой, считая высоту плиты 400х500мм) и плита (200мм) опоры ригелей в пилястры принимал жестким
Скад показал, что армировать плиту надо 20й арматурой (причем в 2х направлениях), армирование ригелей - (4х28), получил аналогичную верхнуюю арматуру на приопорных участках.

2.Монолитное перекрытие по профлисту Н114, считал как отдельные тавровые балочки, совместную работу профлиста и бетона не учитывал, нагрузки на балочки составили:
Вес кровли: 1.26*0.2=0.252 т/м
Полезная нагрузка: 0.6*0.2=1.2 т/м.
Граничные условия балочки- шарнирная опора.
Арбат выдал, что в каждую волну надо заложить 7 см2, т.е. 30-32 арматурину. При этом верхнюю можно предусмотреть конструктивно, а арматуры вдоль длинной стороны перекрытия вообще не нужно.

Очень соблазнительным кажется вариант с профлистом, арматуры получается суммарно меньше, но главное -- можно не беспокоиться о пилястрах. Появились вопросы:
1. Правильно ли считать перекрытие по профлисту как отдельные тавровые балочки при этом не ставить арматуру по длинной стороне?
2. Как, в таком случае опереть профлист на монолитные стены?
3. Какие еще есть варианты перекрытия под такую нагрузку?

Заранее благодарен за ответы, не судите строго, первый объект.

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.png
Просмотров: 96
Размер:	7.5 Кб
ID:	151999  

Просмотров: 3158
 
Непрочитано 22.06.2015, 13:30
#2
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,596


Вариантов 100500: можно толстую плиту, можно плиту по балкам, можно кессон.
Цифры Ваши вряд ли кто-то проверять будет.
Цитата:
Сообщение от SkyFly Посмотреть сообщение
Арбат выдал, что в каждую волну надо заложить 7 см2, т.е. 30-32 арматурину.
Фига себе. Про кси-р вообще слышали?
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 22.06.2015, 13:53
#3
SkyFly


 
Регистрация: 29.12.2013
Сообщений: 1,215


Цитата:
Сообщение от swell{d} Посмотреть сообщение
Вариантов 100500: можно толстую плиту, можно плиту по балкам, можно кессон.
Благодарю. Вопросов было три.

Цитата:
Сообщение от swell{d} Посмотреть сообщение
Цифры Ваши вряд ли кто-то проверять будет.
Цифры не для проверок, цифры приведены во избежание стандартных вопросов: "Под какие нагрузки?", "Что за схема?" и т.д. Приведены для тех кто хочет помочь, для полноты картины.

Цитата:
Сообщение от swell{d} Посмотреть сообщение
Фига себе. Про кси-р вообще слышали?
Вообще слышал. Как это относится к расчётам в арбате и анализе результатов?
SkyFly вне форума  
 
Непрочитано 22.06.2015, 14:00
1 | #4
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,596


"на глаз" сечение люто переармировано. может ошибаюсь, проверьте, на всякий случай: http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=26391


----- добавлено через ~2 мин. -----
Цитата:
Сообщение от SkyFly Посмотреть сообщение
1. Правильно ли считать перекрытие по профлисту как отдельные тавровые балочки при этом не ставить арматуру по длинной стороне?
2. Как, в таком случае опереть профлист на монолитные стены?
1. Да и нет. Конструктивная арматура поперёк пролёта должна быть.
2. Никак. Профлист опирается на опалубку, а не на стены.
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума  
 
Непрочитано 22.06.2015, 14:13
1 | #5
Лоскутов Илья

не знаю
 
Блог
 
Регистрация: 03.09.2014
Сообщений: 1,538
Отправить сообщение для Лоскутов Илья с помощью Skype™


Лично я бы сделал ребристое перекрытие.
Толщина 280мм. Ребро 200х200мм, полка 80мм. Если больше помещений с другой стороны стен нет, то опирание шарнирное.
Лоскутов Илья вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 22.06.2015, 16:38
#6
SkyFly


 
Регистрация: 29.12.2013
Сообщений: 1,215


Цитата:
Сообщение от swell{d} Посмотреть сообщение
"на глаз" сечение люто переармировано.
Большое спасибо, что обратили внимание!

Взял профлист побольше -- Н154, широкими волнами вниз. по расчётам 2 арматуры 22 должно проходить, по предельному % армирования тоже.
SkyFly вне форума  
 
Непрочитано 22.06.2015, 17:08
#7
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,762


Цитата:
Сообщение от SkyFly Посмотреть сообщение
Планируется бассейн, габаритами 8.5х25м по осям
если однопролетное, то по-мне вариант с балками или кессоном. Если пролетов больше, то можно о безбалочном с капителями подумать.
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Ж/б перекрытие пролётом 8.5м. Варианты решений



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Плоское монолитное перекрытие пролётом 8,4х7,2 метра в условиях сейсмики -Pegasus- Железобетонные конструкции 53 28.01.2016 22:47