[stumpel]

Ситуацмя такая.Имеется плоска рама со стойками оавльного сечения. Для задания типа жесткости я обратился к ЛИР КС. Но при расчете характеристик сечения главная ось z автоматически направляется вдоль большей стороны сечения, а мне как раз надо наоборт. Поэтому когда я вставляю все это дело в Лиру получается что стойки повернуты на 90 градусов. Решение вижу только в повороте осей стержня, но при этом становится невозможным использования КЭ плоского стержня. Плюс к этому из-за разной ориентации осей ригеля и стоек получается некоторое неудобство при чтении результатов.

[A III]

Сечение ригеля тоже овальное? Или какое?

[breeze]

Поверните местные оси стержня на нужный ( любой ) угол в самой Лире. Для стержня можете задать КЭ10.

[A III]

Сообщение от breeze Поверните местные оси стержня на нужный ( любой ) угол в самой Лире. Для стержня можете задать КЭ10.

Вопрос не об этом
"...Только песня савсем не о том..."
stumpel
Если вы хотите сделать следующее см рис. да и исчо чтобы на энтой раме можно было например посмотреть My или Мz не во взаимно перпендикулярных направлениях, то скажу что это невозможно. Для стойки, это будет Му, а для ригеля Мz... по другому ни как [ATTACH]1183106168.JPG[/ATTACH] [sm913]

[breeze]

[ATTACH]1183112043.gif[/ATTACH]

[breeze]

[ATTACH]1183112081.gif[/ATTACH]

[breeze]

[ATTACH]1183112121.gif[/ATTACH]

[A III]

breeze
Вы наверное непоняли, речь идет о том чтобы у вас как показанно на последней картинке Местные оси у1 и z1 в ригеле и в стойке совпадали по направлению, если вы пришлете последнюю схему и в ней окажется что ось z1 стойки совпадает с осью Z1 в ригеле (у вас в направление оси z1 в ригеле перпендикулярно напрвлению оси z1 в стойках.
Или я не Пгав?

[breeze]

А зачем они должны совпадать??? Как я понял нужно просто правильно развернуть сечения элементов. Развернув их под нужным углом, посчитаем и получим усилия в элементах по X1 и по Y1. А дальше, зная как они направлены, можно делать всё что угодно.

[breeze]

Извините, перепутал X1 и Z1. В общем, усилия по всем направлениям ( X1, Y1, Z1, UX1, UY1, UZ1)

[breeze]

Можно ещё попробовать КЭ10 численное, если очень охота. Только придётся характеристики задать вручную.

[A III]

Сообщение от breeze А зачем они должны совпадать??? Как я понял нужно просто правильно развернуть сечения элементов. Развернув их под нужным углом, посчитаем и получим усилия в элементах по X1 и по Y1. А дальше, зная как они направлены, можно делать всё что угодно.

Совершенно верно Мне просто стало интересно, что с этим сечением нельзя так сделать...
Конечно вы правы например в стойке смотрим Мy, а в ригеле Mz.

[stumpel]

я так и делал..в ригеле смотрю My, в стойке Mz. удобнее было бы если бы на одной каринке можно было видеть момент и в ригеле и в стойке.

[stumpel]

просто навело на сомнения что нельзя переоринтировать главные оси. ведь вроде бы не сложная процедура...и полезная

[A III]

Сообщение от stumpel просто навело на сомнения что нельзя переоринтировать главные оси. ведь вроде бы не сложная процедура...и полезная

Просто в данном случае, для такого сечения, при выше указанном расположении - это проделать низя, если бы у вас было, например прямоугольное сечение, то тады эсче может получится...

[stumpel]

если содавать прямоугольное сечение с помощью КС то я очень сомневаюсь что их можно повернуть. А так то это понятно, что при задании жесткости нужно поменять величин b и h

[A III]

Сообщение от stumpel если содавать прямоугольное сечение с помощью КС то я очень сомневаюсь что их можно повернуть. А так то это понятно, что при задании жесткости нужно поменять величин b и h

:idea: И патом павернуть ось z1 на 90 градусцов...
[ATTACH]1183450880.rar[/ATTACH]

[sergey502]

Подскажите пожалуйста, прочитав данную тему так и не понял как поменять местами оси Z1 и Y1. Рассчитывая балку и получается что сечение боком Сечение тавровое, но полка значительно больше чем стенка.

[morion]

В КС поворота нет. В ЛИРЕ можно повернуть сечение без поворота местных осей.

[sergey502]

А что за версия Лиры? У меня 9.6 релиз 1 такой функции нет