[Aleks ManaeFF]

Кто нибудь знает на основе каких правил в монолитных стенах обрамляются проемы. Дайте пожалуста ссылку на литературу. И еще можно ли в мономахе поставить наклонные хомуты см. чертеж
[ATTACH]1183455632.dwg[/ATTACH]

[Aleks ManaeFF]

Люди что же вы молчите. Может кото скажет хотя бы какую арматуру он принилал в таких случаях. В проекте-аналоге наклонные хомуты из диаметра 14 А-III/ Мне кажется 10 хватит.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от Aleks ManaeFF Люди что же вы молчите. Может кото скажет хотя бы какую арматуру он принилал в таких случаях. В проекте-аналоге наклонные хомуты из диаметра 14 А-III/ Мне кажется 10 хватит.

Люди молчат либо если не знают ответа, либо информации мало, либо им просто некогда. Топик-ап проворачивать не стоит.

[Shbalanke]

Это не хомуты а наклонные стержни. Так во всем мире констуктивно армируют отвестия (в плитах, стенах).
Указаний по обрамлению (П-шками) торцов стен в буржуйской литературе не встречал.

[Алекс80]

Руководство по конструированию бетонных и ж/б конструкций. 1978г
п.3.141 Отверстия в плитах стр. 138
Отверстия значительных размеров а ж/б плитах панелях и т.д. должны окаймлятся дополнительной арматурой сечением не менее сечения рабочей арматуры (которая требуется по расчету как сплошая). и т.д.
Это руководство есть в даунлаоде.

[Алекс54]

Алекс М ! На основании пректных решений у финов, я в их "КЖ "встречал армирование 2ф16А-111 по периметру проема с анкеровкой на простенки-500мм ,поперечное армирование выполнено п-шками ф6А-111 с шагом 200мм .Толщина стен -240мм .Размеры проем ов-2500 *2100.Армирование стен выполнялось 2ф12А-111#200.

[AndyWasHere]

СНиП БиЖБК

5.50. Отверстия значительных размеров в железобетонных плитах, панелях и т. п. должны окаймляться дополнительной арматурой сечением не менее сечения рабочей арматуры (того же направления), которая требуется по расчету плиты как сплошной.

Алекс80 сказал это уже. я лишь заметил, что это написано в СНиП ну и копипаст сделал точный

[лин]

вариант из верии
[ATTACH]1184041657.rar[/ATTACH]

[dosik]

все то верно анписано, и в снипе и в руководствах такая формулировка есть, я ее уже с закрытыми глазами там найду, все меня туда отправляют. а вот например сколько этих стержней должно быть по периметру? проемы ведь разные. и насколько заводить стержни за грань проема? что, на 600 мм независимо от величины проема? а если они у меня 3600х2400 как быть? подскажите пожалйста, а то с этим уже 2 недели бьюсь.

[ABR-VALG]

А как быть с арочными оконными проемами в стенах? Подскажите кто знает, или нежно ткните носом в литературу пжалста...
Для инф. стена толщ. 600мм, Н=3000, армир-е 2ф10 А-111#200
окно 1000х1500 (R=500 арка)
И еще вопрос, регламентировано ли расстояние от верха проема до перекрытия и где об этом сказано.
ЗЫ. Писк юзал, но безрезультатно

[Julianna]

Сообщение от dosik и насколько заводить стержни за грань проема? что, на 600 мм независимо от величины проема? а если они у меня 3600х2400 как быть? подскажите пожалйста, а то с этим уже 2 недели бьюсь.

Стержни заводятся за грань проема на величину анкеровки

[357]

Почти семь лет прошло... Ну теперь-то уж dosik точно закончит армирование проёмов и сдаст проект

[Julianna]

Сообщение от 357 Почти семь лет прошло... Ну теперь-то уж dosik точно закончит армирование проёмов и сдаст проект

не смотрю на дату

[IvanLeo]

Оцените пож-та армирование обрамления проема шириной 3400мм в наружной ж/б стене толщ. 200мм. Нужно ли сделать мощнее усиление вертикальными стержнями по бокам отверстия? Если да то насколько? Неужели нужно компенсировать вырезанную арматуру?

[MiSchu]

Сообщение от IvanLeo Оцените

3-

[IvanLeo]

Сообщение от MiSchu 3-

что не так?

П.С. какой смысл тратить мое и свое время на бестолковый комментарий?

[ki-ka]

Сообщение от IvanLeo Оцените пож-та армирование обрамления проема шириной 3400мм в наружной ж/б стене толщ. 200мм. Нужно ли сделать мощнее усиление вертикальными стержнями по бокам отверстия? Если да то насколько? Неужели нужно компенсировать вырезанную арматуру?

Нормально все. Классическое обрамление. Только лучше вверху тоже П-шки поставить (лучше - хомуты), а доп стержни верхнего обрамления (зеленые) засунуть внутрь хомутов.
Если расчет стены был с учетом проема, то не надо вырезанную никуда компенсировать. По расчету+конструктивно обрамление.

IvanLeo, вы это обрамление рассчитывали или просто нарисовали и спрашиваете у нас, сколько арматуры туда добавить?)) Если второе - то три с минусом - норм)

[IvanLeo]

Сообщение от ki-ka Нормально все. Классическое обрамление. Только лучше вверху тоже П-шки поставить (лучше - хомуты), а доп стержни верхнего обрамления (зеленые) засунуть внутрь хомутов. Если расчет стены был с учетом проема, то не надо вырезанную никуда компенсировать. По расчету+конструктивно обрамление.

Спасибо за ответ! Про хомуты я тоже думал добавить) Расчета на стены не было т.к. здание выше цоколя это 2 этажа классического каркаса, пролетов более 6м нет, но есть давление грунта, архитектор задал стены толщ. 200. В общем принял Ф12 с шагом 200 по классике, с запасом) В месте, где проем давления грунта нет, поэтому думаю что покатит такое решение?

----- добавлено через ~4 мин. -----

Сообщение от s7onoff IvanLeo, вы это обрамление рассчитывали или просто нарисовали и спрашиваете у нас, сколько арматуры туда добавить?)) Если второе - то три с минусом - норм)

Обрамление именно на этот проем не считал. Нет у меня нагрузок с верхних этажей, есть только понимание что там 2 этажа каркасника с пролетами менее 6 м. А интересует меня обязательно ли условие компенсации вырезанной арматуры. Ну и просто может какие-то комментарии к проему (редко делаю ж/б стены)

[p_sh]

А интересует меня обязательно ли условие компенсации вырезанной арматуры.

это достаточно частный случай - небольшие отверстия (не всякие(к примеру к данной категории не относится отверстие в половину пролета, ятд)) в плитах. Везде применять такой принцип - ошибочно. Например, в стене еще работает бетон - его (вырезанный) тоже надо "скомпенсировать."

[VAV]

Покопался в старых и действующих документах и возник вопрос: при обрамлении отверстия стержни за края отверстий заводить на величину анкеровки или нахлестки?

[Кореш]

Я две анкеровки завожу, но это мое имхо

[Ilez]

Сообщение от VAV Покопался в старых и действующих документах и возник вопрос: при обрамлении отверстия стержни за края отверстий заводить на величину анкеровки или нахлестки?

У Тихонова заведено на величину анкеровки (см. рис. 4.28 в приложении 1 раздел 4.4).
Давно как то создавал тему на форуме по поводу оформления окаймления отверстий. Если делать контроль минимального расстояния между окаймляемыми стержнями и стержнями фонового армирования, как я описал в той теме, то делаю по Тихонову.
Но если контроль минимального расстояния я не произвожу, то окаймляемые стержни могут иметь в свету расстояние до фоновых стержней менее 25 мм, и тогда считаю их как соединённые внахлёст с основной, поэтому завожу на величину нахлёстки.

[UnAtom]

Рекомендую проанализировать напряжения в углах проёмов согласно результатов расчетов. Посмотреть площадки напряжений и направление трещин. А также обратить внимание на возникающие трещины в реальных стенах на стройке. Все эти трещины направлены либо под 45гр от угла проёма либо вертикально вверх (накладываются усадочные явления). Очевидным будет вывод, что необходимо анкеровать арматуру за зону напряжений, где она требуется, либо (если конструктивно хотим ставить по какой-то причине) за зону возможного образования трещины. Следовательно, при расчетной необходимости заводим на длину анкеровки за " расчетный конечный элемент" над проёмом в перпендикулярных направлених. А при конструктивной на длину анкеровки + 50-200мм, что будет эквивалентно, как выходит, длине нахлёста. Здесь также добавлю, что хорошо бы задаться и минимальным размером, например 500мм (как в Еврокодах).
К слову от наклонных трещин хорошо бы также в углах ставить диагональные стержни или сетки (усадку лучше держать будут). Картинки смотрите в Руководствах к Еврокодам.