[AlinaS]

Доброго дня! Есть вопрос для обсуждения.
Если как в СНиПе 31-01-2003 п.9.19 - здание жилое 17 этажей, второй тамбур при входе нужен;
а как в реальности - нужен? Похоже, никто уже не проектирует и, главное, не строит второй тамбур, зачем же городить?
Проект нужно делать в стадии Р, стадия П согласованна. Я убираю второй тамбур, будет ли это согласованно?
[ATTACH]1183460398.dwg[/ATTACH]

[Perezz!!]

Я сижу в офисе на 1 этаже жилого 17 этажного комплекса из секций серии П44-ТМ. В здании незадымляемые лестничные клетки типа Н2. Нормы для 17 этажек требуют лестничные клетки типа Н1 - с переходом через воздушное пространство. Это отступление от норм в сравнение с Вашим тамбуром не идёт - гораздо серьёзнее. Директор спрашивал знакомого из Госстроя как это решение протащили. Пришел единственный ответ. Три слова: "А Вам слабо?"

Нормы требуют двойной тамбур. Значит возможные проблемы при согласовании и дальнейшей эксплуатации будут на Вашей совести, если иное не предписано какой-нибудь бумажкой, типа техусловий.

[AGEL]

В зеленограде большинство домов 12-16эт не имеют не только подпора в лестницы, но и систем дымоудаления.....и ничего..

[Perezz!!]

Кому то было не слабо протащить в типовых секциях такие решения. Ведь за ними стоят большие деньги: дополнительная кубатура здания и инженерное оборудование, которое эксплуатировать надо потом. А если ещё учесть что типовые решения предназначены для серийной застройки, тогда понятно что интересы домостроительных комбинатов и заводов ЖБИ лоббируются на самом высоком уровне. Тот кто может отступать от требований правил дорожного движения включая спецсигналы, тот может и от требований СНиПов отступать.

[lee]

Сообщение от AGEL ....и ничего..

Я помню в детстве пришел к другу. А у него отец охотник. Достали мы ружье. Я прицелился в окно и выстрелил. Пля, вспомню, какой я был талпаеп, аж вздрагиваю.

....и ничего.. Ружо заряжено не было.

[Perezz!!]