[Vova]

Перед вами подвал нового жилого здания. В зеленом квадрате фрагмент чертежа, сделанного электриком монтажной организации. Показаны трубы для электричества в монолитном перекрытии. На этаж ушло 30000футов, 10км. от 3/4 до 2 дюймов. Меня интересует 2 вопроса, один к электрикам, второй к строителям
1. Современные дома набиты электричеством. Развести его, не используя перекрытие, практически невозможно. Как поступили бы вы в этом случае?
2. По моему представлению, столько труб, уложенных так густо, должны ослабить перекрытие. Но никто не задал ни одного вопроса. Разрешили бы вы прокладку этого в своих проектах? Сумели-бы вы выпустить арматурные чертежи по такому заданию от электриков?
На чертеже не показаны истиные трассы. Только начало и конец. И спагетти между ними. Не показаны также многочисленные ступени-перепады отметок, к-рыми изобилует данное перекрытие. Все решалось по-месту. Все 10км были уложены в течение недели-двух.
Такое возможно только если чертежи выполняет та контора, которая и монтирует, без всяких посреднических работ, каковыми являются задания смежным отделам
[ATTACH]1184205392.dwg[/ATTACH]

[Tony_Chu]

У меня не открывается .

[fenix]

у электриков другого выхода при монолите и нету, как в перекрытии. Можно, правда, в подготовке пола вышестоящего этажа (т.е. не ослябляя перекрытие), опять же - долбить спуски, и подготовка где-то 50ммм, двухдюймовую трубу не положите. Пусть строители считают

[Lucciolasv]

нет ни осей, ни размеров
прямоугольник-то сколько на сколько метров?

[Lucciolasv]

здесь не трубы показаны, а трассы
если М 1:1, то на такой прямоугольник ок. 1600х1100 м вполне нормально 10 км
только чертеж какой-то, не по нашему сделанный
обычно на планах зданий только места установки оборудования
и эл. схемы...

[fenix]

Сообщение от Lucciolasv только чертеж какой-то, не по нашему сделанный обычно на планах зданий только места установки оборудования и эл. схемы...

а что - вы раскладку кабелей на планах не даете? а трубы, скрытые в полу или потолке, не указываете? а надо бы и с привязками

[Mercury]

желательно эти трубы укладывать подольше от растянутой зоны..тоесть как можно ближе к нейтральной зоне.
У нас все обходилось благополучно, труб было море.

[T-Yoke]

На гражданских объектах не знаю, а на промышленных, мы с электриками всегда согласуем трассы прохода через перекрытия и стены, а уж разводка внутри помещения это их дело. Правда такие развесистые сети они бы и не догадались ложить, все было бы в лотках или в трубах. Вдоль стен или по опорам.
А то приспичит кому-то полочку пришпандорить, поработает товарисч перфоратором и всё, прощай освещение всего дома.

[Vova]

Сообщение от Lucciolasv здесь не трубы показаны, а трассы если М 1:1, то на такой прямоугольник ок. 1600х1100 м вполне нормально 10 км только чертеж какой-то, не по нашему сделанный ...

Где это видано, чтобы кусочек здания был 1600х1100м. Какое-же тогда все здание? На самом деле квадрат 92х130 футов, то есть30х40м. А контуры всего здания там даны. 10км это до безобразия много. Что такое чертеж "не по нашему" я не понимаю. Если чертеж понятен исполнителю, значит "по нашему". Показаны как раз трубы, а не трассы. Труба это линия с указаниям диаметра. А трасса как раз выбирается по-месту, а на чертеже она условна.

Сообщение от mercury желательно эти трубы укладывать подольше от растянутой зоны..тоесть как можно ближе к нейтральной зоне.

Трубы должны соединять источники и потребители электричества, а они чихали на наличие растянутых зон. Стоят, куда их опеделили технологи.

Сообщение от T-Yoke Правда такие развесистые сети они бы и не догадались ложить, все было бы в лотках или в трубах. Вдоль стен или по опорам.

Многочисленные моторы, которые запитаны большинством этих кабелей, гонят разные ссреды по трубам и коробам, которыми забит битком этот технический этаж. Для лотков просто нет места. Напомню тему http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=12817 Еще спрашивали насчет осей. Я их удалил, не подумал, что по такому фрагменту может быть задан вопрос по осям. Но оси можно отследить, если загрипсовать несколько размеров.